Задолженность по алиментам взыскана!

Это не пиздёж. Ты просто в теме не понимаешь. Алименты могут назначаться как в процентах, так и в твёрдой сумме. Тут самый гуманный, самый бабский суд в мире решил, что надо выплачивать 2.5 прожиточных минимума, и никого не ебёт, что у тебя ЗПшка 3 прожиточных минимума. И, так то, предполагается, что и мамаша должна в равном объёме содержать ребёнка, тоесть вкинуть еще свои 2.5 прожиточных минимума и на 5 прожиточных минимумов содержать ребёнка, она же вместо этого будет их подворовывать у своего же ребёнка.

Самое тупое тут то, что суд для этого ребёнка определил 2.5 прожиточных минимума, для другого ребёнка назначит 1 прожиточный минимум, а для ребёнка футболиста Сафонова (или Сафронов, как там его) назначает сотни миллионов. Встаёт вопрос - как так получается, что у одного ребёнка, по мнению суда, есть право есть кашу и сосиски, ходить в школу пешком, а другого ребёнка есть фуагра и лобстеров из топовых ресторанов и летать частным джетом на мальдивы. Все дети равны, но один ребёнок равнее другого? Из этого явно напрашивается вывод, что суть алиментов даже рядом не стоит с целью содержать ребёнка. Алименты это инструмент наказания мужчин. А какой они закон нарушили, что их наказывают? Очевидно - захотели стать отцами. За желание стать отцом сейчас положено наказание, начиная от мзды (в три раза больше чем золотая орда с руси брала) и вплоть до уголовного.
Алименты это по своей сути - геноцид.

Это сообщение отредактировал B08AH - 30.08.2025 - 13:13

За удовольствие надо платить.
Кто тебя за хуй тянул ебаться?
Вот, то-то и оно-то...
Дрочил бы как все, и был бы при деньгах, но нет...

Так, что, тут все правильно я считаю взыскали.

Каждому бывшему мужу, стоит напоминать бывшей жене о Статье 87. Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей. И намекать о том, что он непременно воспользуется данным правом, когда придет срок.

Вопрос в том, что не детям. Мужик заплатил, а потреблвать отчет права он не имеет.

Если тетка сознательно родила, развелась и обобрала мужика - ей будет настолько фиолетово, что там будет выросший ребенок платить...
Она то ничего платить не будет.

Отчего же, отец имеет право знать.
Но только расходы БЖ на ребенка очень могут не понравиться.
ПисАла как то, с удовольствием повторюсь.
Мой бм, по договоренности после развода, платил 6 тыщ.
И неистово требовал отчета.
Отправляла ему все чеки с затратами на ребенка. И это были не только одежда (не мотоцикл) пока ребенок рос.
А потом БМ поломался.
Помимо одежды, отправила чеки на трейнеры-исправление прикуса ребенку-до 7 лет -3 тыщи, потом 7 тыщ, 12 тыщ- в зависимости от возраста. И это только одна из статьей моих расходов.
А он, почему-то, когда, видимо, наконец подсчитал, что мои затраты "равные" на двух родителей, превосходят его затраты в разы, перестал реагировать на сообщения, и претензий по трате его 6 тыщ отчего-то больше не возникало.
Причем настолько, что аж с дочкой перестал общаться.

Интересно, почему?

Это и твой ребёнок тоже. Или ты из тех тупых пёзд, которые орут "Мужик должен?" Ты то нахуя тогда нужна, мамаша хуева?

Мутное дело. Для назначения алиментов в размере 3-х прожиточных минимумов должны быть очень веские основания. Во-вторых: приставы в данной истории, по моему личному оценочному суждению, выступили как полные чудаки. Если посадить работающего мужика, который платит хоть какие-то алименты - так у вас ребенок тогда ни хера вообще не получит. Кому от этого лучше? Тут единственный вариант это, что мужик занимался оптимизацией алиментов - официально перевелся на четверть ставки, а з/п получал полную. Но опять же - выглядит сомнительно. Размер алиментов у него, по сути, фиксированный и от его зарплаты не зависит никак. В общем маловато исходных данных.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

нет, дешевле грохнуть

Как? Переверните ситуацию - женщина растит ВАШЕГО ребенка и у нее доход тоже может быть (а зачастаю это повсеместно) в размере мрота. И если эта женщина (мужчина) может носить "условные туфли" несколько сезонов - то ребенку их приходится менять почти каждый сезон ибо ножка растет, и это касается любой одежды, а ценник на нее не намного меньше взрослой. Пройдитесь по детским магазинам, достаточно в ДМ зайти и глянуть на цены даже на дрековскую одежду и обувь. ( не далее как вчера примеряла внуку 5 лет демисезонные ботинки от 2,0 тыс до 3,0 тыс. руб. + сандалики в садик+ кроссики на спортивные занятия и это все бюджетный вариант и только на осень, к весне ножка вырастит - это я для примера)
И что вот такой женщине делать? мужчине проще - он то этого ребенка не видит, для него эти ботинки и сандалики - вещь абстрактная, зачастаю даже не понимает - как это снова эти самые ботинки покупать, вот же вроде недавно на эти самые ботинки деньги просила... И это по всем тратам - пока растет ребенок, это просто бездонная финасовая дыра, и это не дай Бог ребенок заболеет - вот тут вообще засада, к тратам на лекарства добавляется меньшая зарплата из -за больничного.
И по поводу дохода-зарплаты такой женщины (женщины , имеющей маленьких детей), им сложнее устроиться на более высокую зарплату именно из-за наличия маленьких детей (меня саму напрягали такие работники).
Вот что делать таким женщинам? Как растить им детей?

80% разводов.
Думать надо головой. Если женщина живёт с родителями и работает продавцом в магазине, какие нафиг дети?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дык может официальная зарплата, с которой 70% удерживали, 15000. Вот долг и рос.
Вроде как есть такая тема, что алименты могут быть фиксированными на некое время. И тогда, если алименты, например, 30к, а ты зарабатываешь 10к, то недостающие 20к где хочешь там и бери. И не ебет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну вам тут сейчас расскажут:
1. Нехуй было разводиться
2. Зачем выходила замуж, где глОза были, когда выбирала.
3. Развелась-ебись сама.
И это все напишут либо те, у кого нет, не было и не будет семьи и детей, либо наши альфа-алкаши,которых совершенно справедливо кинули через бедро и у них подгорает настолько, что дети стали бывшими вместе с женой, тк до хрена хотят.

написано же сумма долга не зависит от дохода

уголовка и арест счетов, продажа недвижимости жилья кастрюли кота и тд


слава "доброму государству"

Это сообщение отредактировал Brbrmrr - 30.08.2025 - 14:00

Подозреваю что тут все гораздо проще, суд учитывает финансовое положение семьи на момент развода, доходы супругов и их доли в общем семейном бюджете, основные траты на ребенка (оплата дет. садов, школ, кружков, секций и т.д.и т.п.) и в целом получает порядок суммы которая тратиться на содержание детей, далее исходя из позиции суда что условия жизни ребенка не должны ухудшиться после развода, потому что он в этом не виноват и участия не принимает, определяет размер алиментов соразмерный тратам на ребенка в том числе часто подтвержденными документально матерью ребенка.
И поэтому возникает ситуация как с футболистом Сафроновым, когда суду предоставляются финансовые документы на содержание ребенка, оплата нянь, репетиторов, врачей частных клиник, летнего отдыха, условий проживания, то он и присуждает сумму которая позволяет сохранять этот уровень жизни ребенка.
По мнению суда в этом и есть "справедливость" для ребенка, если Петя есть сосиски и кашу и ходит в школу пешком, то и после развода для всего этого ему будет достаточно 1 прожиточного минимума, а если другой ребенок Вася, питается едой приготовленной наемным поваром, ездит в частную школу на машине с личным водителем и летом отдыхает на Мальдивах и есть все документы об этих тратах, то он не должен "страдать" и получает уже "сотни миллионов" от богатого папаши футболиста.

Алименты могут быть назначены и в прожиточных минимумах. И тогда, вообще похуй на твои доходы.

Что интересно, если алиментов не будет, соцзащита доплатит к доходу матери ровно чтобы получился прожиточный минимум на ребенка.

А я еще раз повторю, дети - это результат поступка ДВУХ сторон, но расплачивается за этот поступок как правило одна сторона и еще ребенок!
И причины разводов бывают разные.
И по поводу работы в магазине - вот как раз, женщина в тяжелых финансовых условиях, особенно если одной приходится растить ребенка, идет на любую работу не важно какое имея образование. Я много женщин, имеющих за плечами хорошее образование встречала именно за прилавками магазина. Когда ты каждый день видишь эти пресловутые малые или рваные ботинки на своем ребенке - наступишь на горло своим амбициям и будешь искать любые возможности найти деньги...

Обычные основания, жена (адвокат жены, который хорошо знает свое дело) предоставила суду документы о финансовых затратах на содержание ребенка суду и исходя из них и условия что условия жизни и содержания ребенка не должны ухудшиться определили размер алиментов, вот и все.

Мудаков тоже не понимаю. Но ситуации разные бывают. Например, просит мама папу, мол, дай денежек ребёночку на курточку. И папа даёт. А вскоре выясняется, что курточки как не было, так и нет. Зато у мамы дым коромыслом каждый день.
Или папа выясняет, что мама в те дни ещё активно трахалась с каким нибудь Ашотом. И вполне русский папа понять никак не мог, почему ж у такой же русской мамы вдруг сынок такой загорелый с рождения... Ну и с хуя ли папа должен содержать отпрыска Ашота?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Поехал бы шить рукавицы, с удержанием 70% заработка.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нечаянно поставила минус:)) А так полностью с вами согласна!!!

Когда долг, вполне 70% могут


Статья 99. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления
3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Бывают. Единственный вариант - 3 ребёнка от трёх разных жён. Вычет до 75% от официального дохода, за минусом ндфл

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не читая комментов, вангую, что на первых страницах больше всех набрали зелени те, кто возмущался тем, что нужно, оказывается, кормить своих отпрысков, которых сам наделал и что бабы-казлы на их алики жируют, катаются по курортам и содержат новых ебырей.

У меня есть и жена, и ребёнок, если что.
Что не так с этими тремя пунктами?

Размещено через приложение ЯПлакалъ