Суд во Франции постановил, что секс не входит в супружеские обязанности

У них ещё и проституция запрещена.

"Право на телесную автономию" заканчивается там где начинается брак.
Если женщина вступает в брак - она берет на себя эти обязательства в том числе.
Иначе нахер она нужна тогда вообще?

Какой-то футболист вроде как когда женился аж заключил договор где было прописано как часто ему жена должна, сколько по продолжительности и еще как она выглядеть должна... Это так сейчас жениться нужно?

Рукалицоблд...

Ну можт любил он её, бывает и такое.
Но я про другое, европейская система позволяет нагнуть любого самыми идиотскими исками, пример его жена. Равноправие и справедливость должны работать для всех. Мужчина просто обязан получить компенсацию от стервы жены, используя её же оружие против неё.

Не нужна - не женись. А принуждать женщину ты ни к чему не можешь, крепостное право давно отменили.

Это сообщение отредактировал Юровский - 25.01.2025 - 15:29

Согласна. Нехер с больными руками замуж было идти ©

Тут ведь тоже понимать надо, ради чего женятся мужчины. Это нам родная душа нужна, близкий человек, сильное плечо, а им в первую очередь нужен регулярный секс. Именно ради него мужчина соглашается нести на себе весь груз ответственности за семью. Это не хорошо и не плохо (как закон Всемирного Тяготения. Он просто существует и надо это учитывать вне зависимости, нравится он тебе или нет). И кагбэ взвалить на человека все проблемы, не предоставив ему взамен никаких ништяков и бонусов, как минимум, нечестно. Брак - это для двоих.

А справедливости нет.

Ну если партнер не предоставляет желаемых тобой ништяков - разведись. Не хочешь разводиться - найди ништяки на стороне. В чем проблема-то?

Это сообщение отредактировал Юровский - 25.01.2025 - 15:40

Если женщина меня не хочет - я на ней не женюсь.
Покажи мне человека, который на таких условиях женится.

Если изначально хотела, а потом "разонравился" - то развод закономерен.
Попросили указать причину - человек так и написал: "не дает".

В чем проблема?

Как раз всё честно.

"Быть вместе в радости и печали" включает в себя и телестное "вместе", а не просто "возьми мою карточку и ни в чем себе не отказывай"...

И еще:
человек из сабжа ни к чему женщину не принуждал. Он как раз "ожидал от нее близости", но не получив решил расторгнуть невыгодное партнерство. Именно и это я и трактую как "отсутствие права на телесную автономию". Его нет в браке. Вне брака - да. Не хочет - не дает. Даже если в ресторане покормил и на байке покатал. Имеет право.

А вот это уже популизм.
Постишь ответы просто чтобы счетчик ответов накрутить?
Ты просто оспариваешь утверждения других, при этом сам утверждаешь то же самое. Но другими словами = "популизм" - болтовня ради болтовни.

Это сообщение отредактировал Kreil - 25.01.2025 - 15:48

Будет. Вроде как даже на ЯПе тема была. Мужика закрыли за износ собственной жены. И было это в России

Серьезно? И где такое написано?
Вот про карточку в законе есть - "имущество супругов нераздельно". А вот про то что человекоподобное может насиловать жену - про это там ничего не сказано.

Это сообщение отредактировал Юровский - 25.01.2025 - 16:19

я правильно понял, что супружеские обязанности - это только раздел имущества и оплата алиментов?

Так и есть.

Конечно есть, просто для этого надо знать свои права. Денежная компенсация которую выплатит этому бедолаге бывшая жена эту справедливость прекрасно восстановит.

Смысл гражданского брака всегда был, есть и будет - это юридически оформленные имущественные отношения.
Заключая брак, мы автоматически заключаем несколько договоров, имеющих юридическую силу и связанных с защитой хозяйственной деятельности.
Свидетельство о браке - это официальный документ, на основании которого принимаются весьма серьёзные решения.

Брак даёт возможность двоим людям безопасно объединить свои ресурсы и вести совместное хозяйство без страха потерять всё совместно нажитое или возможность наследования (это основное, но далеко не всё).
Подлецам, как Вы говорите, проще обворовать Вас без заключения брака в обычном сожительстве. Сожительствуя, Вы даёте доступ второму лицу в свой кошелек, хотите Вы этого или нет.
Самый простой способ обворовать в сожительстве - это жить на доходы сожителя, а самому свои деньги копить. Потом в какой-то момент на накопленное покупается машина или квартира, а второй и ни при чем. В законном браке это имущество делилось бы поровну, потому что фактически является совместно нажитым.

А пример, что заключили брак ради купить квартиру. Так тут ещё постараться надо. Если квартира покупалась на добрачные деньги, то она остаётся в собственности того, кто её купил. Вообще, брак в этом смысле - вещь годная. Государство тебя в полной мере защищает. Ну, если уж очень захотелось лохануться, продать, допустим, свою квартиру и все деньги отдать добровольно тёще, или добровольно содержать паразита на свои деньги, то тут даже государство не поможет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

О дада. Ты прекрасен

"Человекоподобное изнасилует жену" - где же я такое сказал?

Это ты тут топишь за то, что жена динамит мужа и это хорошо.

Отказ в сексе внутри семьи это нормально по-твоему?

Никакой речи о насилии не шло. Речь о том, что понятие супружества растаптывают такие как ты.
Постулат "Партнеры заключающие союз перед государством друг другу ничего не должны." - заведомо ложный и разрушительный с любых точек зрения.

Ты мне замечательно ответил на вопрос "зачем нужна жена, которая не хочет физической близости?" - ты ответил " не женись"

Чел из истории просто развелся. Т.е. был женат, ожидания не выполнены - развелся.

Почему же он животное?
Где же тут насилие?

Простите, всё же не удержусь.
То, что Вы написали, укладывается в концепцию "а она ему писечку". Почему-то мало кто тут называет такие союзы счастливыми

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мнение куколдов и баборабов меня никогда не интересовало.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хуясе

И ведь заплюсили

Вы те,кто ТОЛЬКО за секс в браке, вы, вообще, понимаете, что такое семья?!

Право на телесную автономию.
Надо запомнить.

А им в большинстве случаев больше ничего и не надо. Это уж потом, столкнувшись с глупостью, подлостью и вероломством, они начинают понимать, что писечки и красивеньких сисечек для счастья маловато, а поначалу-то западают чисто на внешность. Так уж они устроены, мужчины.

это пипец просто

Бля, вся первая страница комментариев - от малолетних дебилов. Из них никому на умишки не придёт, что животные обходятся без института брака, но трахаются скока надо (включая тех, которые сохраняют пары всю жизнь).
Семья нужна и возникла для совместного ведения хозяйства и воспитания детей. Семейные племена имели преимущество перед промискуитетными. А кто кому что и в какую дырку - для племени фиолетово.

Да? Правда? То есть мне можно заводить любовников, если муж со мной отказывается сексом заниматься, и на ЯП не будут орать, что я шлюа, а будут говорить, какая я правильная?

Это союз монаха с монахиней, вероятно