Детей можно больше не учить программированию

Собственно, что произойдёт в итоге с человеками, если за них всё будут делать машины - довольно наглядно показано в мультике Валл-и.

А от себя лично, добавлю. Как ИИ не обучай - один хрен, как у хорошего программиста, код не получится. Видите-ли, какая хрень, у ИИ будет туева хуча ограничений. В частности, по поводу лицензий, и использования некоторых недокументированных функций. Сам этой фигнёй страдал, поэтому, более чем в курсе.

ЗЫ: А оптимизировать, ёптыть? Ведь ИИ на самом -то деле похрен, как картинка отображается на экране и не лагает-ли на 60fps. Мне, даже в юность мою, приходилось некоторые куски кода переписывать на ассемблере и вставлять эти куски в "более высокоуровневый" Borland C. Чисто, чтобы графика работала быстрее. Особенно, обмен-захват куска видеопамяти, прямоугольного. Щутки-жутками, но с такими ассемблерными вставками, даже на слабых процессорах, работало гораздо быстрее, чем стандартные функции. Даже не говоря уже о том, что стандартными методами - невозможно было сделать двухстраничный видеорежим VGA 320х240х256 (ну, чтобы пиксель был квадратным).

Это сообщение отредактировал Boojum - 26.02.2024 - 23:39

Еще добавлю, что с каждой версией в том-же ЧатеЖПТ растет цензура. Из-за чего он просто отказывается отвечать/придумывать на какие-то темы. В будущем он будет ещё больше отцензурен. Тоесть не будет способен делать определенные задачи, кторые кто-то решил, что вам нельзя решать с помощью его.

Ох, коллега, видели бы вы, как один гражданин с университетским образованием из Калифорнии рьяно объяснял мне, почему программисты - это закрытая секта, пропуск в которую должен быть исключительно по корочке из универа.

Общий смысл: если ты не просиживал штаны пять лет и не имеешь шестизначного студенческого кредита, то ты - не специалист.

..

Принтеры напечатают.

пусть сначала ГПТ4 напишет ГПТ5 а потом и поговорим!

Это сообщение отредактировал SmallSanta - 26.02.2024 - 23:13

Идиократия всё ближе

Ща, василич пизданёт и надо будет учиться на копание лопатой

Это сообщение отредактировал gebs - 26.02.2024 - 23:16

Если коротко то хуйню он несёт

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А если удар астероида или ядерный конфликт, и как результат: нет электричества, нет сети, от электромагнитной волны вышла из строя электроника.

А никто даже писать не умеет. Никто не знает как сделать стол или табурет без станка с ЧПУ. Посчитать без калькулятора, чертёж на ватманском листе начертить.

Тут в соседней теме, Хуситы кабели оптические таки повредили. Так что как дальше все пойдет х.з. Программистам еще может по видео из мастерских Пакистана новые профессии осваивать...

Все сейчас прошаренные в области электроники, а закон Ома наверное и 5% населения не знают.

Я помню когда в каком то городе на дальнем востоке повредили интернет кабель и во всём городе не стало интернета. Так там всё встало, человек приходит в магазин с наличкой, а ему ничего не продают, мол касса не отправляет сведения в налоговую и мы не имеем права торговать. Ну и всё в таком духе. Это было несколько лет назад. Ну и в общем..отрубить город от электричества и он полностью вымрет очень быстро. Это сейчас, когда новые технологии ещё не все отрасли захватили человеческой деятельности и люди всё ещё не разучились что то делать руками, что будет дальше даже страшно подумать, такая зависимость пугает, но и перестать идти по этому пути невозможно(.

Настанет эра электриков, сантехников и прочих техников, ИИ их не сможет заменить физически

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Табурет ладно. Борщ бы сварить

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все такие крутые электрики, а парадигмы ООП никто из них назвать по памяти не сможет.

Ну-у... Я бы не сказал так. Народ у нас уж очень изобретательный. Водку после 22.00 не продают - ладно. Чё мы делаем? Тупо - переливаем эту самую водку в пластиковую тару от минералки, например. А пустую бутылку утром проводим по сканеру. Профит!

И так, собственно, везде и всегда. Наебать систему - это ж даже звучит гордо. В том смысле, что если сама система меня постоянно наёбывает - я что, это терпеть должен? Так вот по мелочи и отыгрываем...

Толку от того, что вычислительные возможности возрастают, довольно мало.
Программы пишут не ангелы, техзадания ставят тоже не они.
Все это приводит к тому, что на всех этапах от постановки и до кодирования (а в середине их много) в разработку вкрадываются ошибки. Возрастающая мощь компьютера просто приводит к тому, что он делает больше ошибок, больше ненужных бесполезных действий.
Например, та функция, которая выполнялась за 100 команд на 8 битном процессоре, теперь требует сотен тысяч команд на 64-битном. Если старый код был внимательно просмотрен и отлажен, то новый код написан кучей народу и только частично-кусочно протестирован, поэтому содержит большое число ошибок (начиная с ошибок неверного понимания задачи). Для коррекции всплывающих ошибок он начинает покрываться заплатками и костылями, которые еще привносят ошибки и еще тысячи ненужных операций. И так по кругу.
Если проект достаточно огромный, в какой-то момент разработчики не сколько развивают его, сколько не дают ему сдохнуть.
Вот на это все и уходят вычислительные возможности, а не на "поумнение компьютеров".

Я заметил уже. Любая дерьмовая программка, выполняющая пол функции весит от 200 мегабайт. Работа рукожопов, прошедших курсы программирования без кодинга.

Ну я могу. Инкапсуляция и полиморфизм. А толку-то?
Более того, я даже знаю и умею наследовать классы. для придания им новых свойств, чему в школе кстати не учат.
В ООП, самое хреновое то, что если ты написал какой-либо компонент, унаследовав его от другого компонента, а в результате - тот, прежний компонент оказался написанный каким-то индусом на коленке, до которого ни дозвониться ни достучаться никак, в нирване оно, уёбище...

ИИ нагенерирует тонны дерьма, так что никаких мощностей компов не хватит.

Тысячепервое заявление о том что программисты будут ненужны. Начиная с 60-х годов 20 века наверное.

Решение - убить всех лицензиаров

Это сообщение отредактировал SmallSanta - 27.02.2024 - 00:33

Абсолютно. Я бы это реально поддержал.

типичный манагер. Ему дали какие-то цифры, а он уже сам себе что-то там понапридумывал