Потому что грызня в его отсутствие это не пара бронированных мерсов подорванных на окраине на стрелке как может мечтаться прошедшим 90е
Это будет реальная битва между подконтрольными олигархам регионами с вовлечением значительной доли населения в настоящую гражданскую войну
Я пожалуй пыню потерплю
А сейчас, когда население вовлекают в междоусобную войну с украинцами - это типа норм? Когда плешивый сдохнет, в один гроб с ним ляжешь? Жить без него не сможешь? И еще вопрос - а кто довёл страну до такого состояния, что после смерти одного чемоданного серуна может начаться гражданская война? Кто за это ответственен? Может надо было заниматься проблемами страны, а не воровать наши деньги вместе с дружками и о вяличии квакать?
Не горячись товарищ
В Украине воюют считанные проценты населения <что разумеется не оправдывает братоубийственную бойню>
В вооруженный гражданский конфликт внутри страны могут оказаться <будут> втянуты значительно большие массы людей И с потерями разумеется
А кто довел до такой ситуации и кто ответственен так это правильные вопросы но оченно несвоевременные
Сначала надо дожимать ситуацию на Украине хоть с победой хоть с поражением теперь уже не так важно
Прекратить бойню хотя бы а уж потом об исторической справедливости кудахтать
Иди вы на уй дожимальщики.... Ты кстати чего не дожимаешь???? Дожимать вам нужно..все, отхапать чужую территорию, тебе мало своего говна??? Ты же сам тут на болтал, тем самым дискредитировал своего президента, дав оценку его деятельности за 23 года - как взрывоопасную. Это пиздец просто.. Пугать лахта начала гражданской...
Потому что на восточных территориях все перемены всегда к худшему
какой лять стабильности? ты чо несешь??? девальвация и волатильность рубля, аховая инфляция, дорогая логистика, снижение реальных доходов населения, политическая диктатура, да по сути уже гражданская с этнически близким по крови и ментальности народом. Эту стабильность????
Конституция давно требует изменений. Если кто не знает, то Ельцинская Конституция целиком и полностью подчиняет нашу страну Европе и США. Продал мухожук страну ради поддержки, кредитов и сохранения своей власти.
Но почему то меняют в Конституции только то, что позволяет зажимать своих же граждан.
как вы заманали. вы ее читали вообще, ну ту, до поправок? хорошая была конституция, объективно. достаточно было ее просто соблюдать.
Т е вас устраивает статья 9.2 в текущей хорошей Конституции? Можно ее сравнить с Конституцией 1936, ну или хотя бы 1977, очень интересно выходит.
Что конкретно вам не нравится в этой статье? То что земля может находится в частной собственности? А как ты хотел? Ну вот построил ты дом, взял у муниципалитета аренду на 40 лет. А через 40 лет муниципалитет аренду отказался продлять. Цена земли выросла, иди на фиг со своим домом. Вы так что ли хотите?
Или фермер пахал пахал поля. А потом нашелся родственник из администрации, и фермера с его арендой на фиг.
Так вопрос там ведь не только о земле, правда?
О чем? Вы сказали что вам не нравится статья 9.2. Как вы вообще видите рыночное государство, без частной собственности?
Чудесно, тогда откуда стоны, что все нефтяные скважины (прииски, лес, прочие подобные объекты) поделены по частным рукам, и страна от них видит мало. Так-то природный ресурс, в текущей Конституции закреплено, что так можно. И да, таки не надо в одну кучу сваливать частную собственность и природный ресурс страны.
По каким частным рукам дурень??? Газсопрем, Роснефть - это гос корпорации, Лукойл частично тоже гос...нет никаких частных нефтескважен, трубопроводы тожегосударстенные..А вот компания гунвор, которая является одим легитимным транзитчиком нефти зарубеж, принадлежит другу президента, и этой компании с каждой проданной тонны нефти капает процент И таким как ты еще разрешают голосовать...это ж пиздец... Иди попробуй добуть хоть 10 литров нефти..у себя на частной собсвенности
Это сообщение отредактировал Treker80 - 13 дек. 2023 г. в 12:46
Конституция давно требует изменений. Если кто не знает, то Ельцинская Конституция целиком и полностью подчиняет нашу страну Европе и США. Продал мухожук страну ради поддержки, кредитов и сохранения своей власти.
Но почему то меняют в Конституции только то, что позволяет зажимать своих же граждан.
как вы заманали. вы ее читали вообще, ну ту, до поправок? хорошая была конституция, объективно. достаточно было ее просто соблюдать.
Т е вас устраивает статья 9.2 в текущей хорошей Конституции? Можно ее сравнить с Конституцией 1936, ну или хотя бы 1977, очень интересно выходит.
Что конкретно вам не нравится в этой статье? То что земля может находится в частной собственности? А как ты хотел? Ну вот построил ты дом, взял у муниципалитета аренду на 40 лет. А через 40 лет муниципалитет аренду отказался продлять. Цена земли выросла, иди на фиг со своим домом. Вы так что ли хотите?
Или фермер пахал пахал поля. А потом нашелся родственник из администрации, и фермера с его арендой на фиг.
Ну а потом дороги в частной собственности, леса, поля и реки. Это как бы в обе стороны работает. Заебись теперь при частной собственности, страна живет и процветает, да?
Конституция давно требует изменений. Если кто не знает, то Ельцинская Конституция целиком и полностью подчиняет нашу страну Европе и США. Продал мухожук страну ради поддержки, кредитов и сохранения своей власти.
Но почему то меняют в Конституции только то, что позволяет зажимать своих же граждан.
как вы заманали. вы ее читали вообще, ну ту, до поправок? хорошая была конституция, объективно. достаточно было ее просто соблюдать.
Т е вас устраивает статья 9.2 в текущей хорошей Конституции? Можно ее сравнить с Конституцией 1936, ну или хотя бы 1977, очень интересно выходит.
Что конкретно вам не нравится в этой статье? То что земля может находится в частной собственности? А как ты хотел? Ну вот построил ты дом, взял у муниципалитета аренду на 40 лет. А через 40 лет муниципалитет аренду отказался продлять. Цена земли выросла, иди на фиг со своим домом. Вы так что ли хотите?
Или фермер пахал пахал поля. А потом нашелся родственник из администрации, и фермера с его арендой на фиг.
Так вопрос там ведь не только о земле, правда?
О чем? Вы сказали что вам не нравится статья 9.2. Как вы вообще видите рыночное государство, без частной собственности?
Чудесно, тогда откуда стоны, что все нефтяные скважины (прииски, лес, прочие подобные объекты) поделены по частным рукам, и страна от них видит мало. Так-то природный ресурс, в текущей Конституции закреплено, что так можно. И да, таки не надо в одну кучу сваливать частную собственность и природный ресурс страны.
Ну ты блин отличник конституционного права.
Вообще то у нас идет различие, между недрами и между частной собственностью на землю. Т.е даже если ты купил землю, добывать там недра ты не имеешь права. В США например по другому, купил землю и всё что под землей твоё.
У нас для разработки недр применяются другие законы. Ресурсы нефть золото и прочее, принадлежат государству. А компании покупают лицензии на их добычу. Или добывают по соглашению о разделе продукции, часть компании часть государству. Подробнее например здесь. https://centr-fuel.ru/poleznye-stati/komu-p...e-kompanii.html
Есть такой момент, но это не отменяет того, что записано в текущей Конституции.
Конституция давно требует изменений. Если кто не знает, то Ельцинская Конституция целиком и полностью подчиняет нашу страну Европе и США. Продал мухожук страну ради поддержки, кредитов и сохранения своей власти.
Но почему то меняют в Конституции только то, что позволяет зажимать своих же граждан.
как вы заманали. вы ее читали вообще, ну ту, до поправок? хорошая была конституция, объективно. достаточно было ее просто соблюдать.
Т е вас устраивает статья 9.2 в текущей хорошей Конституции? Можно ее сравнить с Конституцией 1936, ну или хотя бы 1977, очень интересно выходит.
Что конкретно вам не нравится в этой статье? То что земля может находится в частной собственности? А как ты хотел? Ну вот построил ты дом, взял у муниципалитета аренду на 40 лет. А через 40 лет муниципалитет аренду отказался продлять. Цена земли выросла, иди на фиг со своим домом. Вы так что ли хотите?
Или фермер пахал пахал поля. А потом нашелся родственник из администрации, и фермера с его арендой на фиг.
Так вопрос там ведь не только о земле, правда?
О чем? Вы сказали что вам не нравится статья 9.2. Как вы вообще видите рыночное государство, без частной собственности?
Чудесно, тогда откуда стоны, что все нефтяные скважины (прииски, лес, прочие подобные объекты) поделены по частным рукам, и страна от них видит мало. Так-то природный ресурс, в текущей Конституции закреплено, что так можно. И да, таки не надо в одну кучу сваливать частную собственность и природный ресурс страны.
По каким частным рукам дурень??? Газсопрем, Роснефть - это гос корпорации, Лукойл частично тоже гос...нет никаких частных нефтескважен, трубопроводы тожегосударстенные..А вот компания гунвор, которая является одим легитимным транзитчиком нефти зарубеж, принадлежит другу президента, и этой компании с каждой проданной тонны нефти капает процент И таким как ты еще разрешают голосовать...это ж пиздец... Иди попробуй добуть хоть 10 литров нефти..у себя на частной собсвенности
Это сейчас, а вы вспомните моменты сразу после приватизации. Конституция действующая ведь тогда заработала. И фразы «природные ресурсы, недра и т п находятся в исключительном пользовании государства» - вы в действующей Конституции не найдете, я уж помолчу про фразу «принадлежат народу». Кстати, на эту тему можно вспомнить Юкос, а сейчас есть еще Сургутнефтегаз, и если Юкос отбили, то вот Сургутнефтегаз по-моему до сих пор не государственный. В целом за 20 лет какой-то контроль над нефтегазом вернулся государству, а статья в Конституции осталась и вполне действует.
Это сообщение отредактировал Tacsedo - 13 дек. 2023 г. в 13:47
"Главным и основным в Конституции является, конечно, защита прав, свобод, интересов наших граждан", - сказал президент на встрече с судьями Конституционного суда во вторник.
Что характерно - НЕ СОВРАЛ! Просто не уточнил список граждан, чьи интересы защищает главный "закон" страны.
"Главным и основным в Конституции является, конечно, защита прав, свобод, интересов наших граждан", - сказал президент на встрече с судьями Конституционного суда во вторник.
Боюсь подставить что этот инопланетянин в марте бубнить начнет. У него же совсем фляга засвистит от 6летней перспективы своего правления планетой Земля и судьбами ее жителей, да и чего уж мелочиться, законами Вселенной, будем уж до конца откровенны …
Размещено через приложение ЯПлакалъ
"Главным и основным в Конституции является, конечно, защита прав, свобод, интересов наших граждан", - сказал президент на встрече с судьями Конституционного суда во вторник.
нам песда - когда он говорит, то с точностью до наоборот происходит
Зачем статью что президенту только два срока можно оставили непонятно. Ведь совершенно очевидно, что если следующий президент будет руководить два срока , то и ему надо будет продлять полномочия. А так получается ограничения есть , но на Путина они не распространяются, непонятно почему.
ввп будет пожизненным президентом. Это же очевидно. Остается ждать Лебединое озеро и то скорее всего после него медведева пихнут на трон.
"Главным и основным в Конституции является, конечно, защита прав, свобод, интересов наших граждан", - сказал президент на встрече с судьями Конституционного суда во вторник.
Всем любителям Лёнчика Брежнева привет! Это анекдот его времен. У руля чел из его компашки предателей. Плоть от плоти.
А чем вам Брежнев не угодил? Дома отличные строились, при нем СССР был стабильным государством, в котором граждане чувствовали себя нормально, еда была копейки, жилье, образование и медицина бесплатными. Да и сам он был фронтовиком.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
какой лять стабильности? ты чо несешь??? девальвация и волатильность рубля, аховая инфляция, дорогая логистика, снижение реальных доходов населения, политическая диктатура, да по сути уже гражданская с этнически близким по крови и ментальности народом. Эту стабильность????
yaplakal.com