Эрдоган одобрил ратификацию заявки Финляндии на вступление в НАТО

Ждём теперь "Хельсинки за три дня" или это другое...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как был гнидой так и остался.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В смысле, представить?
Они не раз пытались это сделать.

По сабжу: лох не мамонт, сами знаете.

Это сообщение отредактировал Dron66 - 2.04.2023 - 10:10

Они выдумали новые тактики?
Интересно. И что в них нового?

Бгг тот выглядит когда неприятную новость пытаются выстваить полицеприятнее, это мол не нам очередной кинжал в спину, это он их наебал.

Это сообщение отредактировал Buzeval - 2.04.2023 - 10:27

Может кому будет интересно. Карта с американским ядерным оружием в Европе. Всего 150 бомб. Ещё около 200 есть у Соединённого Королевства и около 300 у Франции. Источник: https://www.defensepriorities.org/explainer...apons-in-europe

Это сообщение отредактировал Amartel - 2.04.2023 - 10:19

Может дело в том, что союз оказывается не такой уж и оборонительный, как всем втирает много лет?

Все так. Только деньги на содержание этих союзников надо не пилить, а применять по назначению, иначе хуйня получится.
А Петр Первый кстати говорил - турку не верь. Но наше руководство - оно своим умом сильно))

А почему он гнида? Он ведет свою политику в интересах своего государства. И если его государству выгодно наебать болодю, он его наебет, особо не задумываясь.
И правильно сделает.

Союз как раз оборонительный, до нападения на Украину ни фины ни шведы в Нато не спешили, а тут несмываемый прямо с экранов начал заявлять что пришло время вовзращать земли ( иными словами заявил о востановлении Российский империи ), думаю для вас не скерет что и у Швеции и у Финляндии были войны с РИ, причём с потерей территорией.
Стало ясно что мирные времена, когда европейские армии сокращались, расходы на оборнку сокращались прошли, угороза захвата земель возникла снова, а в одну каску им против РФ не устоять.
Помните как тут ржали что хохлы строят заборы и дамбы на границе с Россией ?

Это сообщение отредактировал Buzeval - 2.04.2023 - 10:39

Напомните, что НАТО обороняет на Украине?

Да, запретить мы всем не можем

К ее комментариям стоит прислушиваться в том случае, если она комментирует качество водки или твиты димона медведева

Ничего. Если бы Украина перед нападением рф была в НАТО, то сейчас хаймарсами уже б обстреливался Анадырь, а не какое-то село в Украине.

С НАТОЙ проще воевать в Украине, где НАТО есть только в путиновизоре, а глядя на второй год Киев за три дня понятно что Москва за три дня в исполнении альянса весьма реально. И с другой стороны лучше быть под управлением цивилизованного мира, чем стать провинцией Поднебесной.

Пользователю с z на аватарке не верь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нато на Украине нет, есть поставки вооружения, такие же как и были 80 лет назад для СССР.
Хохлов погубил расслабон, они слишком доверились "гаранту безопасности ", те же соседние прибалты будучи дважды анексированными, обезопасились уйдя в НАТО, и теперь могут спать спокойно, не боясь псевдореферендумов или крымского сценария.
Хохлы этот шанс проебали, и теперь имеют войну, стёртые с лица земли населённые пункты, беженцев, и кучу жертв среди мирного населения.
Согласитесь, лучше платить 2% от ВВП, чем потерять в разы больше.

Это сообщение отредактировал Buzeval - 2.04.2023 - 10:54

Бгг. товарищ, вы Анадырь просто так ляпнули даже не посмотрев на карту ?
Там до Аляски рукой подать, и что, как часто то самое злобное НАТО обстреливало территориию СССР, Турция, Норвегия более 70 лет в НАТО, и что, были нападения, попытки отжима территорий, проведения референдумов ?

Не НАТО обороняет, а Украина с помощью НАТО.
Настоящего НАТО РФ ещё и в глаза не видела.
А Украина обороняет своё желание жить так, как хочется ей, а не по представлениям обнулёныша.

Те же пригоженские что "сейчас воюют с НАТО ", единственный раз столкнулись с НАТО в Сирии, и имели очень бледный вид ( в прямом смысле этого слова ).

TopGanKote

А ты в курсе, что Турция страна НАТО? И о чем тогда высер?

Т.е. Украина неожиданно стала производить Хаймарсы?

А вы не видите разницы между Украиной в НАТО и Финляндией в НАТО? По-моему она бросается в глаза даже слепому.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тут есть небольшая ( большая ), но все же разница:
Фины/Шведы все же не Украина, с которой у нас граница более 1000км и эти страны по сути практически были в НАТО.
Прямое вступление этих стран в НАТО не значит, что там будет построены военный базы с ядерным оружием почти под Питером.
Вообще не факт, что после вступления они позволят их построить, либо если эти базы и появятся, то не более 1 штуки.
А вот при вступлении 404ой в ЕС/НАТО мы бы увидели десятки военных баз вдоль всей границы с нами 100% и, не просто базы, как в той же Литве/Латвии, где по сути их нету, а просто иногда приезжает небольшой контингент солдат из США в виде 20 человек и одного танка, а настоящие военные базы/бригады с очень крупный контингентом.
На счет Эрдогана, - он очень круто наезжал на США/НАТО и грозился чуть ли не выйти с НАТО.
Очень резко критиковал вступление в НАТО Финов и Шведов и так же резко поменял свое мнение и как-то пропал с радаров, - кажись ему там не просто нож в спину воткнули, как он сейчас нам, а кое что другое и не в спину xD
Двуликая ситуация получается.
Вроде реально был за нас и тут такое. Но в целом ситуация понятна, - ему там явно очень сильно пригрозили сделать из него чуть ли не второго Каддафи, если он не будет плясать под общую дудку и он начал под нее плясать.
Были яйца и пропали.

Такие дела.

Кстати бытует мнение, что самих турков в объятья НАТО подтолкнул советско-иранский кризис 1949 го года, вернее сам танковый марш к Ирано-Турецкой границе, и если бы тогда Трумэн не пригрозил бы Сталину применением атомной бомбы, кто бы знал, чъим был бы Босфор.