Вакцинный геноцид - как это работает

Вы про профессора?

Мне то зачем верить, если я даю ссылки на докторов, учёных, научные статьи.

Вы им тоже не верите? Тогда кто тут придурок?

Немецкий профессор Сухарит Бхакди настаивает, что реакция политиков на коронавирус гротескна, абсурдна и очень опасна. Якобы 99,5% инфицированных коронавирусом перенесут его бессимптомно или очень легко, а вот ограничительные меры – чрезмерны и приведут только к краху экономики и росту количества самоубийств.

Основные тезисы из интервью цитирует «Народный обозреватель». Впрочем, аргументы профессора ошибочны, а приведенные статистические данные не соответствуют официальным.

Прогнозированная смертность — 4%, 5% или даже 6% — не смогла подтвердиться. В Южной Корее в конце концов умер 1% пациентов, в Англии — 0,3%.
Во-первых, автор путает понятия смертность и летальность.

Смертность от COVID-19 рассчитывают как количество смертей именно от COVID-19, поделенные на 100 000 человек (к ним относятся как инфицированные, так и не инфицированные SARS-Cov-2). В Южной Корее эта цифра составляет 0,5 на 100 тыс. человек (0,0005%), в Великобритании — 50 на 100 тыс. человек (0,05%).

Прогнозов относительно смертности не делали, поскольку на этот показатель влияет количество населения в стране. С одинаковым количеством смертей показатель смертности в стране с меньшим количеством населения будет выше и наоборот. Делали прогнозы по летальности — это количество смертей от болезни, разделенное на зарегистрированные случаи.

Летальность от коронавируса никогда не прогнозировали на уровне 4-6%. Большинство оценок колеблется в пределах 3%, в частности ВОЗ говорила о 3,4%.

Во-вторых, по состоянию на 26 марта (на дату публикации) летальность от коронавируса в Южной Корее составила 1,4%, а в Великобритании — 4,8%.

Проблема с измерением летальности состоит в том, что невозможно идентифицировать всех больных — ведь часть переносит вирус бессимптомно, а значит, их не включают в статистику инфицированных. Также разница в летальности между странами может зависеть от разницы в подходах к тестированию. Например, в Италии, в отличие от Германии, тестируют на COVID людей, уже умерших, обнаруживая таким образом больше умерших от COVIDа, которым, при других условиях, указали бы другую причину смерти. Сравнивать цифры между странами было бы наиболее корректно только при массовом тестировании всего населения, а также при одинаковых подходах к тестированию в разных странах.

Сейчас именно потенциальная опасность перегрузки системы здравоохранения из-за быстрого неконтролируемого распространения инфекции является основанием для жестких карантинных мер.

На самом деле летальность может быть еще ниже, поскольку трудно сказать, умер ли пациент от вируса или от плохого общего состояния, от уже имеющихся болезней, например астмы или пневмонии.
У стран есть алгоритмы для определения причины смерти. К примеру, у США есть рекомендации CDC. В свидетельствах о смерти в США есть несколько полей, в которых указываются как непосредственная причина смерти (в первом поле), так и осложнения. Covid-19 может указываться как непосредственная причина смерти в I поле или же как осложнение во II или III. Главное при заполнении документа — соблюдать причинно-следственные связи. Если у человека было сопутствующее хроническое заболевание, то Covid-19 — это отягчающее состояние, а не непосредственная причина смерти. Поэтому в странах, где это учтено, статистика смертей от коронавируса показывает именно тех, кто умер от Covid-19, а не вследствие сопутствующих заболеваний.

К тому же по ряду причин количество смертей, наоборот, может быть недооценено. К примеру, в связи с тем, что результаты тестирования на Covid-19 часто приходят уже после смерти пациента. Таким образом, статистика летальности увеличивается уже постфактум. Или это может быть связано с разницей в подходах к тестированию в разных странах. Из-за недостаточного тестирования часть смертей вследствие COVID-19 может быть отнесена к другим причинам.

Ужасное загрязнение воздуха. Северная Италия — это своеобразный Китай Европы. Легкие местных жителей серьезно пострадали в последние десятилетия.
Точная связь между уровнем загрязнения воздуха и вероятностью заболеть коронавирусом, перенести его в сложной форме или умереть от него — не доказана. Имеющиеся исследования по этой теме еще не прошли научное рецензирование и редактирование. Пока что связь между загрязнением воздуха и коронавирусом — это лишь корреляция (грубо говоря, совпадение), а не причинно-следственная связь.

К тому же даже в случае наличия связи между загрязнением воздуха и уязвимостью к COVID-19, нужно рассматривать это «при прочих равных». Если при том же уровне загрязнения воздуха наличие коронавируса провоцирует больше смертей, то проблема также в вирусе, а не только в факторе загрязнения.

В большинстве случаев симптомы заболевания есть только у пожилых людей. Чрезвычайные меры, предпринимаемые для предотвращения дальнейшего распространения вируса — просто бессмысленны. 99,5% заразившихся не имеют никаких симптомов болезни или имеют легкие симптомы.
Во-первых, 80% инфицированных, а не 99,5%, могут переносить коронавирус в легкой или бессимптомной форме.

Во-вторых, инфицированные люди, которые даже могут перенести заболевание с легкими симптомами или вообще бессимптомно, будут заражать людей, у которых будут тяжелые проявления болезни и которые будут нуждаться в госпитализации. Следствием этого будет перегрузка системы здравоохранения и существенный рост уровня смертности даже среди людей с относительно не тяжелыми симптомами, которые, впрочем, нуждаются в медицинском сопровождении, в том числе от других болезней, не связанных с COVID-19.

Заявления Сухарит Бхакди проверяли в своих фактчеках также немецкий общественный телеканал ZDF и австрийские фактчекеры Mimikama.

Абсолютно в дырочку! Так и есть. Спасибо, что подметили.

Фальшивая пандемия и уничтожение мира с помощью вакцин. Именно про это и речь.

Кто проверял "вакцину"? Как проверял?

У меня в теме это уже разбиралось: https://www.yaplakal.com/forum28/st/4375/topic2338049.html (но хрен уже найдёшь)

Зачем "вакцина", где какой-либо толк? Вы графики заражений вообще видели?

Вы это читали?

"Распространение экспериментальных вакцин вызвало резкое увеличение числа случаев заболевания и смертей"

https://www.yaplakal.com/forum1/topic2376849.html

А это?

"Ланцет: от вакцины толка нет "

https://www.yaplakal.com/forum7/topic2361680.html

Так массово в течении одного года ?

"... у привитых развивается новая форма СПИДа."

https://dailyexpose.uk/2021/11/30/booster-e...-onset-of-aids/

"Массовое беспокойство по поводу синдрома иммунодефицита, которым страдают полностью вакцинированные британцы"

https://gnews.org/1844300/

"Официальные данные правительства Германии предполагают, что у полностью вакцинированных разовьется синдром приобретенного иммунодефицита (СПИД)"

https://gnews.org/1834635/

"Чесслово, коронавирус как лакмус."

ТС, скажи, ты специально нашел одного долбоеба профессора, которого будешь постить все время, или немного послушаешь что остальные профессора говорят.
Этот кекс уже давно хайпит на теме, только вся фигня в том, что он ничего не исследует, он просто берет статистические данные, перекручивает их немного и подгоняет под свои выводы, которые абсолютно ничем не подтверждены.

В социальных сетях в Литве среди русско- и литовскоязычных пользователей распространяется видео, в котором доктор Сухарит Бхакди доказывает, что коронавирус не является опасным, а вот вакцины – напротив. Мы проверили факты, на которые ссылается доктор Бхакди и выяснили, что он манипулирует данными и навязывает свою субъективную точку зрения как единственно верную. Наш вердикт – ложь.
Ложь: прививаться от коронавируса не нужноЛожь: прививаться от коронавируса не нужно© DELFI koliažas (ekrano nuotr. ir Scanpix)

Тезисы видео:

Доктор Сухарит Бхакди заявляет, что SARS-CoV2 и его штаммы не настолько отличаются от других коронавирусов, чтобы иммунная система человека не могла его определить и нейтрализовать.

Доктор ссылается на результаты исследований американский ученых, которые установили, что антитела, которые появляются после вакцинирования, свидетельствуют о том, что организм человека уже встречался с подобными коронавирусами и, следовательно, означает, что иммунная система готова к инфекции вирусом SARS-CoV2.

По словам профессора, это означает, что фактически уже достигнут коллективный иммунитет, но знание об этом скрывается, следовательно пандемия коронавируса больше не является опасной и нет необходимости в вакцинации. Вакцинирование, по мнению господина Бхакди, может вызвать массовое образование смертоносных тромбов.

Комментарий Delfi.ru:

Доктор Сухарит Бхакди действительно существует, и он действительно микробиолог, преподавал в Майнцском университете имени Иоганна Гутенберга, где возглавлял институт Медицинской микробиологии и гигиены. С момента вспышки пандемии коронавируса ученый последовательно распространяет самые разнообразные теории о том, что вакцины уничтожат большую часть человечества. Практически все высказывания господина Сухарит Бхакди не соответствуют действительности.

Возвращаясь к видео, о котором идет речь: доктор Сухарит Бхакди ссылается на результаты трех исследований, в том числе ученых из США и Дании, которые, как он утверждает, подтверждают правоту его высказываний о вакцинах. Однако кроме занимательных рисунков, как действует иммунная система человеческого организма, доктор не демонстрирует ничего. Фактически это означает, что зрителям требуется поверить доктору на слово.

Наши коллеги из издания USA TODAY в США, подготовили великолепный разбор того, как доктор Сухарит Бхакди манипулирует фактами. мРНК вакцины соответствуют тем же строгим стандартам безопасности и эффективности, как и все другие типы вакцин в Соединенных Штатах. Подробно о том, как действуют мРНК-вакцины, можно узнать здесь. Грубо говоря, когда кто-то получает вакцину от Pfizer или Moderna, нити мРНК программируют клетки на производство белков-шипов, подобных тем, которые находятся на поверхности коронавируса. Организм распознает эти белки как захватчиков и вырабатывает антитела, чтобы блокировать их. Эти антитела предотвращают заражение коронавирусом в будущем. После завершении этого процесса мРНК не остается в кровотоке. Клетка разрушается и избавляется от мРНК вскоре после того, как закончила свою работу, используя инструкции.

Вакцины против COVID-19, которые Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) делает доступными для использования в Соединенных Штатах (с разрешения на использование в экстренных случаях), соответствуют этим стандартам. Хотя вакцины против COVID-19 разрабатывались быстро, были предприняты все шаги для обеспечения их безопасности и эффективности. О побочных явлениях в результате вакцинации западными вакцинами можно узнать здесь – и, да, среди них нет данных о массовой гибели людей в результате образования тромбов.

Не соответствует действительности заявление доктора о том, что вакцины массово провоцируют появление тромбов, как не соответствуют и его выводы о том, вакцины провоцируют аутоиммунные и онкологические заболевания. Об этом мы писали здесь. В прошлом году Бхакди заявлял, что пандемия, по его мнению, не является опасной и предрекал, что ежедневно от нее будет умирать около 30 жителей Германии. Во время пика пандемии коронавируса в январе нынешнего года эпидемия болезнь ежедневно уносила жизни более 1 000 граждан страны. Бхакди пытался объяснить большое количество жертв в Италии влиянием внешней среды. Он прямо упоминает о высоком уровне загрязнения воздуха в северной Италии и Китае.

Статистические данные OECD о последствиях загрязнения воздуха для здоровья ставят под сомнение этот тезис: в 2017 году 450 человек на миллион жителей Германии умерли в результате загрязнения воздуха. В Италии их было 436, в Испании, которая сильно пострадала от коронавируса, всего 289 человек. До вспышки пандемии коронавируса в Италии не было чрезмерно большого количества смертельных заболеваний легких. То, что микробиолог-пенсионер манипулирует фактами о пандемии коронавируса, доказали также наши коллеги из турецкого издания Teyit.

Вердикт: Доктор Сухарит Бхакди в своих высказываниях об опасности вакцин и безопасности коронавируса прилагает множество усилий для того, чтобы доказать свою правоту. Факты, которые он приводит как доказательство собственной правоты, после проверки оказываются недостоверными и не соответствуют действительности. Наш вердикт – ложь.

Вирус производит сам себя, инфицируя клетки. Это как вирус вообще "размножается".

В кровотоке по вашей науке что, вакуум? Там нет клеток: лимфоцитов, эритроцитов, эпителия?

"....Мало того, "вакцины" попадают в лимфатические узлы, тем самым убивая их лимфоцитами-киллерами, так убивая всю иммунную систему...." простите шта?

Не иначе, рептилоиды стараются, чтобы захватить нашу планету)))
В очередной раз убеждаюсь что чем меньше интеллекта в целом и познаний в медицине в частности - тем громче вопли против вакцинации, тем бредовее идеи...

Раньше антиваксеров, проводящих удобные им параллели, не было.

Сколько было в мире сделано типов вакцин на основе мРНК и аденовируса?

Какие были проделаны научные исследования, чтобы выбрать спайк-белок в качестве "мишени" для иммунитета?

Вакцинируют ли во время эпидемий?

Как давно известны коронавирусы? Сколько было создано для них вакцин до ковида и насколько они были эффективны?

Естественная смертность примерно 1,5% в год. Т.е. в вашем коллективе из 1500 человек за год должно было умереть в среднем 22,5 человека. А у вас умерло всего 5, да и те от Ковида. Здоровый коллектив, можно позавидовать. Но есть подозрение что пиздеж..

Это сообщение отредактировал Basic - 12.01.2022 - 16:24

А чем вы можете доказать невозможность существования рептилоидов?

А что вы скажете по этой теме:

"Распространение экспериментальных вакцин вызвало резкое увеличение числа случаев заболевания и смертей"

https://www.yaplakal.com/forum1/topic2376849.html

А где вы видели здесь антиваксеров ? У меня есть все положенные прививки.
За исключением прививки от обычного ОРВИ которое почему то называют "смертельным" ковид 19 и заставляют колоться экспериментальным препаратом.

А про смерти пилотов форум перечитаете, тут привели американскую статистику по смертям пилотов, со ссылками.
По вашему америкосы статистику подгоняют как им удобно?

Это сообщение отредактировал ZloiIvan - 12.01.2022 - 16:30

Надо искать такую работу где не требуют колоться, вы нужны работодателю а не он вам.

Кем пойманный и где пойманный? Что такое "демагогия"?

Все темы - вот они, комментарии удалять и менять на ЯПе нельзя. Всё наглядно.

Высокая активность бывает только от арбидола или от хохлов?

Если ваших детей хотят убить (а у вас есть дети?), и вам сообщают, что лучше их не убивать - это провокация?

В чём проблема, что не понятно - поясните?

Прям по фильму "Не смотри наверх".

Антиваксеры цифрами жонглируют, под ответ подгоняют.

Вам напомнить, что в 2020 году авиасообщение сократилось весьма существенно? Люди оказались отлучены от любимой работы. Это стресс, который может негативно влиять на человека. Но нет, во всем виноваты исключительно прививки!

В американской статистике нет причин смерти. Как предлагаете с прививками связать? Я вот пока не могу себе представить способ. Ваш вариант?

Спайк-белок производится в клетках эпителия, на которых есть ACE-2, CD-147, как и во многих прочих органах.

В кровотоке по-вашему нет никаких клеток? Там течёт чистый спирт??? А сами вены сделаны из резины?

У других вирусов нет спайк-белка Сар-Ков-2. Другие вирусы из воздуха не попадают в кровоток, а попадают вначале на слизистые.

Другие вакцины не основаны на спайк-белке Сар-Ков-2 и генных технологиях доставки (мРНК и аденовирус).

Где горы трупов - хотя бы посмотрите VAERS, EUDRA.

"Туберкулёз и хеликобактер" - написано "вирусы и бактерии".

Вы сами то что, если столько тупых вопросов задаёте не понимая элементарных вещей?

Немного научной инфы, сорри за английский, но решил не переводить, чтобы насладиться так сказать языком оригинала.

В кратце, спайкбелок который генерируется известными мРНК вакцинами не является полным аналогом спайкбелка от вируса, да можно сделать полный аналог белка от вируса, но там не дураки сидят, они заменили несколько аминокислот после чего он потерял способность прикрепляться к рецепторам. Связано с тем что у него немного другая жесткость и все, он не работает. Это было открыто еще при работе с MERS. Про Спутник не знаю, это пусть Гинзбург расскажет насколько его спайк белки похожи на спайк белки вируса, может у этого сумрачного гения они полнофункциональные.

Virus Spike Protein vs. Vaccine-Generated Spike Protein

The spike proteins from the virus and the ones generated by the vaccines are “essentially the same,” McLellan, the spike protein researcher at the University of Texas at Austin, told us, noting that they have the same function, structure and way of processing.

But, he said, there is “one key difference,” in that the spikes encoded by the vaccines “contain 2 amino acid changes that help stabilize the spike in its initial conformation and help prevent the spike from undergoing a conformational change that is required to facilitate membrane fusion.”

That’s because the SARS-CoV-2 spike protein is a shape-shifter. To fuse its viral membrane with the host cell membrane it substantially changes its shape from an unstable pre-fusion state to a stable post-fusion state. While previously working on a vaccine for MERS, a disease caused by another coronavirus, McLellan and others discovered that by adding two proline molecules to the spike protein, they could lock it into its pre-fusion state, triggering a more effective immune response and preventing cell entry. The same harmless mutation, called 2P, as in two proline molecules, is used in the SARS-CoV-2 vaccines.

During a SARS-CoV-2 infection, the NIAID told us, the virus spike proteins can latch onto human cells, allowing the virus to infect them. With the live virus, the protein “attaches to receptors on the surface of cells and fuses the viral membrane with the host-cell membrane,” McLellan said.

However, vaccine-generated spike proteins can’t do that fusion because they are locked in the pre-fusion shape.

“The spike protein encoded by the mRNA vaccines (Moderna and Pfizer/BioNTech) and the J&J vaccine instruct the cells in our arm (where the injection is given) to produce spike protein that is tethered to the surface of the cell. It is not secreted and thus does not float through the body,” McLellan said.

According to the NIAID statement, “the spike protein is only detectable for a few days after immunization” in tests conducted in animals.

ну то образно про "спортсменов" <летчиков и пр>
жырный метаболизм, разгоняющий отраву по всему организму

не зря ж говорят - после укуса змеи лечь и не шевелиться

Любой учитель труда в СССР знал, что это не дыры, а отверстия...