Ученые сравнили смертность от коронавируса у привитых и непривитых

Если кратко и по простому. Та часть вируса,на которую влияет вакцина практически не мутирует.

Хотите подробнее, вот https://www.science.org/content/blog-post/v...real-world-data

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почему всё время делают какие-то выборки и соотношения? Почему бы просто не сказать реальные цифры: заразилось столько-то из них привитых столько-то, умерло столько-то из них привитых столько-то. Вот тогда бы картина ясная была.

То есть вирус мутирует частями?

Да, подробнее по ссылке

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да вы гоните! Они же привитые!!

Спасибо, всё понятно.

Статистика это очень удобный инструмент манипуляции сознанием. Одно слово Пандемия чего стоит. Хотя там за почти 2 года к порогу "пандемии" так и не приблизились даже суммарно. Вот казалось бы такая мелочь как "всего заболело" столько то там миллионов и воображение уже рисует эти толпы, армии больных. Но скромно умалчивая про период. Плюс к тому счетчик заболевших все время плюсуют. Забывая вычеркивать к счастью выздоровевших и увы умерших. Вот и получается что того сколько реально болеет (а именно эта цифра нам интересна и показательна) причем под болеет я подразумеваю именно болезнь с проявлением симптомов (ведь термин бессимптомный больной это сродни как "живой труп"), а не что там в ПЦР понаписали.
Плюс еще одна манипуляция с великим русским языком со словами "от коронавируса" и "с коронавирусом" Вроде разницы особой и нету, но в первом случае сомнений то и нету заболел, осложнения поперли, а во втором это могут и у размотавшегося мотохруста или огнестрела посмертно тест взять и записать в ковидные, при чем успеть довезти до больнички, написать что умер у них там и поиметь бабла.

Ну и для полной объективности публиковать ежедневную статистику по другим болезням. Хотя это из серии фантастики, ибо неожиданно выяснится что новомодная болячка даже не в первой 10.

Это сообщение отредактировал Arsan - 3.11.2021 - 21:47

Может я конечно тёмный неуч, но в моем понимании после вакцинации реальной вакциной человек не заболевает этой же болезнью. Как то прививки которые нам делали в детстве, а это было в семидесятых годах прошлого века.
Как может называться вакциной то что сейчас колят людям и после нее нет никаких гараний что человек не заболеет второй-третий раз этим "счастьем" ?
На работе у супруги ежегодно проходит вакцинация от гриппа, жена не болеет.
Я более двадцати лет не делал ни одной прививки от того же гриппа, да вообще никаких прививок не делал, и максимум раз в три года заболевал гриппом, ну или чем то схожим потому как симптомы одинаковые, ломота в суставах, температура и насморк. Кстати, ковидом тоже переболел легко.
Так вот я о чем, я заболеваю гриппом потому как появляется новый штамм с которым мой организм не знаком. Так как "вакцина" которая разрабатывалась под первый штамм сработает с новыми разновидностями?
Ну не волшебная она от слова "вообще" потому как даже после нее люди заболевают штаммом от которого она разработана.
Человек переболел ковидом и клеточная память знает вирус, за чем его прививать? Т.е. еще один-два-три раза вакцинировать его если клетки лишний раз воспроизводят антитела для борьбы с этим вирусом?! Для чего напрягать и без того не идеальную иммунную систему человека? Она не спортсмен которому нужны постоянные тренировки для поддержания физической формы. Возможно вся мощность иммунки нужна организму для борьбы с другой появившейся дрянью внутри, а ей еще добавляют работы еще и с вирусом. Это как стахановца обязать выполнять не его стахановскую норму, а еще две сверху. Да пусть он имеет здоровья больше чем средне статистический обыватель, но и у него оно не стальное и может подорваться.
Таки внимание вопрос как говорит ведущий популярной программы "Что? Где?Когда?"
Нахуа грузить организм?

Ни одна вакцина ни от одной болезни в мире не защищает от ЗАРАЖЕНИЯ. Прививка жля того и ставится,чтобы организм выработал антитела и быстрее победил болезнь.


Так же и справляется, не на сто процентов идеально, а допустим на 70.

Простой пример это антибиотики, которые бьют современные бактерии, хотя были разработаны в 40х годах.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Arsan
Такаж херня. Вначале лета - отец, наслушался и молча пошёл привился (диабет, давление, лишний вес ну это же не противопоказание). Три дня температура, давление, хуяк инсульт, через три дня похоронил. На 40 дней было бы 60 лет.... Вот така хуйня.
И как мне после такого идти добровольно?

Ну хоть где-то сравнили... А по России я не видел данные -может у кого есть ссылка? Хотя антипрививочникам все божья роса - скажут "нарисовали"

Просто выборочно (это не статистика - просто средняя температура в одной больнице)
В Тольяттинской ГБ№4 доля пациентов, сделавших прививку от COVID-19, составляет 12%.
Объективно, если при 45% вакцинации (официально) в больницы сейчас попадает в среднем 10-12 % вакцинированных, то очевидно, что вероятность заболеть в 4 раза меньше. По тяжелым у нас статистику не видел, но по Москве и Екатеринбургу видел писали, что в тяжелой и реанимации привитых – единицы.
Официальные данные по спутнику: эффективность по альфе 97,3, по дельте 84,6.
https://tvsamara.ru/news/vrach-rasskazal-sk...yut-s-covid-19/

Это сообщение отредактировал Острый - 3.11.2021 - 22:26

ох уж эти британские учёные

По поводу статистики, в этом году был на кладбище уже 3 раза... 35,42,59 лет... второму вьебали антитела (не знаю как называется правильно), когда уже болел. Последний - отец, привился...
вот и кому верить? государству? которое меня на хую вертело все 38 лет, а тут заботятся что аж охуеть можно...

ПС. Мысли в слух. Допустим привитые разносят болячку, каждые пол года колят новую хрень и новую хрень разносят. Непривитых какая-то из них одолеет, ну и как вариант носитель не проживёт 5-10-20 лет. Такое возможно? Или бред сивой кобылы

Это сообщение отредактировал torpedilo - 3.11.2021 - 22:33

Откуда у вас такие данные? Разве они не являются секретными?

Нечто подтасованое, НЕ ВЕРЮ,!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все дело в том, что все умрут, это не философия это - факт. И блядь никто не знает, ну почти никто, что будет с теми, кто вакцинировался, а кто нет... Ни к чему не призываю, просто опять факт!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хреновый из тебя математик. 849,7 на 100 тысяч - это 0,8497%, что больше, чем 0,1%

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все заговор, все вакцинированные сдохнут скоро, а невакцинированные никогда не будут болеть ничем. Так лучше?

Это вроде не плохой результат но совсем недавно нам говорили что после прививки не стоит ждать даже тяжёлого заболевания

А не п#здЯт ли они часом?

Может быть кто-то опубликует статистику по повторной заболевамости ковидом? Или человечество поделилось только на вакцинированных и невакцинированных не умерших?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я вот невакцинированый, но почему-то скорее всего не умер. Пока. Ковидом болею. Сейчас. Не умер тоже сейчас, но это скорее всего пока.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Был такой герой советского мультфильма - бегемот, который боялся делать прививки.
Теперь таких бегемотов пол-страны...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

catclaw

А что ж ты в заголовке не написал: "Британские учёные... (далее - по тексту)".

Тут фишка в другом. В самой вакцине. Может у них вакцина качественная.

Размещено через приложение ЯПлакалъ