Появились кадры боевого применения израильских ПТРК Spike-NLOS в Карабахе

Как обычно, маскировка и куча ложных целей надувные танки.

да запросто

Как задумывалось при попадании кумулятива в решетку, возможные варианты:
1. Срабатывание взрывателя кумулятивного боеприпаса.
2. Увеличение угла встречи кумулятивного боеприпаса с основной броней, вплоть до удара корпусом кумулятивного боеприпаса "плашмя" об основную броню.
3. Зависание кумулятивного боеприпаса с РЭ.
4. Прорыв РЭ без срабатывания взрывателя.
т.е. оно само собой не дает 200% гарантии, что решетки сдержат любое попадание, но вероятность защиты есть.
Испытатели/конструкторы дают вероятность 50 на 50. Насколько это правда - пока массовой статистики в открытом доступе нет

Что касается надстройки этой:
В боевых условиях на них запросто закидывается мешок с кварцевым песком.
Что такое расфокусировка кумулятивной струи, надеюсь, объяснять не надо.
Получаем разнесенную броню по своей сути, да еще и над башней. А под ней коробки ДЗ ставятся. Не везде, само собой, но прикрытые области есть.
Тандем/не тандем - мешку с песком пофиг

Святая вера в ракеты и кумулятивне струи - это, конечно, хорошо. Только вот полно случаев, когда, даже пробив броню, она не наносила вообще никакого вреда. Видео - полно.
Было даже, Сирия, где в корпус БМП1 серьезный ПТУР попал, вроде Корнет, если не ошибаюсь. Спокойно укатилась своим ходом
Это была техническая сторона, там еще большой вопрос, как с собой что то убер-мощное притащить к бою на своем горбу, вывести расчет ПТРК на позицию и тд. По этому, видим мы обычно только РПГ всех мастей в большинстве своем
Глупо считать, что все кругом дураки

Это сообщение отредактировал DUnlim - 25.09.2021 - 17:42

Пока никак.
Надо создавать новое поколение ЗРК с малогабаритными ракетами и РЛС под малые низкоскоростные цели.
Ну еще антидроны-но это скорее пока еще фантастика.
"Самое лучшее ПВО-это танки на аэродроме противника". Надо уничтожать носители.
Но как, если с виду это обыкновенный джип и ни хера не излучает?
Так что прячемся и обманываем. Такие дела, да.

Это сообщение отредактировал Sxolastic - 25.09.2021 - 17:41

артиллерия дешевле.

Пристреливаем батарею на предполагаемый район расположения этого "ПДО". Летит первый дрон. Его сбивают, мы палим координаты противодронной пушки. Бъём туда артиллерией. Летят остальные дроны

DUnlim

Это про мешки с песком на броне Т-90 или Абрамса? Еще Меркава с шариками есть-наши на Т-14 такую же повесили)))
Совершенно согласен.
Эта эрзац-защита. Для успокоения экипажа. Ну как танковые запасные траки на лобовой броне.
Есть современные и вполне эффективные методы защиты как от БОПС, так и от КБ.
А все остальное-от бедности и попытки найти этой бедности оправдание. Щас приварим швеллер-и будет ЗБС.
Это гораздо проще и дешевле, чем оснащать БТ всеракурсным КАЗ и современной ДЗ, а не "Реликтом" с "Ареной".
Разве нет?

Это сообщение отредактировал Sxolastic - 25.09.2021 - 17:49

Я вижу вы специалист по РЭБ.
Чисто глупый вопрос от школьника-дилетанта.
Я серьезно,без сарказма.Просто любопытно.
Не совсем понимаю как это работает-не судите строго.

Станция РЭБ-она же испускает всенаправленный сигнал?Или нет?
Или широкий в определенном секторе?
То есть при импульсе как она не палит свою же собственную электронику
или электронику своих сил?

Плюс ко всему-она же не может работать беспрерывно и требует для работы нехилого
энергообеспечения.По логике.
Как это обеспечивается в полевых условиях?

А в перерывах между импульсами-она же превращается просто в самую легкую в мире мишень.
Или нет?

Это сообщение отредактировал DSense - 25.09.2021 - 17:45

недавно показывали видео с учений, где надстройка была сверху, над башней

кстати, ЗРК такие ракеты не перехватывают совсем, и не перехватят
АЗ может вблизи, но про Трофи известно, во первых, мало и не известно, насколько эффективно работает+ сверху она БП не перехватывает
Арена в верхней полусфере тоже не работает, но зато хоть реальные кадры с испытаний есть
С Афганитом непонятно пока вообще ничего, нет информации

Можно ли назвать АЗ мини ЗРК....даже не знаю
Принцип похож

Это сообщение отредактировал DUnlim - 25.09.2021 - 17:49

Молодцы какие, поставили вооружение против российского типа союзника, нациков хохляцких лечили, а когда мы С-400 хотели Ирану продать - вой до небес стоял, пока не отменили сделку.

думаю не все так плохо, как воют всепросральщики и визжат каклы

Это ваши же честные историки-армяне говорят.

DUnlim

Спайк не перехватывает ничего никто. Пока.
Но и прятаться от него за стальными уголками тоже глупость.
Я выше написал свое видение с дивана с учетом 40 лет в ВС РФ.

Это сообщение отредактировал Sxolastic - 25.09.2021 - 17:55

назовите такой современный КАЗ
Ничего о нем внятного ни разу не слышал

Что касаемо современной ДЗ - что имеется ввиду?
У них у всех несколько разных принципов действия: какой то лучше в одном случае, какой то в другом
Нужен пример

Это сообщение отредактировал DUnlim - 25.09.2021 - 17:52

Та вот есть защита- тропи танк, с козырьком :)) слонов боевых и катапульты не хватает

Это сообщение отредактировал sermartin - 25.09.2021 - 17:56

А можно поподробнее об этом ? Особенно про воевавшие напрямую за армян части СА ?

DUnlim

Крыша башни внизу справа в нише. Не тубусы "Афганита". Может дымы, а может и нет.)))
На Т-14 в проекте пока, но сами понимаете по поводу информации...

Это сообщение отредактировал Sxolastic - 25.09.2021 - 18:01

Пропаганда азербайджанская говоришь, ну вот тебе например канал еврейского раввина Михаила Финкеля тоже аз-пропаганда?

В том то и дело, что слухов много, а что там на самом деле - нам никогда не скажут

Посмотри ещё раз видео, там тепловизор. Надувные танки не будут так светиться от нагрева брони на солнце и от двигателя.
Кстати, дело было летом, зимой или в дождь всё ещё хуже.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

для этих случаев придумали вот такие вот накидки, все их демонстрировали

Это сообщение отредактировал DUnlim - 25.09.2021 - 18:04

DUnlim

И правильно сделают.
Но! Мы говорили о защите от современных боеприпасов в виде наваренных уголков.
Мое мнение: это все ерунда. Как писал выше: эрзац-броня для самоуспокоения экипажа и попила бюджета.
Остаюсь при своем мнении. Честь имею!
Сына пора кормить, плачет...)))) Да, я поздний папа....

Это сообщение отредактировал Sxolastic - 25.09.2021 - 18:05

А в каком из роликов "кадры боевого применения"? Я только возможности телеобъектива увидел...

А армянам - без русских? Евреи хоть за деньги оружие продали, а не в кредит.

Угу.А это что осталось тогда в том анклаве и чей счас флаг над Степанакертом то??Пиздеть то с трибуны ООН зачем?

Хватит яростно дрочить на РЭБ. Понасмотрятся мультиков и ябут друг друга в жоппы дрочат непонятно на что. Ну не жгет она никакие электронные мозги. Даже ЭМИ ядерного взрыва не выводил из строя большую часть элетронной регистрирующей аппаратуры на полигонах.
Защищенность современных средст связи такова, что выдерживает прямые удары молнии. Эффективна РЭП (радиоэлектронное противодействие), которое забивает, искажает и навязывает ложную информацию и команды



Это сообщение отредактировал Akhmed - 25.09.2021 - 18:30