Двигатель для межпланетного корабля Starship прошел первые огневые испытания

Перед тем как постить рогозина по "моде", напомните день в 2018, когда Маск людей на Луну отправил.
https://www.gazeta.ru/science/2017/02/28_a_10548275.shtml
В принципе, я заметил что в любую тему о космосе, обязательно лепят Рогозина с демотиваторами с цитатами о полимерах. Это одна из причин, из-за которой все думают о наличии методичек.
Т.е., по теме круглый ноль но в обязательном порядке впендюрить по "моде".

Как минимум размерами, мощностью, скоростью, наличием систем жизнеобеспечения, защитой экипажа от радиации - и тем, что технология только отрабатывается и уже есть стенды.Если ты обратил внимание, в космос много кто летает, но только Россия сегодня доставляет людей на МКС. Грузы - пожалуйста. Это о чем говорит? О том, насколько это сложнее, чем отправить просто груз. А тут целый ЯРД.

Это сообщение отредактировал BigJew - 4.02.2019 - 21:43

Там светодиоды ярче

Через четыре уже на месте

Неплохо, но он будет работать в вакууме, там много другие условия. А так да, они хоть что-то делают, в отличие от громогосласных сотрясателей воздуха из круга нашего правительства. Загнали всю космонавтику в жопу, дожинают все сливки из совка, нового ничего не сделали. Все вопросы в отрасли решают на уровне правительства. Уйдут вхожие старики в правительство и писец космосу, более молодым айфоны более интересны

Это сообщение отредактировал Кончил - 4.02.2019 - 21:53

Эпично!

Как же так, тут ведь писали, что Маск сказал - Маск сделал.

воха7
В НАСА тоже свои рогозины есть. Тормозят по черному пилотируемые полеты. То парашют им нужен вместо двухкупольного трехкупольный. То заправка после посадки им не нравится. То еще то.Вот и тянут резину. Денег хотят на лапу, видимо.

Да че там говорить. Пилотируемый корабль уже больше месяца назад был готов к пуску. Теперь у них шотдаун. Бумажки они не могут подписать.

Наше правительство на такси... наше правительство живет на другой планете

Вы не поняли смысла словосочетания "ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ отличия". Но всё равно решили высказаться. А я ведь просил!

К твоему сведению - ни у одного движка нет и не будет систем жизнеобеспечения. Разве что у галерного. И далее по тексту.

А ты заметил, что на маршрутках водилами теперь одни Джамшуты? А знаешь почему? Потому что только простым азиатским парням с хорошими рефлексами можно доверить пассажиров, ибо маршрутку водить - это вам не личным автотранспортом управлять! Права есть у каждого, но тут дело серьёзное!

Не ну а чо, я летал..

ваши слова
"В чём паринципиальное отличие прекрасного рабочего ядерного двигателя военного назначения от гражданского? Надёжность? Надёжность допиливается. Экранировка? Да в принципе тоже решаемо, наверное"

С таким мышлением, завтра в гараже собрать можно, чуток напильником допилить и все, можно и в космос с людьми отправлять

Это сообщение отредактировал BigJew - 4.02.2019 - 22:05

Меряйтесь и далее, а суть в том, что РФ кроме КА Глонасс более ничего не производит. Не берусь утверждать какие там микросхемы. Но как бы про научные КА, особо не слышно, только обещания, и неудачные запуски

У нас нет современной элементной базы, у нас много торговых центров, кинотеатров. Но оборонка в жопе, мы просрали все заводы, есть лаборатории где что-то производят, либо через подставные фирмы, либо штучно. А так китай везде рулит.Своего у нас почти ничего нет, идеи, которые воплощают наши китайские "друзья"

Это сообщение отредактировал Кончил - 4.02.2019 - 22:29

Эмм, у РФ оборонка в жопе?

Мальчик, ты что методичку 2012 года нашёл что ли?

NamemaN

А можно пруфик? Я вот даавно за этим аферюгой и его конторками слежу, вот не помню чтоб он обещал поллимона машинок к 2018-ому. А вот обещанные 5 тыщ Модел 3 в неделю он сделал с опозданием на полгода, это да.

Как вы думаете, что это такое - миллиард убытков? Это типа Тесла тратит на производство машин больше денюх, чем с их продаж? Или как? Ну после моей фразы за 7 млрд "убытков" в связи с китайским проектом можно же было не писать насчет "миллиарда убытков в 2018-ом"? Даю еще накол - у Теслы маржа на производстве своих корыт - 20%... А такой маржой никто из автопроизводителей (массовых, за малосерийки и прочие кастомы не говорим, это совсем другая тема, несравнимая с Теслой) похвастаться не может.

Да, бизнес отдельно, политика отдельно. И он, еще, Маск, аферюга этот, прогнул Китай на свои условия, типа никаких 51% китайцам и прочие заходы, на которых весь мир построил свои автопроизводства в Китае. Прикинь :) (С)

Да просто мультики путина смотрели

ну не долбануло это уже хорошо. Теперь можно и подольше подержать. А там глядишь и скоро ставить начнут и реально полетим далеко на исследование вселенной.

Чё- то у него в начале запуска в обратную сторону ебануло сначала и на полу жижа разлита. И сколько топлива жрёт? Какая мощность?
Да, тут не всё так однозначно... Это снято для привлечения инвесторов, скорее всего.

А мы что массово производим ширпотреб? У нас есть очаги ширпотребовской продукции? Вся электроника с шильдиком"майде ин чайне", если и встретишь свою то конская цена, а под ней переклееная наклейка (см. выше). Псевдо патриот. Методичка, пройди по реалиям жизни..., ссылку скинь на производство

Силовой агрегат отличает самая большая тяговооруженность (отношение развиваемой двигателем тяги к его весу) среди всех двигателей, когда-либо действовавших в мире.

Да, это мои слова. Вернее вопрос. Вы отвечаете

Первые три - количественные отличия. Система жизнеобеспечения и защита экипажа к ДВИЖКАМ, которые мы тут обсуждаем, вообще не относятся.

Давайте вы сначала самостоятельно попробуете понять чем "ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ отличия" отличаются от просто "ОТЛИЧИЙ" и почему цвет, размер или даже степень надёжности - отличия непринципиальные.

Развивайте инженерное мышление!

Я не понял...и чего дрочить на это видео...Что такого необычного-то в этой картинке...просто испытание ракетного двигателя...Маск из всего шоу умеет сделать

Вот например:
Американский производитель электрических автомобилей Tesla планирует с начала 2018 года производить не менее 500 тысяч электрокаров ежегодно.
https://auto.vercity.ru/autonews/28424_s_20...omobilej_v_god/

Это значит, что расходы превышают доходы. Тесла убыточна долгие годы.

Ага, расскажи это Хуавею или тому же Аппл, который начали в Китае зажимать.

Принципиальные - означает работающие на других принципах. Ракета на Жидком топливе, ЯРД за счет распада в активной зоне радиоактивного топлива.
Отличия принципиальные в том, что одна ракета с ЯРД делается с целью поразить цель в очке А, с большим ускорением, чтобы преодолеть ПРО и ракета, которая должна быть способной полететь в космос, где как бы нет кислорода для начала, и есть экипаж, который расположен в одном корабле с ЯРД и нужно как бы произвести не один десяток испытаний, чтобы посадить в этот корабль людей. В настоящий момент, проходят только стендовые испытания. Если все эти нюансы для тебя не принципиальны, то паровоз в принципе от парохода мало, чем отличается по твоей логике. Как и Самолет от Шатла.

Открою страшную тебе тайну, схем ЯРД тоже не одна и они принципиально разные. Как Уран и Плутоний. Как оружейный Уран и промышленный.

Это сообщение отредактировал BigJew - 5.02.2019 - 01:01

Напомнило

Это сообщение отредактировал Warlav - 5.02.2019 - 01:10