В Барнауле начался процесс по делу о возбуждении ненависти из-за мемов «ВКонтакте»

Назвал, потому что так и есть! Если человек верит в непорочное зачатие, воскресение ВСЕХ когда-либо живших на Земле, Страшный суд и т.д., то кто он?

И всё же, не увиливай, есть аргументы о пользе религии, хотя бы в нашей стране, на сегодняшний день?

по "закону, который действует"?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! а кто его пролоббировал, не РПЦ ли напару с плешивым? закон, принятый в интересах узких групп в ущерб мнению широких масс не может считаться справедливым, а потому его применение преступно! лично я этот закон просто не признаю. Это клоунада, а не законность!

как это разговор не об РПЦ?! среди картинок за которую судят девушку, есть мем с патриархом. Официальная РПЦ могла бы очень легко развалить дело, просто выступив в защиту. Но они молчат, значит одобряют.

Да, заставляют!!! Заставляют, как минимум молчать, когда х*ню несут! заставляют, когда признают религиозную картину мира равной научной!

Если "вера - вопрос личный", то и держите его при себе, вместе со своими обидками!

Когда-то религия могла быть полезной, хотя даже в её пользе есть серьезные "но"
Сегодня религия полностью изжила себя и является тормозом.
Та польза, которую она якобы приносит СЕЙЧАС, является следствием отсутствия массового доступного образования и хоть какой-то юстиции. Т.е. даже в обществе стоящем на не самой высокой ступени развития, как, например, Россия, религия - нахер не нужна, ибо есть другие общественные институты регулирующие взаимоотношения между людьми.
Не согласен - аргументируй! только будь добр, аргументы нужны на "СЕГОДНЯ"

И да, когда ты заявляешь, что "верующих спровоцировали" ты именно навязываешь!!! Как минимум систему в которой у недоумка больше прав, чем у человека умного (критиковать недоумка нельзя, а вот он тебя может, а если ты его "спровоцировал", то в его агрессии виноват ты сам)

Верующий не может, т.к.:
- "Бог поругаем не бывает"
- "имеющий веру с гречишное зерно, сдвинет гору" - это как бы их же догматы

Кто писал, что они "паскудные"? Я тоже их видел (часть, по крайней мере), ничего паскудного не увидел. Не надо субъективное выдавать объективное, частное за общепринятое!

И ещё раз: глубоко насрать, на самом деле, что их там оскорбляет! сами выдумали какую-то х*ню, сами в неё, идиоты, поверили, а виноваты несогласные!
Если кто-то несёт х*ню, то у оппонента должно быть право сказать, что "его мнение - х*ня!" а то видите ли недоумков оскорбляет, что кто-то смеет отрицать существование боженьки, хрезта как его сына, непорочное зачатие, воскресение... Тьфу, бля!!!
Получается за правду сажают, а кое-где ещё и убивают.

Кем должно быть осуждено? На каком основании? на основании твоего мнения? Ну раз так, то и у меня должно быть право осудить тебя за твоё мнение сообразно моим субъективным представлям об опасности, которые я, конечно, представлю не субъективными, а общественными? Что ты там говорил про хороший штраф? Я вот считаю, что хороший штраф за мнение подобное твоему маловато как-то, а вот вышечка в самый раз. Что по этому поводу думаешь?

Отчего же не надо говорить? Как раз-таки надо!!!
Атеисты отвечают! если маразматики, в силу либо необразованности, либо отсутствия логики, считают возможным не просто заявлять о своих взглядах на мир, но и активно совать их через СМИ и даже, блеать, через систему всеобщего образования, то у общества должно быть право ответить!
И кому суют-то, четырехклашкам, не старшекласникам даже. У десятилеток нет ещё ни критического мышления, ни фундаментальных знаний, которые дают только в старших классах, и то в усеченном виде.

Что там про "насильно тащат" в храм. А вбивание в неокрепшие головы "уважения к недоумкам" (не терпимости, а именно уважения, признания их, недоумков, взглядов равными научным) это не "затаскивание в храм"?

А просто неподдающиеся учету строительства офисов ЗАО РПЦ (в простонародье называемых храмами) всюду без учета мнения ВСЕХ граждан.
У меня через 2 квартала выстроили махину, выше большинства окружающих построек, так этого мало, крест водрузили светящийся. И теперь, возвращаясь с работы, я лицезрею навязчивый символ победы мракобесия над здравым смыслом и наукой. Это что? не навязывание, не оскорбление моих чувств?