Кудрин назвал пенсионную реформу «выгодным для граждан решением»


Страницы: (13) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

fillinDobro

14.06.2018 - 16:11

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 25.11.15
Сообщений: 844

Цитата (AlR46 @ 14.06.2018 - 18:08)

Цитата (fillinDobro @ 14.06.2018 - 16:07)

мне лично похуй. я столько жить не собираюсь. Сыну дом дострою только, а там... ебись оно всё провались.

Так может сын собирается и откуда вам знать сколько вы протяните то?

ПОвторюсь есть петиции на РОИ, голосуйте если не нравиться
https://www.roi.ru/42375/

https://www.roi.ru/42328/

https://www.roi.ru/42476/

В РФ добиться голосованием принятия/отмены закона?
пример назовёте?

Вы реально в это верите? давно это у Вас?

[^]

~~Amok555~~

14.06.2018 - 16:11

-6

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.04.08
Сообщений: 16474

Цитата (LondoM @ 14.06.2018 - 15:51)

Хомяка в своих трусах почеши, клоунидзе

Да, отловлю какого-кть хомяка из ваших, поглупее, и об него обязательно почешу все что надо, спасибо!)

Цитата (LondoM @ 14.06.2018 - 15:51)

Пенсионный фонд в путирашке постоянно был дефицитным, но при дорогой нефти туда постоянно вливались миллиарды бабла. Сейчас бюджетных трансфертов нет потому что тупа нет денег. Есть деньги - есть поддержка ПФР. Нет денег - нет поддержки и повышение пенсионного возраста. Элементарная логика. Кол честно заработал.

А теперь по теме:

Про трансфер - пиздишь - пополняют ПФР и сейчас. Про его дефицитность - это правда, ну так об этом пишу и я!)

Цитата (LondoM @ 14.06.2018 - 15:51)

Крайне необходимые для экономики меры типа деоффшоризации, от которых в кремле бледнеют а в ольгино потеют, позволят наполнить дефицитный бюджет и к примеру снизить акцизы на топливо, благодаря чему снизится стоимость перевозок грузов, повысится экономическая подвижность населения и бизнеса и снизится стоимость товаров и услуг. Снизится стоимость товаров и услуг - повысится уровень жизни без необходимости постоянной индексации пенсий, что даст экономию денег в ПФР. Второй кол по логике и еще экономике в придачу.

Деофшоризация очень выгодна в плане налогов, это да. Но налоги с офшоров УЖЕ платят! (см. дело Северстали) Актуальнее не деофшоризация, а возврат капиталов - но надо делать все. Тем не менее к ПФР это не имеет отношения! Потому что в ПФР идут отчисления из зарплат рабочих, а ты предлагаешь зачем-то пополнять разными методами не фонд, а бюджет!))

Но вот про перевалку - не ври. Перевалка идет из расчета мировых цен, а не из себестоимости перевалки. Именно поэтому маржинальность перевалки может доходить до 90%!! (НМТП в лучшие годы)

Ты забываешь, что у справедливой стоимости товара есть рыночная цена! В экономике очень большой пробел. Так что равновато тебе "колы" ставить. Сначало как минимум надо закончить школу!)

Цитата (LondoM @ 14.06.2018 - 15:51)

Проблема не только в собираемости, проблема еще в УПРАВЛЕНИИ собранными деньгами. Только на прошлой неделе была информация что частные пенсионные фонды работают в убыток, если говорить языком экономики, или из них тупо пиздят деньги, если говорить языком реальности. А сколько пизяд деньги в ПФР трудно представить. Так что в первую очередь нужно повысить эффективность управления деньгами, а только потом собираемость. Третий кол по экономике.

По поводу управления - повторюсь. ПФР показал наилучший результат среди всех фондов управляющих пенсионными срдствами. Про НПФЫ я писал так-же, что они в жопе из-за воровства (Лукойл ГАРАНТ, недавние новости), но это, блядь, частные фонды(!) лол! Меня хорошо слышно?)) это НЕ государственные фонды и перевод отчислений туда был заморожен!) Как раз из-за воровства, но ты же про управление ПФРом говоришь?)) Так при чем тут частники?)))

Ну так вот - результат лучше инфляции у ПФР. гораздо. Этого более чем достаточно для накоплений. Хуй с ним, что я управляю лучше и получаю больший процент. Для начала ПФР пойдет. Ну и тут возвращаемся к сборам.. там я все уже написал.

Цитата (LondoM @ 14.06.2018 - 15:51)

Вообщем, сдрисни в туман, школота ольгино-егэшная.

Ну вот, еще какая-то хохлушка будет решать кому куда деваться)) Хер пойми кого в интернетике забыли спросить.

[^]

~~Jazz36~~	14.06.2018 - 16:11 [ показать ] -2
Статус: Offline Удиёфил Регистрация: 4.12.16 Сообщений: 10035	пох на мнение этого еблана.
	[^]

ShizaMiza

14.06.2018 - 16:12

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 4.10.12
Сообщений: 96

Цитата (Angelberth @ 14.06.2018 - 15:23)

Цитата (Omega45 @ 14.06.2018 - 15:14)

Цитата (Angelberth @ 14.06.2018 - 18:09)

Ну я вот не кремлебот. Наоборот, противник политики Путина.
Но я пока не вижу вообще никаких предложений, как можно решить проблему дефицита пенсионного фонда. Предложите хоть что-нибудь! А то повышать пенсионный возраст плохо. Повышать взносы в ПФР - плохо. Повышать собираемость и заставлять пидоров-бизнесменов выходить из тени - плохо, вообще зашквар, караул, малый бизнес в опасности!!! Блядь, где деньги-то брать?

вариантов много:

- национализация сырьевых отраслей

- введение прогрессивной шкалы налогов

- снижение коррупции (когда цена объектов и предметов на торгах завышается в десятки раз) и экономия того, что есть

- развитие собственного производства, вместо вкладывания в облигации США

Нихуя не понял где тут хоть полслова про пенсии.
Еще раз объясняю. Пенсии платятся (ну должны как минимум платиться) с наших отчислений в ПФР. Не с продаж нефти и газа. Не из бюджета. При чем здесь, блядь, коррупция? От того что мост через реку станет стоить вместо 5 миллиардов рублей скажем 4, пенсии ни на грош не прибавятся. Это разные статьи. Максимум - пару развязок построят лишних или сколько-то километров дорог отремонтируют.
Чтобы развивать собственное производство, нужно чтобы его продукцию кто-то покупал. Тут парой страниц назад правильно намекнули, что продавать сырье может быть намного выгоднее, чем перерабатывать и продавать готовый продукт. Ну развили производство - покупать-то у вас кто будет? Европа? Им нахуй не надо, у них бешеные квоты на импорт, они своего производителя защищают. Китай? Китай нас нахуй с нашей продукцией пошлет, Китай сам производит дофига всего. Кому продавать-то будете? Внутри страны? Так нас мало, 140 млн.

Ты олигофрен что ли?

[^]

~~sfg12345~~

14.06.2018 - 16:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.12.16
Сообщений: 3464

Цитата (mimoletnost @ 14.06.2018 - 16:02)

Мне осталось 35 лет) Надо успеть заработать больше денег. Ну и ориентироваться уже по ситуации.

Если бы мне кто-то 35лет назад рассказал про сегодня, я бы даже осмыслить не смог. С точки зрения человека, который их прожил, могу тебе посоветовать тратить деньги и даже не заморачиваться их вложением. Наслаждайся молодостью и возможностями, пока это у тебя еще есть.

[^]

mimoletnost	14.06.2018 - 16:12 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 23.01.15 Сообщений: 257	Самое страшное, что ничего не изменится... Мы можем обсуждать на форумах сколько угодно, но в реальности - ничего не поделать( Смиритесь. ПС. это без шуток и сарказма.
	[^]

alexis16	14.06.2018 - 16:13 [ показать ] -1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 20.05.17 Сообщений: 339	Да все нормально ! В Европе уходят на пенсию в 65-66 лет. Имеют еще в среднем 20 лет таки радоваться жизни и путешествовать по миру. Свой дом выплачен, долгов нет, дети выросли ! Пенсии отличные, многие просто не знают куда их тратить.. Важен не возраст, а правильная пенсионная система !!!
	[^]

Сусликъ	14.06.2018 - 16:14 [ показать ] 3
Статус: Offline Юморист Регистрация: 7.06.15 Сообщений: 405	В ответ граждане назвали кудрина пидорасом.
	[^]

~~Amok555~~

14.06.2018 - 16:14

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.04.08
Сообщений: 16474

Цитата (mimoletnost @ 14.06.2018 - 15:53)

Я бы сама платила, будь возможность такая. Но нет, потому что я все равно в итоге получу нищенскую пенсию. Поэтому лучше работать в серую, и копить на недвижимость, чтобы в старости ее сдавать. Единственный 100 % вариант.
ПС. Что бы вы выбрали? 50 тыс на руки (17 т. официалка) или 30 т.официалка? При гарантии, что вас не кинуть с деньгами?

Мой вариант не показателен, я управляю деньгами сам. Тем не менее у меня есть постоянная работа и там 100% белая большая зп. Тем не менее отложенными средствами я управляю сам - мне так выгоднее (не сравнимо даже). Пенсию я положил в Сбер. Это на черный день, если все рухнет. Сбер в этом вопросе мне кажется надежнее государства.

Тем не менее вариант все рухнет очень маловероятен, очень. Я все разложил по как можно большему количеству корзин.

[^]

~~UvAl~~

14.06.2018 - 16:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.05.18
Сообщений: 2781

Цитата (Angelberth @ 14.06.2018 - 14:53)

А зачем выгонять хорошо работающего сотрудника? У меня отец уходил в 60 лет на пенсию, так звали остаться, он не согласился. Мать до 58 лет работала, ушла на пенсию потому что в принципе больше и не на что особо зарабатывать, дом за городом достроили, дети отдельно живут и на ноги давно встали, так к ней еще потом приезжал бывший директор - идемте назад, мы вам такси будем оплачивать с работы и на работу.

По очень простой причине: не все могут справиться с работой.
1. физически(старость - не радость)
2. маразм(не может пожилой человек обладать той же гибкостью ума и быстротой решений, что молодой).
Так что коснется и тех, кто на физической работе, но и те, кто сидит по кабинетам, могут не обольщаться.
Я вот водитель. Сейчас мне 51. И то уже, то спина, то давление. Но сьел таблетку и дальше работаешь. А в 60-65 это уже не проканает, не смогу физически сидеть за рулем. А директор найдет массу способов, по которым я сам уволюсь, добровольно. Образование у меня инженер-конструктор, но благодаря перестройке поработать по специальности не пришлось, а сейчас без опыта я не нужен совсем. Да, можно дворником пойти, но тоже физически тяжело в 65. Вахтером, сторожом, хоть какая-то зарплата, но на эти должности конкурс же будет!

[^]

russ84	14.06.2018 - 16:15 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.11.13 Сообщений: 2118	Кудрин,Силуанов,Голикова,Орешкин ,слово ругательное.Чубайс,Гайдар,Зубаров курят в сторонке,сейчас еще не до всех дошло,вот женщины в следующем году окуееют. Да если даже нефть будет 500 все равно теперь нагибать рабов будут,по полной. Это сообщение отредактировал russ84 - 14.06.2018 - 16:18
	[^]

~~Amok555~~

14.06.2018 - 16:16

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.04.08
Сообщений: 16474

Цитата (ravitta @ 14.06.2018 - 15:57)

Еще раз, для кремлеботов. Кроме как в очередной раз шарить в карманах граждан, правительство предложило что нибудь? Или шароебить по карманам, как гопники, это единственный выход из ситуации? Демагогий не нужно, пиздоболить и направлять учиться вы все горазды.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ок. начнем с азов - откуда государство берет все свои деньги?

[^]

yur1x

14.06.2018 - 16:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.06.17
Сообщений: 3478

Цитата (ottakepta @ 14.06.2018 - 13:54)

блять...
вот если вникать, читать, считать - может там и есть выгода! повторюсь - МОЖЕТ БЫТЬ!
однако у нас есть личности при\около\во власти, из уст которых действительно выгодные для народа предложения не звучат таковыми...
на самом то деле, если видеть всё в черном свете изначально, то свалившееся на голову наследство в миллиарды денег не счастье принесет, а поминки...

конечно есть!

Кудрин назвал пенсионную реформу «выгодным для граждан решением»

[^]

Элпис

14.06.2018 - 16:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.11.17
Сообщений: 2009

Цитата (Amok555 @ 14.06.2018 - 15:53)

Цитата (ravitta @ 14.06.2018 - 15:35)

Цитата (Amok555 @ 14.06.2018 - 15:31)

Цитата (ravitta @ 14.06.2018 - 15:21)

Ой, ты тут чтоли))) учиться всех уже отправил? или только начал свою хуйню вещать?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это не я тут, это вы все тут)) Скачете из темы в тему и пишете одни и те-же фразы. Есть возражения по теме?) Пиши.

Конечно есть. Я спрашивала в твоей теме, которую ты создал что б трансфертить поступающие тебе шпалы, но спрошу еще разок.
У кремлеботов есть аргумент, почему должно дольше работать население, а не правительство должно пребывать в думах, чем наполнить бюджет для сохранения, а может и для увеличения трансферта в пфр, кроме как с населения? С населения проще, никто не спорит, альтернативные предложения есть?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Трансферта откуда? Из бюджета? Разве бюджет не для других целей? Почему бюджет должен тратиться на ПФР, когда можно построить, например, нормальный транссиб, построить путь из Берлина в Пекин и увеличить поступления в бюджет?

Бюджет - для развития страны. ПФР для - пенсий.

Выше уже описывали все варианты решений. Выбирай любой.

И так из бюджета тратят на пенсии - денег в ПФР собранных не хватает. Увеличить трансфер? За счет чего? Уменьшения развития? За счет долга страны? Будем брать в долг на пенсии? Добавлять новые налоги (вот как сейчас с 20% НДС?)) ) Есть целый трактат об эффективности. К сожалению, в случае с трансферами это все не улучшает работу ПФР..

Да, и шпалы меня не сильно колышат. "А судьи кто?")

Почему отвергли прогрессивную шкалу налогообложения? Чем плох этот вариант хотя бы сейчас, в условиях демографического кризиса? Учитывая, что старение населения в России вызвано В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ результатом снижения рождаемости, а не значительным увеличением продолжительности жизни.

[^]

~~TridCat~~	14.06.2018 - 16:18 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.05.15 Сообщений: 3152	Ну понятное дело, для тех граждеан, которые в правительстве сидят выгодное, для останых очередная жопа. Кудрин - давай я у тебя миллионов 10 возьму из кармана, и верну если до 100лет доживёшь. Охуенно выгодно же, да?
	[^]

BoronaS

14.06.2018 - 16:18

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 6.08.12
Сообщений: 490

Цитата

Инициативу правительства он назвал «выгодным для граждан решением».

Я бы лично назвал "выгодным для граждан решением" -
Решение следующее -
Посадить этого "мудрого решателя проблем Россиян"
анусом на Сучковатый осиновый кол, чтоб соскальзывал по нему не очень быстро.

[^]

~~Laryx~~

14.06.2018 - 16:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.11.15
Сообщений: 6626

Цитата (alexis16 @ 14.06.2018 - 16:13)

В Европе уходят на пенсию в 65-66 лет.
Имеют еще в среднем 20 лет таки радоваться жизни и путешествовать по миру.
Свой дом выплачен, долгов нет, дети выросли !

Боюсь, что "радоваться жизни и путешествовать по миру" в 60 лет уже смогут далеко не все, даже если будет хватать денег. Более того, довольно многие не сильно много проживут после 60.

[^]

Okkama	14.06.2018 - 16:22 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.11.11 Сообщений: 15373	Повышая пенсионный возраст на год, Путин сотоварищи в среднем обкрадывают каждого потенциального пенсионера на 78 тысяч рублей в год. А теперь помножьте на количество потенциальных пенсионеров- и тех, кто доживёт, и тех, кто не доживёт до пенсии стараниями путинских. Счёт идёт на триллионы рублей. Вот ещё на такую сумму Путин и решил ограбить наивных и безвольных россиян. Это сообщение отредактировал Okkama - 14.06.2018 - 16:23
	[^]

schtrut	14.06.2018 - 16:22 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.07.14 Сообщений: 2676	Ленька что хочешь скажет, лишь бы от кормушки не оторвали. как в прошлый раз, дул не в ту сторону.
	[^]

200112060230

14.06.2018 - 16:24

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 1.08.17
Сообщений: 425

Цитата (Manager77 @ 14.06.2018 - 14:16)

Цитата (Angelberth @ 14.06.2018 - 13:55)

Цитата (Amok555 @ 14.06.2018 - 13:52)

Так и есть. Этот вариант для населения, которое не хочет платить, наилучший.

Чтобы не повышать пенсионный возраст, взносы придется в ПФР поднимать процентов до 30. На бизнес и так нагрузка очень высокая. Так что увеличить взносы до 30% от ФОТ, так еще больше в тень ведь уйдут.

Что-бы не повышать пенсионный возраст, нужно развивать высокотехнологичные производства с глубоким уровнем переработки и высокой добавленной стоимостью, а не гнать за рубеж низкопередельное сырье с минимальной маржой! Но этим же нужно заниматься, а нахуй надо, когда можно поднять пенсионный возраст и задрать НДС? Что вы все верите в эти сказки про необходимость повышения пенсионного возраста? Ничего хорошего от этого не будет! Снимайте лапшу с ушей, думайте сами!

Ничего развивать не нужно, если будет спрос то всё само будет развиваться. Для любого среднего и мелкого бизнеса самое главное это рынок сбыта. В этой стране рынок сбыта планомерно уничтожают, что бы самостоятельно ты не смог даже пёрнуть. Заработать можно только на гос-контрактах.
Законы тоже принимаются для усложнения ( удорожания) любого стартапа. Делается это для того что бы если ты не дай бог что нибудь придумаешь хорошее то самостоятельно развиться не смог, а пошёл бы к олигархам с протянутой рукой и мольбой об инвестициях в обмен на права своей идеи.

[^]

Anderlecht

14.06.2018 - 16:26

-3

Статус: Online

Дракон-Комодо

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 6737

Цитата (Okkama @ 14.06.2018 - 16:22)

Повышая пенсионный возраст на год, Путин сотоварищи в среднем обкрадывают каждого потенциального пенсионера на 78 тысяч рублей в год. А теперь помножьте на количество потенциальных пенсионеров- и тех, кто доживёт, и тех, кто не доживёт до пенсии стараниями путинских. Счёт идёт на триллионы рублей. Вот ещё на такую сумму Путин и решил ограбить наивных и безвольных россиян.

Ага. Воровство высшей мере.
Взял у одних - отдал другим, ещё и доплатить пришлось

[^]

~~Amok555~~

14.06.2018 - 16:27

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.04.08
Сообщений: 16474

Цитата (Элпис @ 14.06.2018 - 16:18)

Уже писал где-то. Он неплох только в тех странах, где рейтинг дуинг бизнес - высок. т.е. там, куда капиталы готовы прийти и так. Готовы отстегивать процент с уверенного роста бизнеса.

Наша страна этим не блещет. У нас очень большие риски ведения бизнеса. Кто создает рабочие места и новые заводы? Конечно капитал. Так вот вместе с рисками повысить налог еще и на этот капитал - означает лишиться его. Никто не будет у нас строить заводы. Зачем? Лучше это сделать там, где это безопаснее, если маржа одинакова, и импортировать к нам.

Низкий налог на доход физ. лица - это один из наших козырей. Его отмена больно ударит по экономике.

Я за ввод этого налога, после того как большинство вещей у нас в стране придет в норму. Сейчас - категорически против.

[^]

Alekz64	14.06.2018 - 16:28 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.08.16 Сообщений: 7789	Довольно много сегодня на ЯПе про все эти "выгодныедляроссиянрешения", но я бы посоветовал всем этим ребятам, следующее заседание кабмина провести в выездном варианте на той зоне, куда отвезли на днях их бывшего товарища по фамилии Улюкаев ..... :)) Может это будет гораздо лучше всяких слов ...?! Как считаете? :)) Это сообщение отредактировал Alekz64 - 14.06.2018 - 16:29
	[^]

~~Chadovaa~~	14.06.2018 - 16:30 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 3.04.17 Сообщений: 312	Пусть эту тыщу себе в жопу засунет и порадуется!
	[^]

Okkama

14.06.2018 - 16:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.11.11
Сообщений: 15373

Цитата (alexis16 @ 14.06.2018 - 20:13)

Да все нормально !
В Европе уходят на пенсию в 65-66 лет.
Имеют еще в среднем 20 лет таки радоваться жизни и путешествовать по миру.
Свой дом выплачен, долгов нет, дети выросли !
Пенсии отличные, многие просто не знают куда их тратить..
Важен не возраст, а правильная пенсионная система !!!

Только у тебя здравоохранение на уровне Бразилии, уровень жизни у тебя на уровне Малайзии, размер пенсии у тебя как в Болгарии, смертность- как в Габоне.
Шансы на то, что ты на пенсии будешь чувствовать себя европейцем ниже, чем шансы на то, что ты помолодеешь.
Спасибо Путину не забудь сказать.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 15519
0 Пользователей: