Кудрин назвал пенсионную реформу «выгодным для граждан решением»

Ой, ты тут чтоли))) учиться всех уже отправил? или только начал свою хуйню вещать?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

какой блядь конструктив?
Когда "сам" говорил, что повышения не будет, когда все утверждали, что НДС тоже никто трогать не будет?
Какие бля выходы? Пенсионную систему уже просто доизнасиловали, уже какой год то какие-то коэффициенты, то реформы, то замораживают, то улучшают. Или это и есть тот ваш конструктив?

Какие остались рычаги воздействия у людей? Собираться нельзя, критиковать нельзя, ничего делать нельзя?
Конструктива ему надо

Где где, экономику развивать, отъебаться для начала от производственного малого бизнеса :) Разделить бизнес не на малый и большой, а на производственный и перекупов. Какой смысл развивать производство с хрен знает каким сроком окупаемости, если драть тебя будут так же как ИП который перепродажей занимается.

Нихуя не понял где тут хоть полслова про пенсии.
Еще раз объясняю. Пенсии платятся (ну должны как минимум платиться) с наших отчислений в ПФР. Не с продаж нефти и газа. Не из бюджета. При чем здесь, блядь, коррупция? От того что мост через реку станет стоить вместо 5 миллиардов рублей скажем 4, пенсии ни на грош не прибавятся. Это разные статьи. Максимум - пару развязок построят лишних или сколько-то километров дорог отремонтируют.
Чтобы развивать собственное производство, нужно чтобы его продукцию кто-то покупал. Тут парой страниц назад правильно намекнули, что продавать сырье может быть намного выгоднее, чем перерабатывать и продавать готовый продукт. Ну развили производство - покупать-то у вас кто будет? Европа? Им нахуй не надо, у них бешеные квоты на импорт, они своего производителя защищают. Китай? Китай нас нахуй с нашей продукцией пошлет, Китай сам производит дофига всего. Кому продавать-то будете? Внутри страны? Так нас мало, 140 млн.

Ух, сколько в этом блядском государстве появится дешёвой рабочей силы через 5-10 лет. Вообщем, ребята чем раньше вы нахуй отсюда свалите, тем лучше вам будет жить, в другой родине хоть на пенсию заработать успеете, чтобы пожить, как человек, а не как отребье.

это не хуета
это, к сожалению, реальность и правда.
А предложения, такие вопросы надо на референдум выносить, сначала выгнав тех, кто уже реформирует десять лет всю пенсионную систему, да так, что оставшиеся крохи заморозили и стырили.

Только это пчелы против пенсионного меда не попрут.

Конструктив - это предложение где взять деньги для повышения пенсий. Пенсионный фонд каждый год получает охуенный транш из бюджета. У нас в бюджете и так дофига есть куда тратить, чтоб тратить бюджет на пенсионеров. Пенсионеров содержать должны мы, работающие. А не бюджет. Это мое мнение. И я не вижу конструктива, как на деньги с нынешних работающих обеспечить пенсионерам достойные пенсии, при том что соотношение пенсионеров к работающим увеличивается.

Как мило это когда в разговор влезает глупый, ничего не понимающий хомяк.

У тебя на 1 странице расчет. Все твои эти потуги с ООН поднимут к пенсии максимум тысячу, да и то..

Будет 13 тыс. вместо 12.

Прогрессивный НДФЛ - вообще смешно - это наоборот создаст проблемы в экономике, кроме того какое отношение вообще НДФЛ имеет к ПФР?))) Сорри, но за матчасть просто - 2. Иди читай про ПФР.

Остальное даже рассматривать не стану. Это глупые политические лозунги, которые хочеться спрятать за пенсией. Они к пенсии отношения не имеют никакого.

Еще раз - повысить можно - до 22 тыс.р., увеличив собираемость. КАК твои варианты помогут это селать?)

Никак..

Каждый раз, когда ты предлагаешь высокие налоги для крупного бизнеса, помни - бензин тогда будет стоить 50, а может и больше. Налоги производитель один хер переложит на тебя, конечного потребителя. Можешь тем же НПЗ (крупный же бизнес) въебать налоги прогрессивные, но тогда не ной, подъезжая на заправку.

Это не я тут, это вы все тут)) Скачете из темы в тему и пишете одни и те-же фразы. Есть возражения по теме?) Пиши.

Полностью согласен с тем, что забота о своей старости это личное дело каждого.
Хотел бы заметить только одно - говорить об экономике и путать при этом цифры 6 и 20 - дурной тон.

Сложно понять тот факт что родная страна не твоя, тут ничего нет для тебя. Вот когда появляется осознание этого тогда и мир рушится.

Хочешь конструктив? Нет проблем.

Нужно повышать не возраст выхода на пенсию, а тариф взносов для тех, кто получает (как бы помягче сказать) овердохуя.

Давай на пальцах растолкую.

Сейчас у нас существует так называемая предельная величина взносов. После нее взносы в ПФР вместо 22% снижаются до 10%. Т.е. взносы уменьшаются более чем в 2 раза.

Вот тебе пример из жизни. Директор нашего завода имеет зарплату более 1 мл. руб. в мес. (сам владелец, сам начисляет как хочет), т.е. весь год кроме января на его зарплату будет начисляться 100 тыс. руб. взносов в ПФ.
Его работники имеют зарплату по 25-30 тыс. руб. На их зарплату будут начисляться 22% взносов.

Пенсия же будет соответствующая. У директора - максимальная, у работников - минимальная.

Справедливо? По-моему нет.

Если бы от директорской зарплаты были бы отчисления как у всех, то ежемесячно в ПФР уходило бы на 120 тыс. больше. Это пенсия 10 рядовых человек. С одного нашего директора. А по стране сколько таких директоров, депутатов, менегеров высокого ранга? Как говорил дядя Митя в известном фильме:
-Вот и считай!.

Так вот, к чему я веду-то? Нужно убрать эту "льготу". Мало того, ввести прогрессивную шкалу. ИМХО.

Ты не кремлебот (хотя хз), но очень мутный типок, если честно.

А с чего ты взял, что у ПФ есть дефицит, и что они не могут с ним справиться? Цифры, факты? С чего ты взял, что покрытие этого дефицита является проблемным для госбюджета? На Сирию, донбасию и крымнаш деньги есть?

Конечно есть. Я спрашивала в твоей теме, которую ты создал что б трансфертить поступающие тебе шпалы, но спрошу еще разок.
У кремлеботов есть аргумент, почему должно дольше работать население, а не правительство должно пребывать в думах, чем наполнить бюджет для сохранения, а может и для увеличения трансферта в пфр, кроме как с населения? С населения проще, никто не спорит, альтернативные предложения есть?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну, ждем волну массовых самоубийств.

Еба-ать, я везучий.

Когда поступил в институт, в 85-м - стали забирать в армию после первого курса.

Когда я оттарабанил два года в ЗабВО, то на следующий год - мало, что отменили призыв студентов, так и отпустили всех из армии.
Кто полтора года отслужил, кто год, кто полгода - всех дембельнули
........................
Ну и сейчас: оставалось до пенсии 10 лет, а стало, блядь, 15.
В полтора раза продлили мою "молодость", пидоры.

для того дырнет и нужон,попиздели,повозмущались,пар выпустили и сидели дальше на жопе ровно

Ну бля)) Ну в даннос случае 6. Это последний срок.

Потому что дефицит есть и его каждый год покрывают из бюджета. Потому что я одинаково не хочу, чтобы федеральный бюджет тратили как на Сирию, так и на пенсии. Чем на пенсионеров его тратить, лучше тогда тратить на зарплаты бюджетников. А пенсии должен обеспечивать ПФР. Но вместо предложений как наполнить ПФР (например собрать эти деньги с предприятий, платящих "в конверте"), люди предпочитают орать "суки когда же вы нажретесь".

ну хорошо.
Сколько вариантов ответов по результатам референдума, и какие?

Да не надо никакого трансферта в ПФР из бюджета. Это имхо изначально дебильная затея. Пенсиями стариков должны обеспечивать работающие, частью своих доходов. Не нефть. Не газ. Не продажи оружия всяким там непокорным зусулам. В конце концов, даже не НДФЛ или НДС. Исключительно взносы. Должно быть сколько пришло в ПФР, столько пенсий и выплатили.

Твой директор будет начислять себе 5 тысяч. А остальное кидать себе в офшор.
Иди с 5 тысяч прогрессируй шкалой.

Вот это правильно. Такая штука тоже есть и это реально проблема. Начиная с 55 тысяч (по-моему, сумма меняется каждый год) отчисления начинают уменьшаться.

Это проблема на уровне серых зарплат.

Все вместе - повысит пенсии.

Еще - надо убрать заинтересованность предприятий в переводе сотрудников на серые схемы - работник должен платить в ПФР сам, вычитая полученное из зп, как в Европе. Это требует большего контроля, но оправдывает себя.

Это ты так решил, что пенсиями должно обеспечивать работающее население? А если я так не считаю? Есть альтернативное решение?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+