США захотели исключить Россию из проекта лунной станции из-за отсталости

Это сарказм или бред?
Зачем нам сейчас лунная программа?
Чиновники в золоте, космонавты на луне, народ в жопе.
И да, мы вон даже спутник для Анголы не смогли с первого раза запустить и грузовики через раз не запускаются.
Международный авторитет? Наши толковые учёные или лапу сосут в России или давно в США уехали.
Стыдоба сплошная во всех сферах.
Слава Путину!

А если почитать оригинал, на который ссылается Лента, то фраз про "избавиться от России" и "техническая отсталость" там НЕТ. Это уже творческое переосмысление редакторов портала.

https://ria.ru/space/20180423/1519192520.html?inj=1

Это сообщение отредактировал Pff - 24.04.2018 - 09:34

Высадку на луну зафиксировали все кому не лень. И СССР в том числе. Все наши академики пристально следили за этим событием.Высадка на луну это признаный факт.
PS
Фейк про обман пендосов тянется с 60ых годов.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал swoop - 24.04.2018 - 09:37

Бля, что за хуйню ты пишешь!

покажи, где ты их конкретно хотел поселить ?

зы. заря на половину финансировалась сша, в звезде вся электроника европейская.

Это сообщение отредактировал FRАGMENT - 24.04.2018 - 09:59

Потому что долбоеб неграмотный это ты!

Фалькон-9 летает на американских двигателях "Мерлин". (54 запуска)
Дельта-4 летает на американских двигателях RS-68A. (36 запусков)
Шаттлы летали на американских двигателях RS-25 (135 запусков) и сейчас на них же делается лунная ракета SLS.

Суть моего замечания состоит в том, что чел осознано либо нет, но вводит читателей в заблуждение о принадлежности прав на движки кому либо кроме России, если короче - пиздит.

Не лунной станции, а окололунной орбитальной стнции. И картинка здесь не в тему.

Кстати, про ангольской спутник - не хочу никого расстраивать, но он похоже проебан окончательно - признали окончательно неработоспособным. Но готовы взамен изготовить новый и заказчик вроде даже не против.
Насчёт пилотируемых полетов на Луну и т.п. - я тоже не понимаю зачем. Разве что чтобы была миниорбитальная станция - для поддержания штанов, чтобы не разучиться. Четкой внятной программы развития до сих пор нет, и никто не может внятно объяснить зачем все это. Лично мне больше нравятся варианты с АМС и робототехническими комплексами.

Неполживый ТС, как обычно, заголовки делает несоответствующие тексту, то бишь, попросту пиздит.

Пендосы хотят, чтобы мы по их технологиям работали, не боле.

о*уенная окололунная орбитальная станция на картинке...

Ещё они хотят передачи технологий в рамках этого проекта по системам стыковки и жизнеобеспечения (подумаешь какая мелочь!). Дело не только в двигателях, как многие ораторы вещали. Boeing очень в этом заинтересован.

Это сообщение отредактировал maximus57 - 24.04.2018 - 09:49

Немного статистики: Космические запуски с 50-х годов по настоящий день.
СССР-Россия - 3239, США - 1660, из них аварийные у СССР-России - 174, у США - 145, частично аварийные у СССР-России -46, у США - 37....

Да ну нахуй, мы отстали в разработке ракетных двигателей? Пиздеж! А как же ракеты с ядерными двигателями, при виде которых в мультфильме все чуть не обосрались? Похоже кто-то пиздит.

Самое точное определение нынешнего уровня России - "мы всё просрали".
Я даже не знаю, в какой области промышленности у нас не "полный п...ц"... По-моему, везде.

Единственное, что может спасти страну и народ - Революция, массовые расстрелы предателей (министров/депутатов/чиновников всех рангов) и нуворишей (ворюг, т.н. бизнес-"илиты") и полное прекращение поддержки всяких "партнёров, союзников, братских республик" - начиная с Армении и т.п. "друзей". Нужен визовый режим со всеми; в отношениях с другими странами во главу угла - "выгодно ли это для российского народа?"

Нам никто не нужен. У нас есть всё, что нужно для жизни - земля, вода, полезные ископаемые.
И пилотируемые полёты - тоже не нужны. Автоматические космические станции - гораздо эффективнее, выгоднее, точнее, дешевле и т.д.
Никаких полётов на другие планеты не будет - пока не придумают перемещение материи на совершенно новых физических принципах.


Это сообщение отредактировал Вожик65 - 24.04.2018 - 10:00

У нас будет своя станция с блэкджеком и шлюхами!

С этими омерианскими стандартами пиздец. Как так то? Переходим на дюймы? Длину в футах, ярдах? И кто еще в европе под них подстроен? Что то привирает нам неслабо.

А, то есть США покупая и используя "отсталые" российские двигатели намеренно сдерживает свой прогресс??? Очень интересная статейка... А что за собеседник такой там фигурирует? В какой подворотне его откопали? Или на каком интернет-форуме?.. )

ЗЫ. Нашел я, кто жаловался на нашу отсталость по двигателям - глава научно-технического совета «Роскосмоса» Юрий Коптев. А может просто так финансирование выбивает?.. А журалюшки понесли, как всегда.

Просто американцы бояться, что лунную программу наши чинуши разворуют, и они правы.

Ну ладно Маска еще можно отнести к "начинающим частникам" А КА и ракета Боинга? Или по вашему контора с бюджетом сравнимым с бюджетом России тоже мелкий частник мошенник? Бюджет России в 2017 - 254 млрд долларов, активы Боинга 94 млрд долларов.

помниться многие мировые деятели науки и искусства ни раз твердили: политику оставьте отдельно политиканам.

Это сообщение отредактировал Tural - 24.04.2018 - 10:14

Сейчас рогозин щечки надует и лопнет нах.

У нас есть одна шестая часть земной суши, которую можно сделать комфортной для жизни, поднять людям уровень жизни, вот чем надо заниматься, а потом уже на сытый желудок, можно думать как обустроить на луне 10 квадратных метров

Ща тебе расскажут, как Маск к 20 году запустит 12 тыщ спутников и обнимет вайфаем обязательным всю планету!

Смешно, но сарказм не уместен.
У маски вон движки сами возвращаются.
А мы? Сможем ли сейчас воспроизвести хотя бы те техноглогии, по которым на Луне был Луноход-1?