В Санкт-Петербурге группа хулиганов избила таксиста и изувечила его машину

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Мададэ
25.02.2018 - 22:38
0
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 19.04.17
Сообщений: 732
Ну что за ебланский заголовок??? Как можно нанести увечья автомобилю бля??????? И вообще чему то неодушевлённому!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
[^]
Elmont
25.02.2018 - 22:38
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 2.06.09
Сообщений: 130
Цитата (Покусакус @ 25.02.2018 - 22:35)
Цитата (hector15 @ 25.02.2018 - 22:33)

Ты лишь повторяешь сказанное мною, смысл? Отжим бумажника, это есть насилие и обычно угроза жизни.
Но речь конкретно об этой ситуации – ты утверждаешь, что здесь можно класть всех безнаказанно, но никаокй угрозы жизни не было.

А я вот угрозу жизни владельцу машины вижу на этом видосе и считаю, что применение им оружия на поражение было бы уместно.

Может тогда расскажешь, чем с точки знения законов РФ это обернулось бы для таксиста? К тебе же там "сотрудников на обучение" присылают, заодно и нас просвятишь немного.

Это сообщение отредактировал Elmont - 25.02.2018 - 22:39
 
[^]
stef2005
25.02.2018 - 22:39
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.13
Сообщений: 2891
Цитата (BuratTino @ 25.02.2018 - 16:27)
Огнестрел у такса быстро бы усмирил долбоебов.

огнестрел быстро бы оказался бы в заднице таксиста.
 
[^]
Покусакус
25.02.2018 - 22:39
-1
Статус: Offline


Укушу.

Регистрация: 29.10.14
Сообщений: 12098
Цитата (TurisT1488 @ 25.02.2018 - 22:37)

Это как?
Ну я и ношу короткоствол много лет. И применял его. И не сел.

Ммм... а какая буква тебе показалась сложной?:)
 
[^]
Покусакус
25.02.2018 - 22:42
0
Статус: Offline


Укушу.

Регистрация: 29.10.14
Сообщений: 12098
Цитата (hector15 @ 25.02.2018 - 22:38)
Цитата (Покусакус @ 25.02.2018 - 22:35)
Цитата (hector15 @ 25.02.2018 - 22:33)

Ты лишь повторяешь сказанное мною, смысл? Отжим бумажника, это есть насилие и обычно угроза жизни.
Но речь конкретно об этой ситуации – ты утверждаешь, что здесь можно класть всех безнаказанно, но никаокй угрозы жизни не было.

А я вот угрозу жизни владельцу машины вижу на этом видосе и считаю, что применение им оружия на поражение было бы уместно.

И какая угроза жизни в том, что ломают его машину?

Ну, с твоей точки зрения видимо никакой :) так что если кто-то будет ломать твою машину - не в коем случае не вмешивайся, а снимай на телефон и неси сюда :)
 
[^]
hector15
25.02.2018 - 22:45
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925
Цитата (Покусакус @ 25.02.2018 - 22:42)
Цитата (hector15 @ 25.02.2018 - 22:38)
Цитата (Покусакус @ 25.02.2018 - 22:35)
Цитата (hector15 @ 25.02.2018 - 22:33)

Ты лишь повторяешь сказанное мною, смысл? Отжим бумажника, это есть насилие и обычно угроза жизни.
Но речь конкретно об этой ситуации – ты утверждаешь, что здесь можно класть всех безнаказанно, но никаокй угрозы жизни не было.

А я вот угрозу жизни владельцу машины вижу на этом видосе и считаю, что применение им оружия на поражение было бы уместно.

И какая угроза жизни в том, что ломают его машину?

Ну, с твоей точки зрения видимо никакой :) так что если кто-то будет ломать твою машину - не в коем случае не вмешивайся, а снимай на телефон и неси сюда :)

Так в чем угроза жизни, когда ломают машину, неважно чью?
Или ляпнул, а теперь не можешь придумать оправдание, специалист великий? cool.gif
 
[^]
Покусакус
25.02.2018 - 22:45
4
Статус: Offline


Укушу.

Регистрация: 29.10.14
Сообщений: 12098
Цитата (Elmont @ 25.02.2018 - 22:38)
Цитата (Покусакус @ 25.02.2018 - 22:35)
Цитата (hector15 @ 25.02.2018 - 22:33)

Ты лишь повторяешь сказанное мною, смысл? Отжим бумажника, это есть насилие и обычно угроза жизни.
Но речь конкретно об этой ситуации – ты утверждаешь, что здесь можно класть всех безнаказанно, но никаокй угрозы жизни не было.

А я вот угрозу жизни владельцу машины вижу на этом видосе и считаю, что применение им оружия на поражение было бы уместно.

Может тогда расскажешь, чем с точки знения законов РФ это обернулось бы для таксиста? К тебе же там "сотрудников на обучение" присылают, заодно и нас просвятишь немного.

Очень зависит от первых минут после применения.

Я выше писал:
1. Надо вызвать скорую
2. Надо вызвать полицию
3. Надо вызвать адвоката
4. Надо грамотно написать заявление о нападении, максимально расписав, как тебя угрожали убить, как ты пытался их предупредить о применении оружия, но тебя не слушали и всё равно угрожали убить.

Первые показания самые важные, вокруг них будет строится дело. А вообще в России результат суда зависит не от законов, а от того, кто ты, кого знаешь, и сколько денег. И в результате в прессе может быть в итоге как "Таксист храбро отбился от банды малолетних преступников" так и "Безумный маньяк на такси расстрелял детей". Правда ни кого не волнует, только то, как подан материал.
 
[^]
Покусакус
25.02.2018 - 22:45
4
Статус: Offline


Укушу.

Регистрация: 29.10.14
Сообщений: 12098
Цитата (stef2005 @ 25.02.2018 - 22:39)
Цитата (BuratTino @ 25.02.2018 - 16:27)
Огнестрел у такса быстро бы усмирил долбоебов.

огнестрел быстро бы оказался бы в заднице таксиста.

А ты часто отбирал у людей боевое оружие и засовывал им в жопы?
 
[^]
Покусакус
25.02.2018 - 22:47
0
Статус: Offline


Укушу.

Регистрация: 29.10.14
Сообщений: 12098
Цитата (hector15 @ 25.02.2018 - 22:45)
Цитата (Покусакус @ 25.02.2018 - 22:42)
Цитата (hector15 @ 25.02.2018 - 22:38)
Цитата (Покусакус @ 25.02.2018 - 22:35)
Цитата (hector15 @ 25.02.2018 - 22:33)

Ты лишь повторяешь сказанное мною, смысл? Отжим бумажника, это есть насилие и обычно угроза жизни.
Но речь конкретно об этой ситуации – ты утверждаешь, что здесь можно класть всех безнаказанно, но никаокй угрозы жизни не было.

А я вот угрозу жизни владельцу машины вижу на этом видосе и считаю, что применение им оружия на поражение было бы уместно.

И какая угроза жизни в том, что ломают его машину?

Ну, с твоей точки зрения видимо никакой :) так что если кто-то будет ломать твою машину - не в коем случае не вмешивайся, а снимай на телефон и неси сюда :)

Так в чем угроза жизни, когда ломают машину, неважно чью?
Или ляпнул, а теперь не можешь придумать оправдание, специалист великий? cool.gif

Да не, мне просто странно, что ты не понимаешь очевидных вещей.

Что бы заработать на какую то вещь - нужно потратить свои силы и что самое главное, своё время, которое не восполнимо. То есть если ты заработал на какую-то вещь, а какой-то говнюк пришел и разбил её, что бы ты шел еще раз зарабатывать на такую вещь или на её ремонт - он отбирает у тебя время жизни, которое ты мог потратить на что-то, что нравится тебе. Следовательно - если кто-то ломает твое имущество - убить его вполне допустимо.

А то ты что-то купил - тебе сломали, ты опять что-то купил - тебе опять сломали. Так и будешь заниматься одним и тем же.

Это сообщение отредактировал Покусакус - 25.02.2018 - 22:48
 
[^]
hector15
25.02.2018 - 22:49
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925
Цитата (Покусакус @ 25.02.2018 - 22:45)
Цитата (Elmont @ 25.02.2018 - 22:38)
Цитата (Покусакус @ 25.02.2018 - 22:35)
Цитата (hector15 @ 25.02.2018 - 22:33)

Ты лишь повторяешь сказанное мною, смысл? Отжим бумажника, это есть насилие и обычно угроза жизни.
Но речь конкретно об этой ситуации – ты утверждаешь, что здесь можно класть всех безнаказанно, но никаокй угрозы жизни не было.

А я вот угрозу жизни владельцу машины вижу на этом видосе и считаю, что применение им оружия на поражение было бы уместно.

Может тогда расскажешь, чем с точки знения законов РФ это обернулось бы для таксиста? К тебе же там "сотрудников на обучение" присылают, заодно и нас просвятишь немного.

Очень зависит от первых минут после применения.

Я выше писал:
1. Надо вызвать скорую
2. Надо вызвать полицию
3. Надо вызвать адвоката
4. Надо грамотно написать заявление о нападении, максимально расписав, как тебя угрожали убить, как ты пытался их предупредить о применении оружия, но тебя не слушали и всё равно угрожали убить.

Первые показания самые важные, вокруг них будет строится дело. А вообще в России результат суда зависит не от законов, а от того, кто ты, кого знаешь, и сколько денег. И в результате в прессе может быть в итоге как "Таксист храбро отбился от банды малолетних преступников" так и "Безумный маньяк на такси расстрелял детей". Правда ни кого не волнует, только то, как подан материал.

Таксисту угрожали убийством? upset.gif
 
[^]
Покусакус
25.02.2018 - 22:50
3
Статус: Offline


Укушу.

Регистрация: 29.10.14
Сообщений: 12098
Цитата (hector15 @ 25.02.2018 - 22:49)

Таксисту угрожали убийством? upset.gif

Не исключено. Мы видим только отрывок видео. Без начала и финала.
 
[^]
hector15
25.02.2018 - 22:57
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925
Цитата (Покусакус @ 25.02.2018 - 22:47)
Цитата (hector15 @ 25.02.2018 - 22:45)
Цитата (Покусакус @ 25.02.2018 - 22:42)
Цитата (hector15 @ 25.02.2018 - 22:38)
Цитата (Покусакус @ 25.02.2018 - 22:35)
Цитата (hector15 @ 25.02.2018 - 22:33)

Ты лишь повторяешь сказанное мною, смысл? Отжим бумажника, это есть насилие и обычно угроза жизни.
Но речь конкретно об этой ситуации – ты утверждаешь, что здесь можно класть всех безнаказанно, но никаокй угрозы жизни не было.

А я вот угрозу жизни владельцу машины вижу на этом видосе и считаю, что применение им оружия на поражение было бы уместно.

И какая угроза жизни в том, что ломают его машину?

Ну, с твоей точки зрения видимо никакой :) так что если кто-то будет ломать твою машину - не в коем случае не вмешивайся, а снимай на телефон и неси сюда :)

Так в чем угроза жизни, когда ломают машину, неважно чью?
Или ляпнул, а теперь не можешь придумать оправдание, специалист великий? cool.gif

Да не, мне просто странно, что ты не понимаешь очевидных вещей.

Что бы заработать на какую то вещь - нужно потратить свои силы и что самое главное, своё время, которое не восполнимо. То есть если ты заработал на какую-то вещь, а какой-то говнюк пришел и разбил её, что бы ты шел еще раз зарабатывать на такую вещь или на её ремонт - он отбирает у тебя время жизни, которое ты мог потратить на что-то, что нравится тебе. Следовательно - если кто-то ломает твое имущество - убить его вполне допустимо.

А то ты что-то купил - тебе сломали, ты опять что-то купил - тебе опять сломали. Так и будешь заниматься одним и тем же.

Логика в этом безусловно есть, может он этой машиной зарабатывал себе на лечение, и тогда порча машины косвенно связана с угрозой его жизни. Но подобные рассуждения – курам на смех, прямой угрозы жизни не было, суд никогда не буде рассуждать таким образом. Для этого есть полиция, они задержат виновных и компенсируют, через решение суда, пострадавшему расходы, так это делается.
 
[^]
hector15
25.02.2018 - 22:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925
Цитата (Покусакус @ 25.02.2018 - 22:50)
Цитата (hector15 @ 25.02.2018 - 22:49)

Таксисту угрожали убийством?  upset.gif

Не исключено. Мы видим только отрывок видео. Без начала и финала.

Т.е. ты не уверен, что была угроза, но утверждаешь, что можно применять оружие?
 
[^]
Покусакус
25.02.2018 - 23:02
4
Статус: Offline


Укушу.

Регистрация: 29.10.14
Сообщений: 12098
Цитата (hector15 @ 25.02.2018 - 22:57)

Логика в этом безусловно есть, может он этой машиной зарабатывал себе на лечение, и тогда порча машины косвенно связана с угрозой его жизни. Но подобные рассуждения – курам на смех, прямой угрозы жизни не было, суд никогда не буде рассуждать таким образом. Для этого есть полиция, они задержат виновных и компенсируют, через решение суда, пострадавшему расходы, так это делается.

Чтоб суд не рассуждан подобным образом - показания должны быть только с одной стороны :)

А полиция и суды - это трата времени, опять же. И вряд ли они компенсируют весь ущерб. Это разве что в сверическом государстве в вакууме.
 
[^]
Elmont
25.02.2018 - 23:03
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 2.06.09
Сообщений: 130
Цитата (Покусакус @ 25.02.2018 - 22:45)
Цитата (Elmont @ 25.02.2018 - 22:38)
Цитата (Покусакус @ 25.02.2018 - 22:35)
Цитата (hector15 @ 25.02.2018 - 22:33)

Ты лишь повторяешь сказанное мною, смысл? Отжим бумажника, это есть насилие и обычно угроза жизни.
Но речь конкретно об этой ситуации – ты утверждаешь, что здесь можно класть всех безнаказанно, но никаокй угрозы жизни не было.

А я вот угрозу жизни владельцу машины вижу на этом видосе и считаю, что применение им оружия на поражение было бы уместно.

Может тогда расскажешь, чем с точки знения законов РФ это обернулось бы для таксиста? К тебе же там "сотрудников на обучение" присылают, заодно и нас просвятишь немного.

Очень зависит от первых минут после применения.

Я выше писал:
1. Надо вызвать скорую
2. Надо вызвать полицию
3. Надо вызвать адвоката
4. Надо грамотно написать заявление о нападении, максимально расписав, как тебя угрожали убить, как ты пытался их предупредить о применении оружия, но тебя не слушали и всё равно угрожали убить.

Первые показания самые важные, вокруг них будет строится дело. А вообще в России результат суда зависит не от законов, а от того, кто ты, кого знаешь, и сколько денег. И в результате в прессе может быть в итоге как "Таксист храбро отбился от банды малолетних преступников" так и "Безумный маньяк на такси расстрелял детей". Правда ни кого не волнует, только то, как подан материал.

Я поясню вопрос. Твою машину, припаркованную на улице лупят какие-то люди. Ты достаешь пистолет и, считая, что твоей жизни угрожает опасность, стреляешь двоечками в центр масс (руки-то не базуки). Далее ты проделываешь все вот эти процедуры, которыми завалена вся Ганза. И что будет дальше? Что будут делать полицейские, как будут учитывать степень опаности, урон нападавших. Какие перспективы, что после такого нападавшие внезапно не станут потерпевшими? Приведи пару примеров из практики, если ты действительно кого-то там обучаешь, а не ганзу копипастишь. Может, проще починить машину по КАСКО, а не платить потом адвокату? А еще что делать, если пьяное быдло в таком же количестве ломанулось на тебя с твоим Т12 одновременно со всех сторон, будучи на таком же расстоянии (я такое как-то видел, чел остался без ствола и с пробитой головой, а нападавших было поменьше). Ну и как опровергнуть слова моих знакомых следаков, что примени травмат ты почти всегда здорово рискуешь поймать статью?
 
[^]
stef2005
25.02.2018 - 23:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.13
Сообщений: 2891
Цитата (Покусакус @ 25.02.2018 - 22:45)
Цитата (stef2005 @ 25.02.2018 - 22:39)
Цитата (BuratTino @ 25.02.2018 - 16:27)
Огнестрел у такса быстро бы усмирил долбоебов.

огнестрел быстро бы оказался бы в заднице таксиста.

А ты часто отбирал у людей боевое оружие и засовывал им в жопы?

иметь оружие, это не значит уметь им пользоваться. а еще надо не зассать нажать на спусковой крючек. А еще в нашей стране нажавший первым обычно уезжает думать о своем поведении в казенный дом. А еще гражданские, прежде чем стрелять, демонстрируют свои намерения и оружие, и во время такой демонстрации можно получить не иллюзорных таких пиздюлей, если кто обойдет сзади.
 
[^]
Покусакус
25.02.2018 - 23:04
3
Статус: Offline


Укушу.

Регистрация: 29.10.14
Сообщений: 12098
Цитата (hector15 @ 25.02.2018 - 22:59)
Цитата (Покусакус @ 25.02.2018 - 22:50)
Цитата (hector15 @ 25.02.2018 - 22:49)

Таксисту угрожали убийством?  upset.gif

Не исключено. Мы видим только отрывок видео. Без начала и финала.

Т.е. ты не уверен, что была угроза, но утверждаешь, что можно применять оружие?

1. Я вижу как как-то человек прыгает на капоте машины.
2. Я вижу, как владелец машины сгоняет его пинком с капота
3. Я вижу, как владельца за это бьют.

Да, была угроза и можно применять оружие, причем против всей этой толпы разом, так как они явно между собой знакомы и представляют собой образец группового нападения.
 
[^]
hector15
25.02.2018 - 23:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925
Цитата (Покусакус @ 25.02.2018 - 23:02)
Цитата (hector15 @ 25.02.2018 - 22:57)

Логика в этом безусловно есть, может он этой машиной зарабатывал себе на лечение, и тогда порча машины косвенно связана с угрозой его жизни. Но подобные рассуждения – курам на смех, прямой угрозы жизни не было, суд никогда не буде рассуждать таким образом. Для этого есть полиция, они задержат виновных и компенсируют, через решение суда, пострадавшему расходы, так это делается.

Чтоб суд не рассуждан подобным образом - показания должны быть только с одной стороны :)

А полиция и суды - это трата времени, опять же. И вряд ли они компенсируют весь ущерб. Это разве что в сверическом государстве в вакууме.

"Чтоб суд не рассуждан подобным образом - показания должны быть только с одной стороны :)"


Тогда и свидетелей устранять придется. cool.gif
 
[^]
TBAPbMDM
25.02.2018 - 23:06
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 29.03.08
Сообщений: 687
ну хзхз не разу не применял свою осу ..но друга с женой спасла пару раз и гопники рассосались со скоростью звука . Применять или не применять дело каждого ..Яп стрелял однозначно ! и звонил адвокатам ..лучше присесть ненадолго но остаться живым ИМХО!
 
[^]
velosipezatr
25.02.2018 - 23:07
2
Статус: Offline


у вас воняет..

Регистрация: 20.10.17
Сообщений: 817
Цитата (Nagli @ 25.02.2018 - 21:30)
Цитата (velosipezatr @ 25.02.2018 - 21:14)
только имбицил может думать что при легализации огнестрела стволы будут продаваться только «хорошим дядям».. сешэа вам в пример.

ПС: по видосу.. стоп хам после рейда обмывает  gigi.gif имхо

Какой штат?..

По США, если брать в целом как страну, уровень криминальных убийств в 2 раза ниже, чем в России (берем не по общему числу, а по статистике случаев на 100 тысяч человек в год). Для США это 4,8 на сто тысяч, для России - 10,2.

Далее берем разбивку по штатам и по регионам России.

Наименьшее количество криминальных убийств в США по штатам, где меньше всего ограничений на оружие. Кстати, как и общий уровень преступности. И больше всего убийств и вооруженных нападений там, где честный гражданин не может просто так купить ствол.
Схожим образом дело обстоит и в России, но выборка не столь яркая, поскольку наиболее вооруженные и не затронутые недавними конфликтами регионы в основном не так плотно населены и труднее проводить статистический анализ.

Кстати, вас может так же удивить, что в России огромное количество как гладкоствольного, так и нарезного оружия. И вполне легальные короткостволы. Но вот почти не стреляет такое оружие. Даже "почти легальные" пистолеты, продающиеся вместе с корочкой "героя" за каких-то 400 - 600 тысяч.

у амеров другой уклад и образ жизни, тут нельзя сравнивать. Одно дело иметь оружие для защиты живя в отдельном доме, в местности с низкой плотностью населения. Другое дело жить со стволом в депрессивном гетто... В штатах культура обращения с оружием вырабатывалась поколениями, и то сейчас многие там против свободной продажи.
И кто первый побежит за стволом (если разрешат).? примерный семьянин с высшим образованием и богатыми планами на жизнь? Или ущербное быдло, которое всех вокруг ненавидит и считает мразотными пидерасами виноватыми во всем. Или вы верите что наша психиатрия придумает супер тест для отсеивания подобного контингента.? Я думаю что сначала ствол появится у ´быдло´, а уже потом, для защиты, придется и ´семьянину´ озаботиться своей безопасностью, но это будет уже вынужденная необходимость.
 
[^]
hector15
25.02.2018 - 23:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925
Цитата (Покусакус @ 25.02.2018 - 23:04)
Цитата (hector15 @ 25.02.2018 - 22:59)
Цитата (Покусакус @ 25.02.2018 - 22:50)
Цитата (hector15 @ 25.02.2018 - 22:49)

Таксисту угрожали убийством?  upset.gif

Не исключено. Мы видим только отрывок видео. Без начала и финала.

Т.е. ты не уверен, что была угроза, но утверждаешь, что можно применять оружие?

1. Я вижу как как-то человек прыгает на капоте машины.
2. Я вижу, как владелец машины сгоняет его пинком с капота
3. Я вижу, как владельца за это бьют.

Да, была угроза и можно применять оружие, причем против всей этой толпы разом, так как они явно между собой знакомы и представляют собой образец группового нападения.

Владелец применяет силу, провоцирует конфликт, агрессия не направлена на него лично, а на его авто.
Посыпешся на первом же вопросе дознавателя – была ли возможность не применять оружие, например, отойти в сторону и дать доломать машину?

Это сообщение отредактировал hector15 - 25.02.2018 - 23:10
 
[^]
Покусакус
25.02.2018 - 23:13
2
Статус: Offline


Укушу.

Регистрация: 29.10.14
Сообщений: 12098
Цитата (Elmont @ 25.02.2018 - 23:03)
Я поясню вопрос. Твою машину, припаркованную на улице лупят какие-то люди. Ты достаешь пистолет и

и предлагаю этим господам лечь в ряд у машины. В процессе, я скорее всего постучу кого-нибудь ебалом об капот, больно попинаю и буду активно использовать оскорбляющий мат.

Цитата

, считая, что твоей жизни угрожает опасность, стреляешь двоечками в центр масс (руки-то не базуки).

Если данные господа проявят ко мне агрессию то да, будет применение оружия.


Цитата

Далее ты проделываешь все вот эти процедуры, которыми завалена вся Ганза.

Вот не читал, извини. Ганза хороша прочитать обзоры об оружии в нарезном или купить обвес, больше там делать нечего.

Цитата

И что будет дальше?

Пистолет сниму с боевого взвода и уберу в кобуру, телефон достану.

Цитата

Что будут делать полицейские, как будут учитывать степень опаности, урон нападавших.

Если без применения оружия, то полицейские заберут виновников поломки машины в отдел, где виновникам обьяснят, что они были крайне не правы, а так же то, что они должны денег. Ну и пиздюдей добавят. Может оставят на ночь в КАЗе.

Если применение оружия было, то приедет еще и скорая.

Цитата

Какие перспективы, что после такого нападавшие внезапно не станут потерпевшими?

Никаких.

Цитата

Приведи пару примеров из практики, если ты действительно кого-то там обучаешь, а не ганзу копипастишь.

Я обучаю людей пользоваться оружием, тактике, а не юридической практике.

Цитата

Может, проще починить машину по КАСКО, а не платить потом адвокату?

Не считаю нужным оформлять каско.

Цитата

А еще что делать, если пьяное быдло в таком же количестве ломанулось на тебя с твоим Т12 одновременно со всех сторон, будучи на таком же расстоянии (я такое как-то видел, чел остался без ствола и с пробитой головой, а нападавших было поменьше).

У меня не Т12, у меня К100 в 9х19. Нападавшие крайне быстро кончаться.

Цитата

Ну и как опровергнуть слова моих знакомых следаков, что примени травмат ты почти всегда здорово рискуешь поймать статью?

Ну вот по этому травмат и не ношу :)
 
[^]
Кырр
25.02.2018 - 23:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.08.16
Сообщений: 1861
Цитата (zvonarev @ 25.02.2018 - 16:29)
5 метров там должно быть, от перехода. Встал впритирку. Возможно, ему пытались донести это. Не понял.
Таксист послал нахуй, это 100%. Вот и прилетело.
Парни молодые, горячие.
Только таксист свои силы переоценил. Как машина стоит, так точно не прав.
Хотя предыстории нет.
Но, все таки, если предъявил, то за это и отвечай. Нех толпой месить.Можно помочь, свалить на землю. Но бить один должен.
Хуясе, пол ЯПа не читатели. Он стал впритирку к переходу. А должен стоять в 5 метрах. Так понятнее?

Тебе уже объяснили, что ты долбо неправ?
 
[^]
Покусакус
25.02.2018 - 23:15
1
Статус: Offline


Укушу.

Регистрация: 29.10.14
Сообщений: 12098
Цитата (stef2005 @ 25.02.2018 - 23:03)
иметь оружие, это не значит уметь им пользоваться.

Верно. По этому надо регулярно тренироваться.
Цитата

а еще надо не зассать нажать на спусковой крючек.

Всего четыре мышцы напрячь в указательном пальце.

Цитата

А еще в нашей стране нажавший первым обычно уезжает думать о своем поведении в казенный дом.


Не факт. Но из тюрьмы можно выйти, а из могилы нет.


Цитата

А еще гражданские, прежде чем стрелять, демонстрируют свои намерения и оружие, и во время такой демонстрации можно получить не иллюзорных таких пиздюлей, если кто обойдет сзади.


Ну так не надо стоять столбом. Курсы IDPA как раз и учат, как примернять оружие в повседневной жизни.
 
[^]
Покусакус
25.02.2018 - 23:16
3
Статус: Offline


Укушу.

Регистрация: 29.10.14
Сообщений: 12098
Цитата (hector15 @ 25.02.2018 - 23:05)

"Чтоб суд не рассуждан подобным образом - показания должны быть только с одной стороны :)"


Тогда и свидетелей устранять придется. cool.gif

Ну этож не кино про Аль Капоне :) На самом деле, даже если опрашивать свидетелей сразу после происшествия, они могут указывать диаметрально противоположные вещи и быть свято уверенными, что так и было.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 25454
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх