«Преступный умысел»: на реконструктора возбудили уголовное дело из-за реплики мушкета XVII века

Насколько я понимаю, можно любую трубу порохом и пулей зарядить. Когда начнут сажать сантехников и прочих слесарей?!

Эх, вспоминаю свое детство, 60-70-е...Сколько же я статей УК намотал,сотворяя поджиги. И ведь реально стреляли! Пара корешков моих без пальцев навечно осталась. Вырос, отслужил в армии, в МВД, пенсионер сейчас, а до сих пор люблю с оружием поиграться, полный сейф, правда, легально все.

Оформить тебя могут, если приспичит, даже после того, как на тебя деревянный макинтош наденут.

Давайте, поёрничайте! Впереди пополнение статистики воздушками!

Хм... насчет никогда не говори никогда...
Ну, Эйнштейну же припысывают слова насчет "Я не знаю каким оружием будут сражаться в 3-й мировой войне, но в 4-й мировой войне будут сражаться палками и камнями"
Готовьтесь, мля.

Мудаки. Чурок шмонайте, чурок! И палочку заработаете, и преступность понизите в разы, и люди благодарны будут. Уёбки.

Так за любую железную трубу можно сажать...

Страшно подумать что могут натворить эти реконструкторы дай им в руки рогатки!

Где дульнозарядное в свободной продаже?
Если речь о сувенирке, где ствол разорвет и убьет скорее владельца чем кого другого, это одно.
Чувак, возможно, очень хотел реалистичности и создал действующий образец, значит попал. Это как иметь дома калаш и стрелять только холостыми, но прекрасно понимать что можно заменить на боевые.
От ужаса, только долбоебы в тырнетах пишут. Плевать им на эти пукалки, уверяю.
Повторюсь еще раз. Если чувак создавал максимально приближнный к оригиналу, значит он создал действующий образец. Вот это и выходит сейчас боком.

Давайте подытожим, человек создал огнестрельное оружие, вполне способное убивать, при этом не прошел все законодательные нормы для его регистрации как исторической реплики.
Показал его гайцам, и теперь негодует "почему его бедного хотят прикрыть?".

Исходя из его логики, я, вы, да кто угодно может сделать огнестрел (главное чтоб выглядел как оружие 19 в.) положить его в багажник докинуть сверху кольчугу и пару мечей, и так вот ездить по городу ничего не боясь? И типо всё нормально?

Забавный парень однозначно.

а если толстостенной трубы кусок в багажнике найдут Ду 250 - всё пушка!! а всё семейство едущее на дачу признают незаконным банд формированием и артиллерийским расчётом. :)

маразм ска

Если эта труба в руках наивного (или пытающегося казаться таким) чукотского юноши - то не просто посадят, а при необходимости еще и расстреляют )))
Незнание закона не освобождает ответственности по нему )))
Посему и говорю - читайте УК, внимательно, при необходимости консультируясь с сотрудниками правоохранительных органов. Любой, абсолютно любой закон имеет свои вилки, пути обойти его или скостить возможное наказание практически до 0...
Все взрослые я думаю прекрасно помнят заявления переписываемые ежедневно - нашел предмет похожий на пистолет/револьвер/автомат/АГС/танк/вертолет- несу сдавать в милицию ...дата ...подпись ... это просто как пример... )))
и таких вариантов- тьма ) причем по любому поводу, под любую статью УК есть способ канающий при достаточной юридической грамотности и отсутствии судоржного желания тебя утопить по беспределу.
И в то же время, если тебя поймали со снаряженной поджигой из водопроводной трубы в руках- пойдешь по статье как миленький... голова это не только вешалка для ушей)))

до металлоискателей в своё время докопались, до рыбаков докапывались, курильщики-изгои общества стали, не те проблемы власть решает сдается мне.

Если не убивают друг друга показательно в буругртах нахер стально мечь ? Можно и пластмассовый и деревянный.
Идотов то сколько ....

Да нас бы вообще в террористы записали-делали все: от огнестрела до гранатометов (копия РПГ-7) ,про просто взорвать 200-300 грамм даже не сомневались-взрывали почти ежедневно.В Стране советской оказывается было больше свободы подрастающему поколению.

А снаряжать-то такое ружжо как?
Если шомпол в штифт упирается.
Да и те, кто про "боевой" ствол пишут, наверно не до конца новость читали, там просто водопроводная труба.
Реплика мушкета с шрифтом в стволе будет бахать, если только её с казенной части заряжать какими нибудь пистонами, а это значит, надо какой-то затвор придумать. Короче уже не реплика получится.

Пиздишь бро ну в смысле немного преувеличиваешь ... или детство ваше сразу после войны прошло )))) Почему так уверенно говорю - я просто знаю ЧТО такое 200 гр. И даже учитывая все то, что у нас валяется по лесам - взрослые поймали бы ... причем довольно быстро... или нарушение правил ТБ выкосило кого то отбив желание играть с гранатометами и 200-300 граммами ежедневно )))

Ну почему же ,200-300 гр аммонала не так уж и много ;). По серьезному это 2-3 кг ракетного топлива,которое детонировало,тогда и окни и двери вышибало. Чудом живые остались.

Это сообщение отредактировал grey71 - 2.10.2017 - 16:18

Царь пушка картечью стрелять должна была. Но чего-то не срослось))
Ядра уже потом, для красоты положили.
И кстати, если её серой от спичек начинить и гвоздями, то можно и бахнуть. И шрифты в стволе не помогут.
])))))
Интересно, она демилитаризованная, или её владельцев тоже за хранение дульнозарядного притянуть под 222?
))

я же сказал ... немного преувеличиваешь ... разовый падабум и систематический, это немного разные вещи ))) и от тротила отличается аммонал только более низкой бризантностью, а по эквиваленту - таже тротиловая шашка - а это дохера... и двери с окнами повылетают с 200 грамм только в путь )))) а + пару кил топлива ... боюсь что улетали бы уже и стены )))) так что ... попахивает легким преувеличением

Ну так-то неплохо бы и, например, запретить наградное огнестрельное оружие (в чем проблема дарить уже охолщенное оружие, неспособное стрелять боевыми патронмаи?) и холодное оружие, являющееся частью нац. костюмов (чтобы костюм выглядел аутентично, саблы/кинжалу и т.п. достаточно внешнего сходства, лезвие такому оружию ни к чему)...

Это оружие дарят себе дяди с деньгами, что бы легально владеть КС, не доступный большинствую. А твое предложение просто вызовет здоровый смех. Люди не для того 10-12 лямов тратят, чтоб игрушкой владеть.

Это сообщение отредактировал Покусакус - 2.10.2017 - 16:46

ИТАК !! ЩАСС ВПЕНДЮРЮ !! поехали --в позапрошлом году пытались прикрутить 222 за 3 макаровских патрона , но я технично уполз и тем не менее --У МЕНЯ СГРЕБЛИ ВСЕ МАКЕТЫ И НОЖИ !! а вот потом отдали кроме сабельки дагской --какая то экспертная пиззда себе захапала , но строго по темке --У МЕНЯ БЫЛИ ДО КУ МЕН ТЫ !! а теперь сама МЫСЛЬ ---ЭТИМ ДЯТЛАМ - РЕКОНСТРКУКТОРАМ НЕОБХОДИМО !! В СРОЧНОМ ПОРЯДКЕ !! можно даже от организации какой типа клуба , ПРЕДЬЯВИТЬ ВСЁ СВОЁ ОРУЖИЕ НА ЭКСПЕРТИЗУ !!ДОБРОВОЛЬНО ПРЕДЬЯВИТЬ БЛЯДТЬ !! устранить замечания --а они точно будут --- И ПОЛУЧИТЬ БУМАГИ НА СВОИ ДРЫНЫ И СТВОЛЫ !!!!! всего делов то --но сука наши граждане ленивое быдло --обычно нихуя не чешутся пока петух не отпетушарит ...

кстати !! щасс закон поменяли --разрешён длинноствол исторический и ракетницы более 5 мм калибром ... есть лазейки --есть !!! читайте закон и будет вам свобода на блюдечке !!

Я думаю, этот ствол можно провести как самодельное огнестрельное оружие. При этом в законе об оружие не указана энергия выстрела, не указано сколько раз оно может выстрелить и тд. Так что это обычный самопал. И с точки зрения закона все верно. При решении можно принять во внимание цель использования, но ХЗ..
Лучше б он не поднимал волну и написал добровольную сдачу, а лучше б вообще вовремя получил разрешение.
Я только за реконструкторов (сам такой, только с железом) и полностью понимаю парня. Но представьте, если в подворотне Вас попросит помочь деньгами бугай с мушкетом. Лично мне будет все равно разорвет у него ствол с одного выстрела или нет, и насколько аутентичен девайс...