Суррогатная мама отказалась отдавать детей биологическим родителям

Я говорю лишь о том, что есть более простые пути, а те, кто идёт по более сложным, должны осознавать возможные риски. В случае с нашим законодательством - возможность того, что рождённых детей суррогатная мама оформит на себя, не передав их после рождения. И неважно, какая у неё мотивация - при имеющихся условиях задачи есть немалая вероятность именно такого исхода.

иллюзия безопасности. определенный сдерживающий фактор всё же есть.

Вот поэтому и речь, что закон нужен нормальный, а не то что сейчас. Но у нас куча всяких Милоновых и Мизулиных, которые костьми лягут, но не дадут этот вопрос перевести в адекватно регулируемое русло. Они лучше будут про патриотизм и нассавшего в подъезде Обаму Трампа с трибун вещать да обсуждать, что делать с вейперами. А тут налицо пробел в законе и отсутствие нормального регулирования, причём это длится годами, проблема известная, и не сказать чтобы прям единичные случаи с сурматеринством были, но нет, не до того сейчас, не всех вейперов победили ещё.

Закон в этом плане предельно точен. В данном случае - нет согласия на передачу детей биологгическим родителям они (родители) идут лесом.

В вашем примере тоже все просто - при ЭКО супруг дает свое согласие.

Действителен только при согласии передать летей после родов, нет согласия - в суд за возвратом средств.

Да знаю я, что точен. Но точность его в данном случае имхо ущербна, и требует однозначной доработки, о чем я и говорю.

На что согласие?
Детей вынашивала его жена, с его сперматозоидом, но с донорской яйцеклеткой.
То есть, генетически она не мать.
Но тем не менее, суд оставил детей с ней, т.к. в данный момент у нас в РФ мать та, кто родила в любом случае.

...и получать потом по тысяче рублей в месяц по исплисту. Ибо онажемать, малолетний ребёнок на иждивении (а в сабже она вообде многодетная теперь) и все такое.
А ещё вопрос по возврату, кстати. Если с гонораром все понятно, его взыщут, то с потраченными на беременность и роды средствами возможны варианты.

А почему не с ней? Все стороны включая отца признали что она мать.

Согласие на использование чужого биологического материала.

Это сообщение отредактировал Schuka - 17.12.2016 - 13:16

Да какбэ отец на этом основании хотел детей себе оставить, о каком признании речь?

Кто родил - та и мама. А как уж дети были зачаты - это уже не по существу. Насколько знаю, но суррогатная мама имеет полное право на рожденных детей и она может не отдавать своего рожденного ребенка никому. А тут уже и улучшение квартирных условий приплели, ну а почему бы и не воспользоваться улучшением условий? Да и биологические родители пусть радуются, что поколение от них уже есть, правда, не с ними воспитываться будут. А они тоже хитровыебанные оказались, доплачивать, не доплачивать, как-будто на рынке породистого пса покупали, а их кинули.

разумеется
часто даже лучшими, чем те, к кому природа была более благосклонна.

По сабжу: Количество овуляшек обоих полов в топике угнетает, честно говоря.
Не очень понимаю, почему по нашим законам ребенок, по факту биологически не имеющий отношения к роженице, является ее собственностью. По идее тест ДНК должен все решать, нет?

Это сообщение отредактировал motya - 17.12.2016 - 13:23

Отличная логика, аплодисменты! Радуйся, что твой ребёнок будет воспитываться алчной сурматерью, которая его как предмет торга ещё до рождения использовала. А в сабже темы вообще хотела одного из двух детей убрать, если не будет доплаты.

С такой логикой, когда при разводе ребёнка оставляют с одним из родителей, второй пусть не лезет в воспитание и радуется, что от него есть поколение, но воспитывается не с ним.

Вообще ситуация наглядная иллюстрация того, что закон и справедливость далеко не всегда совпадают.

О том и речь, что закон у нас требует переработки. На данный момент в сабже темы по ДНК можно установить в судебном порядке только отцовство.

"Суррогатное" кидалово уже пора вносить в учебники по уголовному праву...

Уёбков дегенератов чайлдфри и прочей пиздобратии тоже хватает, а на твой вопрос один ответ, возьми и роди, а потом отдай, это раз, а два, там договор об одном был? Не захотели доплачивать идут нахер, три, ребёнок не собачка, решили себе чистенько, зверушку кастрата завести? Не хуй ныть о морали.

Это сообщение отредактировал Anadar - 17.12.2016 - 13:32

При чем тут тест на ДНК? ДНК тест не всегда играет ключевую роль. Мать меня усыновила в двухмесячном возрасте. (Об этом я узнал только в 16 лет от знакомых отца, отец тоже не биологический). В 2 месяца я весил всего два с какими-то после запятой килограммов. Матери меня отдавали из больницы со слезами на глазах, говорили, что все равно не жилец и не ищите себе приключений на голову. А мать потом уж рассказывала, что первый раз, когда меня увидела, то просто не могла спать ночами - ну как такой ребенок может выжить без должного ухода и стала быстро собирать документы, при этом все свободное время она проводила в больнице со мной.

Ну и кто эти мои биологические родители? На хрен этот ДНК, а мне моя неДНКовская мама - милее всех и роднее.

Это сообщение отредактировал Шлюз - 17.12.2016 - 13:34

сам дохуя родил?
мои дети - это мои дети, а не потомство незнакомых мне людей.
Что она с ними потом делать будет? Получит квартиру и сдаст в детдом? Как заботиться о них будет с такой моралью?

Шлюз
твоя мама хотела ребенка
героиня хотела денег и квартиру
почувствуйте разницу

Это сообщение отредактировал motya - 17.12.2016 - 13:36

Дохуя. А ты сходи сдай свою днк, может там уже соседкое днк. А что будут делать, вообще не ваше собачье дело, также как и моё, а сдаст или нет, вы свечку простите держали?

Суррогатная мама в этой ситуации полное уебище и тварь.
Согласилась ради бабла раз.
Требовала доплаты за двойню - два.
Оставила для получения жилья - три.
А на настоящих родителей , которые ждали ребенка ей глубоко похуй. Таких сажать надо, за кидалово.
Бляха, аж взбесила тема.
Я мама, но не понимаю, как можно быть такой сукой. Если вся такая правильная - нафейхуя соглашалась? Если согласилась - плати по счетам и отдавай ребенка.

твоюжмать
узбагойзя, овуляшка, у тебя от гормонов логика скукожилась

Ты хоть поверхностно понял в чем суть проблемы? Читал?

Это сообщение отредактировал sensum - 17.12.2016 - 13:45

вот это счастье- родиться в семье мошенников

Как вместо ДНК motya у её детей может оказаться соседское?
Либо ты невнимательный тормоз (что наиболее вероятно), либо тебе надо срочно в нобелевский комитет за выдающиеся открытия заявку подавать.

ебало бы тебе вскрыть за слово, овуляшка, но в жизни, такие как ты ссыкливые выпердыши, незабудь свою маму овуляшкой назвать.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 27%

Это сообщение отредактировал system - 17.12.2016 - 16:04

Потому что не надо играться с природой в прятки...