Fox News сообщил о падении МиГ-29 рядом с "Адмиралом Кузнецовым"

guran1 прав!!! Америкосы не один десяток палубных самолетов потеряли. Это норма. На ошибках все учаться. Главное что пилот жив.

А где в ЭТОЙ теме хоть одна ссылка на 1-ый канал,а свидомый?

Тебе объяснить разницу между боевым самолетом и гражданским?

AndySP

Я на первый хоть раз ссылался? К чести их надо сказать - они и Киселев извинились за фейк, другие СМИ в таком не замечены

Прикинь, Буш старший , ему был 19 лет, служил летчиком американского палубного самолёта "Avenger" на авианосце "Сан Хасинто".
В одном из боёв был подбит..., спасла подводная лодка.

Ну раз не россиянин,то сиди в своём укро-петушатнике и не кукарекай,а то выебут.

Действительно, давай не передергивать, раз уж считать ЧП с ВКС, даже за последний год, без привязки к Сирии...
Согласно данным открытых источников, в 2015-2016 гг. Военно-воздушные силы (ВВС, с 1 августа 2015 г. - в составе Воздушно-космических сил, ВКС) России потеряли в серьезных авиационных инцидентах 12 воздушных судов (включая крушение 30 марта), при этом в шести катастрофах погибли десять человек. Хронология не включает боевые потери.
Пруф ннада или так поверишь?
Ты либо считай небоевые потери, либо таки давай все сирийские посчитаем,что то ни так ни сяк статистика не радует. Против фактов не попрешь, хотя проще влепить шпалу и дальше тешить себя мыслью что это все вранье

Слава Богу!

Что вы вообще несете?!!!! Какие на фиг работодатели? Вы знакомы с моим начальником? Я что то утверждал,что новость выдумана пендосами?

https://news.mail.ru/incident/27784723/?frommail=1
инфа с мейла
http://www.rbc.ru/politics/14/11/2016/5829...a794745ae049431
с рбк
пруфы конечно еще те

Это сообщение отредактировал sanek459 - 14.11.2016 - 21:56

Слава богу пилот жив.
Удивительные люди эти хохлы имея чуть больше чем нихуя у себя в стране-всегда так гаденько, трясущимися голосками подтяфкивают свои то литаки в небо выпускают только по большим праздникам) ой бляяя

1) Корабельную группу во главе с «Адмиралом Кузнецовым» к берегам Сирии отправили как раз для тестирования возможностей авианосной бригады, тренировки состава и отладки взаимодействия различных родов войск в боевых условиях. В том числе, чтобы определиться с будущим авианосцев в составе российского флота и с заданием для отечественного ВПК. Для того чтобы активнее поддержать операцию в Алеппо, если б была такая необходимость, достаточно было бы пригнать пару полков ВКС по отлаженным маршрутам.

2) По всей видимости речь идёт о новых модернизированных самолётах с российско-индийскими разработками РЛС и авионики. При этом данный полк корабельной авиации для «Адмирала Кузнецова» сформировали только в феврале 2016-ого года, и лётчики могли просто не успеть привыкнуть к новым машинам. Для сравнения, британцы для своих авианосцев планируют «арендовать» американских лётчиков, так как свои пилоты ВВС так и не смогли пройти аттестацию.

3) Уровень потерь российской армии за год с небольшим локального участия в сирийском конфликте беспримерно низкий, причём речь идёт не только о «боевых» потерях, но и о проблемах технического характера. При этом если задействованные в минувший год самолёты ВКС РФ считаются «трудягами» и изучены техниками и пилотами вдоль и поперёк, то работа на борту авианосца с самолётами нового образца подразумевает определённый риск и неизбежную необходимость отладки нового оборудования. http://expert.ru/2016/11/14/on-upal/

Прикинь, это единственный авианосец России, Карл!

Все таки сравнительная надежность МИГ и Су разительно отличается

Уникальная у тебя способность передергивать!
С тобой конкретно говорят о небоевых потерях в конкретной операции.
Но цифры не укладываются в твою стройную систему "всепросрали".
И ты начинаешь ерзать жопкой, то приплетая сюда боевые потери (которые ниже чем у НАТО в войне с такими же "пустынными бармалеями" в Афганистане), то приплетать общую аварийность ВКС (которая за год так же ниже чем у коллег из USAF)
Фу таким быть.

Почитал комменты...Да они, блять, войны все...

Я говорю не только о "Кузнецове", а об общем летном парке ВКС в Сирии, Карл...

Валяй.
Объясни принципиальную разницу между боевым самолётом и гражданским.
Я готов слушать.
Начинай.

авианесущий крейсер, карл

и какой процент потерь от общего числа самолетов? У нас копии американцев сделают самые уникальные,единственные и неповторимые штук 5, один на параде пролетит, 3 порежем на американские деньги-они же друзья. остальные упадут или в ангаре крыша обвалится на него.

ты из 90х вещаешь?

У хохлов самолеты есть военные?

Объясните тупому. Зачем, имея авиабазу в Сирии, использовать авианосец, если со стороны воды ни кто не угрожает?

Да что он тебе объяснит, предложит еще с инопланетянами с Нубиру количество потерь сравнить, тут главное вопреки фактам напирать на то что встаем с колен и впереди планеты всей.

Когда 20 тонн в воду падает на скорости 450 км/ч - поверь, на всю округу так бумкает, что у акустиков за сотни миль наушники подпрыгивают. Да и на локаторах АВАКСов исчезновение метки наверняка тоже зафиксировали.