Театр абсурда. Американца посадили за сбор дождевой воды у себя дома

Да какие два года? Выше выложенный ролик был опубликован еще в августе 2012 г.
Но это сути дела не меняет... Просто фигееш от их законов... А ведь наверное сосед и заложил...

Ну что сказать?...
Мужика посадили, будут кормить, одевать и т.д. Федералы будут оплачивать встречи с родственниками, а в случае отсутствия таковых заботится о его имуществе...

Да, а в Канаде запрещено сбрасывать оленей с вертолёта...

чёт бредом попахивает

Сбор дождевой воды... А что, так можно было?
У нас на каждой даче, в каждом частном доме своя скважина.

Мдяяя, вот так и делаются дутые сенсации на любимую тему "какие янки дураки"....
Достаточно погуглить "Gary Harrington, Oregon Resident, Sentenced To Jail For Stockpiling Rainwater" и прочитать первую ссылку (на англиском правда) как оказывается, что дела обстоят с точностью до наоборот:

1. Сбор и использование дождевой и талой воды для личных целей разрешен в штате Орегон (как исключение из правил в других штататх) если для этого вы используете непроницаемую искуственную поверхность как например крыша дома.
2. Но это джентльмен использовал для сбора воды искуственные земляные дамбы высотой 3-6 метров, что запрещено законом без получения необходимого разрешения от штата.
3. Полученная таким образом вода обьемом 13 миллионов галлонов - примерно 45 тыс. кубометров!! (или 20 олимпийских бассйенов) была использована для заполнения трех искусственых прудов на территорри его усадбы площадью 170 акров (68 гектаров или 680 т. кв. м.)
4. Эти пруды затем оборудовались доками и заполнялись рыбой для ловли.
5. В 2003 году он получил нужные разрешеения от штата, которые потом были отозваны, поскольку сбор воды, который он проводил действительно, мешал заполнению водой местной речки.
6. В 2007 его признали виновным и заставили открыть шлюзы и спустить воду, прчем он закрыл шлюзы снова сразу после этого.
7.В 2012 его снова осудили за нарушение закона (хороший закон приняли в 1925 и наверно хорошо, что его не меняли с тех пор в угоду продажным лидерам местной власти) и приговорили к штрафу 1500 баксов и 3 неделям заключения.

Итак, что мы видим: местный богатей, частный владелец нехилого кусочка земли решил его использовать для получения дохода - сдавать в аренду пруды для рыбалки. Дело хорошее, но для этого он перекрыл естествыенный сток воды в местную речку (которая вероятно стала мелеть или пересыхать). В первый раз ему сказали ну-ну-ну. Во второй намекнули более прозрачно - небольшой штраф и за решетку на 3 недели.

Можно представить, что бы произошло в России в похожей ситуации....

Он там очень основательно к сбору подошел: вырыл несколько прудов. Бочки, которые на фотке - это манипуляция сознанием)

А я за американские законы.
Они не имеют двучтений.

и закон 35 года не зря появился. Лучше оштрафуют одного такого бедолагу, зато никто не будет вертеть водный кодекс как хочет.

А у нас думаешь намного лучше?

http://www.ex-roadmedia.ru/4x4/puteshestvi...eto-khishchenie

есть такой закон и ещё много законов. Но в судах на них плюют. Вы ещё не судились у нас в РФ? А попробуйте. Очень удивитесь. Я тоже была удивлена, когда мне вообще не дали ни единого словва в свою защиту произнести, не дали вообще и последнего слова, а в протоколе написали что хотели, чего я вообще не говорила и говорить не могла. А когда я поинтересовалась на сайте адвокатов, что за безпредел, адвокаты объяснили, что в наших судах это обычная практика. Не только со мной, со всем это происходит. И ещё похуже.
Так при чём тут законы, когда: "А судьи кто?!!"

Да... Некоторые думают, что хуже некуда. А я знаю, что всегда хуже есть куда.

Так вот зачем Собянин покрыл плиткой все газоны, плитка аж вплотную к стволам деревьев лежит (и деревья засыхают от этого).
Я-то думала, что для наполнения карманов Иры-бордюр. А это, оказывается, нас к новому налогу готовят.

*с лицом чувака из MIB, который у жука забирал машину на буксир, показав ему длинноствольный кольт, ну или смит-вессон* OH COMOOOOOON! даже я, замшелый москаль в хрен уже знает каком поколении, в курсе. что, например, в северной (а может южной) Дакоте нельзя носить (по закону!!!) в заднем кармане брюк курицу. или ежа. или рыбу, всем похуй. может в Каролине или Нью-Джэёёёёёёрзиии ))) короче. у кого-то там нельзя. в каком-то штате можно ходить со стволом в штанах, в каком-то -не стоит. В каком-то чувак (русский, был пост на ЯПе) превысил скорость миль на 40 в час. и его вместо того чтобы разуть на 260 грина (по закону, реально дохуя превысил чувак)- отпустили с предупреждением. Теперь так. выбирай. ты живешь в стране, в которой даже Уэсли мать его Снайпс садится за неуплату налогов и готов эти законы соблюдать (ну или втихушку сливать себе блятдь эту ебучую дождевую воду в закрома чтобы никто не узнал и не увидел и не настучал) или ты хочешь жить там, где все хуй клали на закон и человек человеку волк? твоя воля, Анонимус, выбирай, хуле. я НЕ за штаты. я ЗА то, чтобы для всех работал Закон. пусть он в штатах вероятно не так хорошо работает для губернаторов. но как-то у нас всякая блядь, которая хотя бы рядом проходила с помощником известного лица- сразу становится владелицей (как там... в общем, назови марку-или наименование имущества). короче. все это хуйня. и про подростка- ниггера с пистолетом (не валят они просто так подростков, даже при имитации стрельбы) и про остальное. ОМЕРИГА плоха лишь тем, что кое-кто хуево сдерживает ее блядскую внешнюю политику. даже ебаный заваленный ради собственной выгоды 9.11 - ну подумаешь, ради войнушки в Ираке и овер9000тонннефти завалили всего лишь 1500-2500 залетных бизнесменов-туристов (лично я очень против, только меня мало слушали, мда) - это не самое большое зло. а вот хуево, когда сидишь дома, на Родине и думаешь- куда лучше свалить ДОЖИВАТЬ, пока не сгнил к хуям- в тай или в австралию, или в омеригу, вроде и руки есть и язык знаешь... а родители пенсы перебиваются (потому что пенсия хуй да нихуя) - сам помогать не могу- айтишник, 2 года безработный. точнее помогаю чем могу. а их пенсы- по Испаниям- Бали катаются. на честнозаработанные. и что, Омерига виновата? хуй. минусите. но когда разобрались, даже Марвин оказался не таким уж революционером (кто такой Марвин, гугли или яндекси, мне пох).

и кстати. про предупреждение. однажды я просрочил доверенность на машину от отчима. на 1 день. по нашему закону (учитывая что все доки были в комплекте, включая страховку) минимальное наказание- предупреждение (см. выше случай в омериге с превышением на дохуя миль пер час). мент полез в залупу, я сам дурак был, надо было просто дать немного и дальше поехать, но мы же не все такие умные. и иногда по закону жить хотим. кончилось блядь эвакуацией. штрафа я заплатил рублей 300 и за остальное- машину пришлось забирать с Мичуринского (эвакуаторщик когда я его догнал сказал что не имеет права уже мне отдавать машину, хоть и оплачен шраф, надо везти) и заплатить 3500. машина и получаса не простояла на парковке. год примерно 2006. так вот ребята. у меня есть устойчивое мнение. что если там ситизен хуйней не занимается и шотганом не размахивает по выходным в людном месте- просто так ему яйца не прострелят. а не нравится- переезжай в другой штат. и носи там ебучую рыбу-фугу в заднем кармане брюк хоть с утра до вечера.

Это сообщение отредактировал MontAG1976 - 15.09.2016 - 02:39

Тот случай, когда закон действительно-DURA

Это сообщение отредактировал Нелюдим - 15.09.2016 - 03:40

Тот случай, когда закон действительно-DURA

Да погоди, депутаты с фамилией на букву М просто еще не дошли до этой записи в ежедневнике.

Стоп !

Откуда прилетела туча?

Может это моя туча! И в ней моя вода!

Я поссал вода испарилась, образовалась туча!

В ней моя вода! Верните суки воду!

Ну а хули вы хотели в России уже давно 99% ресурсов и богатств принадлежит горстке людей!

Вы изначально некорректно ставите вопрос - "что важнее: закон или здравый смысл?" Закон важнее по определению, просто априори закон важней. И не ебет, что он написан в 1925, писавшие его чем-то руководствовались. Возможно в 25 году река пересыхала и если бы все начали собирать воду, это грозило бы экологической катастрофой, возможно у законотворца болел зуб в этот день, не важно. А с российскими понятиями о законе и здравом смысле мы так и будем выпускать по условно-досрочному чиновников, мажориков и прочий "цвет нации".

Это сообщение отредактировал Ruslan34 - 15.09.2016 - 08:19

В пиндосии на своем участке ты даже зелень не имеешь права для своих нужд выращивать.
Ебанутые !!!

Не пиздят, а перешли на хлеб с водой, увеличив её потребление.

Блять, ну а куда она еще попадет если он потом ей например поливать огород будет? Дибилы блять

А просто отменить данный закон нельзя?
Нафиг нужны поправки? И какие?
Дескать, дождевую воду собирать запрещено, но если на своём участке, то можно, но не более столько-то галлонов в месяц?
Проще отменить.

Так он речку перегородил или просто вырыл котлованы, в которые набежала вода?

Да даже если бы он её пил, он всё равно её вернул бы! Только немного позже)

p.s. Проблема в том что у них действуют старые, порой вот такие дебильные законы, которые они постепенно искореняют принимая поправки.
У нас наоборот, уничтожается прекрасное законодательство СССР, а вместо него принимают такие законы, такие статьи вводят..
Да что я вам рассказываю, сами всё знаете.

Это сообщение отредактировал Mazar - 15.09.2016 - 08:47

уже догоняем и перегоняем Америку, в Беларуси ввели налог на колодцы, сельсоветы законопатили муниципальные колонки чтобы не платить

Там вообще проблемы "с водой".
Вот мужыг себе скважину хотел пробурить, для полива - попал в газопровод. Печалька...