Орчанина, остановившего пьяного водителя, посадили

Государство состоит из трёх составляющих
1.Власть
2.Территория
3.Народ,живущий на этой территории.
Так вот,пункт первый - бляди и пидарасы!
Мне вот что интересно- эти суки творят охуенный беспредел и ничего не боятся. Они себя бессмертными мнят? Что такого им ещё надо совершить,чтоб их давить начали? Не разжигаю,просто интересно...

К сожалению всё логично. Судить и пресекать - одна из почётных функций государства и просто так отдать её гражданам ну никак не возможно. по простой причине, что это будет самосуд.
По мнению государства, человек должен был сообщить в органы о правовом беспределе учиняемом пьяным водителем и спокойно ждать на обочине, когда государство вмешается и покарает. Не важно, сколько людей при этом пострадает, главное, что судить и останавливать его может только государевы люди.
Тему конечно обниму в надежде, что что-то изменится в судьбе отдельно взятого гражданина нашей необъятной, но не питаю радужных иллюзий в кардинальных изменениях политики в подобных вопросах.

Фамилию судьи бы узнать, и фото выставить.
Пусть страна знает героев.

Из тамошних коментов:"в соседней статье....
17.09.2015 12:35

18-летняя жительница Оренбурга признана виновной в убийстве своей новорожденной дочери. Следствием установлено, что в ночь
на 26 июня 2015 года она родила в домашних условиях девочку весом 2 килограмма 830 грамм. Сразу же после родов женщина завернула ребенка в полотенце, после чего завернула в плотное синтепоновое одеяло вместе с головой, перекрыв кислород, и положила малышку в шкаф. Ребенок погиб.

Женщина в ходе предварительного и судебного следствия вину признала полностью. Приговором суда ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор не вступил в законную силу, сообщили в Следственном комитете.

ЗА ЭТО 2 года И 6 месяцев поселения
а парню за "оплеуху" просили 2года и 4 месяца строгоча
ЧТО ЗА ТУПОСТЬ!!!!!!!!!!!"

блять, а как теперь жить то, как в 90-х опять ? ударил/завалил - беги ?

как он неделю со сломанной челюстью ходил

на строгий теперь и на полгода закрывают?

Я не удивлён,самого судили 2 раза,начиная от прокурора и заканчивая мировым судьёй гондоны штопаные,система прогнившая насквозь,заебался бегать к участковому,прокурору,дознавателю,сложилось такое мнение(пусть лучше меня убьют чем я ещё раз с МУСОРАМИ свяжусь!Всем попавшим в эту ментовско-судебную карусель,терпения и хорошего адвоката.

нисколько не оправдываю пьяного придурка! Но, если дали 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, то 100% у нападавшего была судимость и при назначении наказания суд признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений.
Так что, хоть он по-человечески поступил правильно, но за сломанную челюсть по закону пришлось ответить жестко, так как имел судимость.

да действительно ...попросил бы ключи он сам бы отдал

Да, моя хата с краю, морды тварями не биваю! Возми ка сам у пьяной твари ключи, ну-ну!
Как разнообразен музей уродов и алканавт- долбоеб, и прокурор, и судья.... И маманя пьяного долбоеба!

Там не обязательно 228 могла быть или судимость не погашенная. Вышел по УДО или по условке на испытательном сроке был. Мамаша с терпилой решили бабла на этом срубить, видимо не дал. Челюсть сломана, телесные на лицо. Полгода еще нормуль отделался. Терпила гандон, конечно, редкостный

условки точно у него не могло быть, т.к. строгий режим после условки не дают.
А если вышел по УДО, то это и означает, что судимость не погашена и автоматом идет рецидив

Это лютый пиздец
Не ту страну назвали гондурасом!

вот и говорят"не делай добра...

Прокурора надо посадить вместе с алкашом за руль и в путь

Это смотря какая статья. Если 228. ч.3, то могли и на строгий отправить. Но в любом случае с таким довеском надо работа-дом-кровать ходить. По гостям противопоказано

Знаете что ублюдки... Если доведется видеть пьяного водителя садящегося за руль, я пройду мимо... И пускай пострадавшие от пьяного водителя будут на совести фемиды! Чето вскипело... я понимаю, что бить не обязательно! Но глядя на пьяного водителя тяжело сдержать себя от рукоприкладства... хотя бы леща, но получается, что такую заботу о безопасности окружающих никто не оценит!

Спорим, что есть? Зато у вас знаний- конь не валялся
ч. 1 ст 39 Ук РФ- читай студент, и особо на выеживайся, садись, двойка
"1) когда опасность угрожала абсолютным ценностям и вред причинен таким же ценностям (например, при устранении опасности, угрожающей жизни, здоровью, свободе, имуществу и т. п. вред причиняется этим и по­добным благам); 2) когда опасность угрожала тяжким вредом объектам относительной ценности, а для ее устра­нения причинен вред правоохраняемым интересам абсолютной ценности (например, при устранении серьезной угрозы общественной безопасности вред причиняется жизни, здоровью, имуществу гражданина). В этих слу­чаях решение вопроса о значимости вреда причиненного в сравнении с вредом предотвращенным в большей мере зависит от конкретных обстоятельств дела: индивидуаль­ных особенностей объектов, которым грозила опасность и причинен вред, реального размера угрожаемого и при­чиненного вреда и т. п. Еще Н. С. Таганцев заметил, что в подобных ситуациях “нужно отказаться от всякой ап­риорной квалификации прав и решать вопрос об их срав­нительной важности сообразно с индивидуальными осо­бенностями каждого случая, т. е. признать ссылку на необходимость, заслуживающую уважения, как скоро в данном случае защищаемое благо представлялось для защищавшегося несомненно выше нарушенного”.

Таким образом, пределом крайней необходимости по действующему праву является причинение субъектом для устранения большой опасности нетяжкого вреда правоохраняемым интересам относительной ценности или сравнительного меньшего вреда объектам абсолютной ценности." http://www.newreferat.com/ref-4810-6.html

Это сообщение отредактировал МамаМылаРаму - 17.09.2015 - 22:06

пахнуло котолампой

А как тогда? Ореличанина?

Не удивлён.
Если на чашах весов свобода vs справедливость, перетягивает теперь всегда свобода. Свобода теперь наше всО. Свобода воровать, свобода жульничать, свобода срать где попало, свобода пьяному сесть за руль. Либерти, блиать. За что боролись...

В том, что такая статья есть ( "крайняя необходимость" называется) Вы правы. Парень не понял, видимо, что Вы сперва хотели сказать.
Но она к этому случаю тоже не подходит.
А почему не подходит - поймете, если внимательно прочитаете диспозицию указанной статьи!

Это сообщение отредактировал NightHawk - 17.09.2015 - 22:15

а между тем судебную реформу так и не проводят

Правосудие имитирует бурную деятельность подобными абсурдными постановлениями