Познер назвал россиян, уважающих Сталина, рабами

Идеологическая обработка привела к тому, что к 1991 году допущенность к дефициту считалось всем народом уже "умением жить", а вовсе не спекуляцией. А спекулятивный капитал, начавший опять вставать на ноги при Хрущеве - при Брежневе уже, фактически, слился с властью, которая, конечно же, попустительствовала этому. Все по Ленину.

Откуда тогда взялась "антипартийная группа и примкнувший к ней Шепилов"? Ведь эту антипартийную группу Хрущев смог раздавить только с помощью Жукова (армия) и Серова (КГБ). Они думали, что с ним можно разговаривать, а оказалось, что разговаривать с ним нельзя.

Это сообщение отредактировал Barxanow - 20.12.2018 - 18:03

Не неси пурги. Каждый год, 23 февраля в Чечне официально называют шайтаном, проклинаю, и всячески поносят.

Действительно наимудрейшие слова,уважают рабов которые уважают диктат.
То есть тебя по приказу Сталина, ночью вместе со всем скарбом и родней грузят в скотвагон и везут в степь(выживешь молодец-а нет невелика беда).
Выжили,вернулись и тут ты увидел ,что стоит русский и молится на маленькую иконку с изображением Сталина и ты такой аж его зауважал,так сильно,что обоссался в трусы.

Сколько уже лет Сталина? с 53 года ушел величайший.. Сейчас 2018 год и страны уже той нет, и идеологии. Но при упоминании слова Сталин у некоторых прям понос словесный и истерика.
Это же насколько Сталин прищемил троцкистов, что их последыши что в США, что подпиндосники в России ненавидят его. И к Слову Сталина дети в СССР и России остались, а вот трцокисткие хрщевские в США живут и славят штаты и позднер прям отражения всех предателей, кто угробил ссср и сталинское управление. Чтобы пиццу рекламировать на западе, дблы.

да вот дали вам начиная 1991 года - свободу и индивидуальность.

какие сверхдержавные цели добились за эти годы?

не вы ли начали целостно переходит на потребления? где ваша развитая эга культурных революций? где ценность человеческих свершений? где ваша свобода создавать искусства и науку?


Это сообщение отредактировал Tural - 20.12.2018 - 18:15

Кому нахер нужны ваши сверхдержавные цели?

Шедевр за шедевром,политруки из КГБ,от таких методичек загорелись в гробах

а, тебе нужны левые дела? не так ли?

ну вы народ. а чего вы ждете от еврея который за бугром тусил чуть ли не с пеленок. ясен хрен такие против мужика который был целиком за свою страну

Т. Е без "великой цели", лишений и аскетизма вобще никуда?
А какие великодержавные цели достигли Финляндия, например, Польша, Япония?
И какие великоидейные Куба, Северная Корея, социалистический Вьетнам?
А великодержавность как будем определять? По территории, по населению, или по уровню жизни этого населения?

Меня вчера забанили и я не успел ответить двум местным теоретикам, любителям западной дерьмократии.
Уважаемый господа если вы даёте цитату, давайте её максимально полной не надо выдергивать из контекста то что выгодно вам.
По уровниловки при социализме и ссылке на работ Ленина В.И. и Сталина И.В. на эту тему, два в одном.
 "Социализм означает не нищету и лишения, а уничтожение нищеты и лишений, организацию зажиточной и культурной жизни для всех членов общества. 
А между тем, этот ясный и по сути дела элементарный лозунг вызвал целый ряд недоумений, путаницу и неразбериху среди одной части членов партии. Не есть ли, говорят они, этот лозунг возвращение к старому, отвергнутому партией лозунгу: "обогащайтесь"?
 Ежели все станут зажиточными, продолжают они, и беднота перестанет существовать,- на кого же нам, большевикам, опираться в своей работе, как же мы будем работать без бедноты?  Может быть это и смешно, но существование таких наивных и антиленинских взглядов среди части членов партии является несомненным фактом, с которым нельзя не считаться.  Эти люди, очевидно, не понимают, что между лозунгом "обогащайтесь" и лозунгом "сделать всех колхозников зажиточными" лежит целая пропасть. 
Во-первых, обогащаться могут только отдельные лица или группы, тогда как лозунг о зажиточной жизни касается не отдельных лиц или групп, а всех колхозников.
 Во-вторых, Обогащаются отдельные лица или группы для того, чтобы подчинить себе остальных людей и эксплуатировать их, тогда как лозунг о зажиточной жизни всех колхозников при наличии обобществления средств производства в колхозах исключает всякую возможность эксплуатации одних другими.
 В-третьих, лозунг "обогащайтесь" был дан в период начальной стадии нэпа, когда капитализм частично восстанавливался, когда кулаки были в силе, в стране преобладало единоличное крестьянское хозяйство, а колхозное хозяйство находилось в зачаточном состоянии, тогда как лозунг "сделать всех колхозников зажиточными" дан в последней стадии нэпа, когда капиталистические элементы в промышленности уничтожены, кулаки в деревне разгромлены, индивидуальное крестьянское хозяйство оттеснено на задний план, а колхозы превращены в господствующую форму сельского хозяйства. 
Я уже не говорю о том, что лозунг "сделать всех колхозников зажиточными" дан не изолированно, а в неразрывной связи с лозунгом "сделать колхозы большевистскими". 
Не ясно ли, что лозунг "обогащайтесь" означал по сути дела призыв - восстановить капитализм, тогда как лозунг "сделать всех колхозников зажиточными" означает призыв - добить последние остатки капитализма путем усиления экономической мощи колхозов и превращения всех колхозников в зажиточных тружеников? 
Не ясно ли, что между этими лозунгами нет и не может быть ничего общего? 
Что касается того, что без существования бедноты немыслимы будто бы ни большевистская работа, ни социализм, то это такая глупость, о которой неловко даже говорить. Ленинцы опираются на бедноту, когда есть капиталистические элементы и есть беднота, которую эксплуатируют капиталисты. 
Но когда капиталистические элементы разгромлены, а беднота освобождена от эксплуатации, задача ленинцев состоит не в том, чтобы закрепить и сохранить бедность и бедноту, предпосылки существования которых уже уничтожены, а в том, чтобы уничтожить бедность и поднять бедноту до зажиточной жизни.
Было бы глупо думать, что социализм может быть построен на базе нищеты и лишений, на базе сокращения личных потребностей и снижения уровня жизни людей до уровни жизни бедноты, которая к тому же сама не хочет больше оставаться беднотой и прет вверх к зажиточной жизни. Кому нужен такой, с позволения сказать, социализм? Это был бы не социализм, а карикатура на социализм. 
Социализм может быть построен лишь на базе бурного роста производительных сил общества, на базе обилия продуктов и товаров, на базе зажиточной жизни трудящихся, на базе бурного роста культурности. 
Ибо социализм, марксистский социализм, означает не сокращение личных потребностей, а всемерное их расширение и расцвет, не ограничение или отказ от удовлетворения этих потребностей, а всестороннее и полное удовлетворение всех потребностей культурно-развитых трудящихся людей".
      (Сталин "Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)" т.13 стр.357.)
И по поводу разговоров про жизнь Осипа Мандельштама. С начало стих за который его приняли в первый раз.
Мы живём, под собою не чуя страны,
Наши речи за десять шагов не слышны,
Только слышно кремлевского горца —
Душегубца и мужикоборца
ноябрь 1933 года
То есть он открыто назвал Сталина И.В. лицом с нестандартной сексуальной ориентацией и вы считаете что ему должны были за это Ленинскую премию дать? Его достаточно мягко наказали, но отсидев по какой-то причине он решил общаться с лютыми антисоветчиками это наверное вторая Ленинская премия по вашей логике. 
Господа хватит уже врать и манипулировать фактами.  


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну, Аллилуева тоже в Америку слилась в свое время. Что она, что Василий Сталин опасались, что Хрущев с ними расправится. Собственно, Василия Сталина и посадили.

Второй раз повторяю - не было никакой «идеологической обработки».

Просто гражданин заходил в магазин и видел, что там ни шиша нет. А по телевизору ему рассказывали про надои и обмолоты.

Так это давно известно. Те, кто с истерикой и пеной на губах камлает про отсутствие свободы предпринимательства, разумеют под такой свободой открыть расчетный счет в банке, сделать печать, и выводить откуда-нибудь госсредства. Откуда получится. Когда им дают возможность заниматься реальным предпринимательством, но с ограничением на такую "свободу", они сразу заводят возмущенное "ко-ко-ко" :)

Ну взять хоть Швейцарию для примера. Живут люди спокойно, сверхдержавной херней не маются. У нас же просто обязательно какую-нибудь педрисню придумать, спокойно не живется.

Вот такое он увидел где-то году в 1987. И позже. До того - ТАКОГО советский гражданин не видел никогда.

Василия посадили, по иронии судьбы, по той самой 58 статье - приговорили к 8 годам тюрьмы за «антисоветскую пропаганду» (статья 58-10 УК).

С точки зрения Тупичка и прочих совкодрочерус вульгарис, по 58-й сажали воров, насильников и убийц, невиновных там не было.

Такое можно было увидеть легко - стоило только отъехать от Москвы и Ленинграда километров на 200. В те же Тульскую или Псковскую области.

Откуда за любой хренью мотались на электричках в Москву и Ленинград.

мне плевать на Кубу, Северную Корею, Польшу, Вьетнам и Японий.

по крайне мере в устройстве экономики и других достижений СССР они не участвовали.

а по уровню жизни, качественно жили. и особо не травили химикатами продукций.

была качественная медицина, образования и более менее защита экологий.

были творения в искусстве, науке и литературе.

так покажите мне буржуи свои достижения, что можно было сравнить уровнем СССР.

Благодаря "сталинским рабам" Вова не торшер и не кусок мыла и может обливать своих спасителей говном... Либерастия высшего уровня
Черпает говнецо ручонками белыми, кроме собственного х#я ничего не державшими, и кидь-кидь...

Это сообщение отредактировал alik1964 - 20.12.2018 - 18:28

Silver867

С 89 года про надои и обмолоты не слышал,,были "Маленькая Вера" и шоколад в руке ломали,пьяный врач что то говорил,кунг-фу увлекались,воду заряжали..

Да, и 58-10 ему пришили. Он обращался в китайское посольство, хотел уехать в КНР. А еще его осудили по статье 193-17 (Злоупотребление служебным положением).

Но и гордиться тем,что лежало до 87 года ,стыдно.

Ты так пишешь про потребление, как будто это что-то плохое

Та же партия в СССР с удовольствием потребляла деликатесы из спецраспределителей, и не видела в этом ничего дурного.