Тайна раскрыта: Украина сама сбила Боинг, и теперь заметает следы

Вы меня уж простите , и не сочтите лжецом , я просто ответил о городе , но ничего не определял, обьяснил чего нет у нас , но не доказывал . Бигборд знакомый , но ракурс не удачный все деревьями закрыто , если смогу , попрошу товарищей чтобы зделали фото из приведенных тсом коментов с адресами , тогда все будет ясно, в инете я точно ненайду подобных фото.

Как всё достало...

Если это так, то укроповский БУК уже лежит где-нибудь на дне Днепра или закопан в лесу. Для ополченцев, к сожалению, можно только доказать что залп произведен не из этой установки. Что не помешает псакам заявить, что значит у ополчения есть и другая установка, пока что не найденная... Это же мастера двойных стандартов.

Hemlock

Ну если вы написали что это Красноармейск только на основании знакомого билборда, то вы очень поторопились. Если есть возможность сделайте пожалуйста фотографии, уж очень хочется знать правду, какая она не была бы. Слишком много лжи со всех сторон.

Обсосали, но не сделали выводов.
Может откладывают в стопочку доказательства, чтоб бахнуть залпом, когда будет время?

А если это не так то российский "Бук" лежит на дне Дона?

А что вы спорите то, ведь еще
"19 июля на брифинге руководитель департамента контрразведки СБУ Виталий Найда заявил, что после крушения «Боинга-777» ополченцы спешно вывезли с Украины в Россию зенитно-ракетные комплексы «Бук М1»."
и именно ваш "Найденыш" на этом брифинге показывал фото Бука с номер 312
В сети есть полное видео брифинга, посмотри его, он там демонстрирует это фото.

1. цифры, приведенные ополчением (а возможно и не только ими) о сбитых самолетах - явно завышены, так что теория о том, что вообще никакой ан-26 не сбивали тоже имеет место быть.

2. стрелкова нет в социальных сетях, в этот паблик собирают по большому счету все что видят по сети.

3. в случайном попадании по гражданскому самолету были ранее замечены не ополченцы (у них с прицелом как показывает практика все ок), а косорукие украинские военные.

4. целиться в ан-26, а попасть в боинг, летящий на высоте 10к метром? абсурд же.

NonPublic

Во что хотели попасть украинские ПВОшники, если у ополчения нет авиации?

1. Про высоту 6200 м сбития АН-26 заявляли только с украинской стороны, что с учётом задачи сброс груза попахивает пиздежом. Если бы в тот раз ополченцы применили "Буки" то это не смогло остаться незамеченным.
Если ПВО Украины никого не сбивали это ещё не значит, что они бездействовали. Что это за ПВО такие интересные. У них в стране вопят, что на них напали - а ПВО отдыхают, врага ждут. Это даже не смешно.
2. Захватили, но насколько реально они могут ими воспользоваться. Почему-то с украинской стороны заявили, что не могут.
3. Слишком сложная система и палевная. Зачем рисковать, ополченцы и так неплохо сбивают "иглами" и "стрелами". Если уж посылать "Бук" - то со всеми спецами, с лучшими из лучших, с прикрытием. А иначе это всё полумера без особого смысла. А вдруг его захватят украинцы, и что делать тогда, как отмазываться? Надежнее и эффективнее отправить грузовик обычных проверенных ПЗРК типа "игл" и "стрел".
4. Второго АН-26 не было вероятнее всего. Все увидели большой сбитый самолёт у всех возникла естественная мысль - "ополченцы сбили ещё один АН-26 как в прошлый раз". Другого варианта на тот момент просто не было. Если я сейчас над своей головой увижу сбитый самолёт то тоже подумаю, что его сбили наши ПВО, но на самом деле я не буду знать об этом точно и всё может быть совсем не так.

Сдублирую что ли сюда - возможно, для кого-то будет полезно:
http://www.krolix.net/2014/07/20/boing-dnr/
Если не принять, то хоть задуматься над этим предположением, которое есть факт. Никто ничего не сбивал.

1. До того как сбросить груз туда еще нужно долететь, а с учетом наличия ПЗРК у ополчения лучше держаться повыше.
Я не написал что они бездействовали, я написал что не применялось, то есть не было пусков ракет и никого не сбивали.
2. А что тут не реального? Экипаж СОУ 3 солдата срочника + лейтенант, думаете на Донбассе одни шахтеры?
3. Значит с танками, РСЗО, БТРами можно палится, а с "Буками" нельзя, я думаю что до Боинга это мало кого волновало.
4.Ну да естественная мысль стала сразу неестественной, когда узнали что сбит Боинг. Как сказал Бородай "Если это действительно пассажирский лайнер, то это сделали не мы".

Добавлено в 02:46
letoile

Потому что бред. В двухконтурном ТРД есть и турбина низкого давления и турбина высокого давления. В авиации сокращение ТВД используется для турбовинтового двигателя. Уже все понятно о том насколько разбирается в вопросе автор.


Добавлено в 02:48
letoile

"трупное состояние" Мдаа

1. Почему тогда не стали чётко заявлять о сбитии АН-26 именно "Буком"?

Ну и что из того, что украинские ПВО никого до этого не сбивали?
А ополченцы не сбивали никого на высоте 10 км и тем более пассажирские лайнеры.
Всё имеет своё начало, тем более что украинские ПВО это начало по сбитию пассажирских самолётов положили ещё в 2001 году, так что опыт есть.
2. С украинской стороны заявили, что у ополченцев такой возможности не было. Вероятно, для этого были какие-то основания, но уверенно утверждать конечно невозможно.
3. Не знаю, насколько реально соответствует истине то что вы озвучиваете. Разговоров много, а доказательств что-то не наблюдается. Ну да ладно, допустим.
Танков, бтров и подобного полным-полно на складах со времён СССР как в России, так и на Украине. Их тысячи и десятки тысяч, хрен вы что докажете, советским оружием и аналогами пол-мира воюет. Но такой комплекс как "Бук" уж слишком сложная и специфическая штука, тут сразу всё понятно будет.
Почему вообще именно "Бук" тогда послали, почему не какие-нибудь "Шилки" или "Тунгуски"? Ведь у ополченцев нет никакой необходимости бороться с целями на высотах 10 км, в основном они борятся со штурмовиками, а те применяются намного ниже. Так что посылать им "Бук" смысла мало, посылать без военспецов глупо, а посылать без военспецов, да ещё и не весь комплекс, вообще бредово.
4. Кричать можно что угодно, важно кто сбил реально, а не кто прокричал об этом.

Это сообщение отредактировал IngBar - 21.07.2014 - 03:27

1. Потому что на тот момент были только предположения, в том числе и про "Бук" вот только на них не обратили внимания до Боинга.
У ополченцев были цели в воздухе а у военных нет.
2 и 3 смотрите видео.
Кургинян заявляет "я уверен что уже починили", я предполагаю что он уверен потому, что захваченные "Буки" никто ремонтировать и не собирался, зачем, если можно привезти из России и в случае чего выдать за трофеи. Вот вам и ответ почему не "Шилки" и "Тунгуски" они не числятся среди трофеев. Поставляется только то оружие которое можно выдать за захваченное. Весь комплекс нужен только для войсковых операций в составе дивизиона.

Обломков этого самолета так и не нашли

http://lifenews.ru/news/136801



Это сообщение отредактировал Maxim437 - 21.07.2014 - 03:43

Как я не старался, ни какого адреса я там не увидел. Тупо стенд с рекламой авто "Богдан". По видео не зачот. А вот по 312, да, лоханулись=) Хули, журналюги сча ипашат хуйню лишь бы че ляпнуть. Замечу, с обеих сторон.
ПС: Я белорус, если чо. Пытаюсь докопаться до истины так сказать.

а вот тут все просто...
если бы это был фотошоп, то сейчас же нашлись бы оригиналы, поскольку все эти фото, особенно мартовские есть в свободном доступе в сети...
вместо этих нелепых вариантов умному человеку пришла бы в голову мысль, что якобы ополченцы это оружие "захватили". и возят. хоть в россию, хоть в китай...
но свидомым долбоебам не хватает мозгов даже поломанный бук бросить перед провокацией, тем более, что, по утверждению людей имеющих опыт работы с подобным устройством, просто взятым в трофей ЗРК такого уровня пользоваться невозможно - система защиты создана специально на этот случай. так что опасности для укроармии эта штука в руках ополчения не представляла бы, а вот пиздежь можно было бы городить до неба. но нет, хозяйственным укропам жаба помешала сделать широкий жест, вот и палятся опять... псаки просто снова должна будет уточнить в офисе. обамским орлам не впервой старательно не видеть очевидные факты и заставлять зависимые от них экономики петь под свою дуду во всяких европарламентах и прочих совбезах оон.
как нагло и непрофессионально пиздят укросми и "вашингтонские посты" мы видим отчетливо. покажите намхоть половину столько же наглых ляпов от киселева? один-два, за все время. и мы же сами тут первые поливаем киселева говном за такие штуки.
вот в чем разница.

Послушайте, ваши военные без устали кричат об агрессии России, что их атакуют, сбивают самолёты и тд. Что значит нет цели??? Они всё-равно обязаны мониторить небо и всегда быть готовым его защищать. В этом смысл ПВО, иначе они нахер не нужны вообще.

Если бы ополченцы успешно применили до этого "Бук" они бы об этом сами прямо рассказали, потому что это для них успех. Это не считая фиксации средствами слежения, а там сейчас столько глаз и ушей как нигде в мире наверно.

Весь комплекс нужен потому что это комплекс изначально. Да и даже 1 целый комплекс что изменит? Да ничего особо не изменит, он не закроет всё небо. Смысла мало, а проблем и палева много. А уж без военспецов и не в полном комплексе чем он будет отличаться от трофейного, какой смысл его посылать? Нет никакого смысла.

Украинцы мечутся между версиями. Им надо чтобы лайнер сбил именно "Бук" и никто иной, поскольку все другие варианты весьма недвусмысленно покажут на них самих. "Бук" вроде как есть у ополченцев, и с одной стороны украинцы всячески хотят доказать возможность им сбить лайнер, но с другой стороны ещё больше хочется доказать, что это сделала именно Россия своим оружием, но тогда приходится доказываться невозможность сбития лайнера ополченцами. Вот дилемма то!!! Получается странный винегрет - ополченцы до этого сбивали, но на самом деле не могли, поэтому им помогла Россия, послав пол-калеки вместо целого комплекса, которым вдруг всё сразу стало можно. Ну и естественно, эти пол-калеки сделав дело потом сбежали, так что доказать теперь ничего невозможно. Но нужно поверить.

Хули минусите человека? Что он не так сказал?

Угу, вот доказательство, что "Боинг" сбили Российская армия:

для нас тайны никакой и не было. Вы до мирового сообщества это донесите

Сами поняли, что написали? То, что вы то, что вбили в себе в голову, ничего не изменит. Веских доков для вас не будет, и вы будете стоять на своем.
Это типичное мнение все всех укропов. - "Я знаю истину, и фиг меня переубедишь" Так?

Даже если вам предоставят доки, вы их тут же опровергните, как только что сделали в своем сообщении. Вы всё поставили под сомнение, потому что вы уже приговорили Россию, и вам это нравится.

Maxim437
1. Последний ан26 был сбит стрелой10 "лягушонком" на предельной для комплекса высоте.
2. Которые по словам самих укропов были выведены из строя.
3. Слухи о поставках тяжёлого вооружения не имеют доказательной базы. Все танки и РСЗО изъяты у укропов.
4. Инфа про сбитый ан26 вброшена из левых источников.

Как версия - просто обучали укроПВОшников. Обучение происходит на гражданских самолетах. Обнаружение цели , захват , сопровождение и пуск(учебный)...но произвели боевой пуск. Кстати , пуск выполняется двумя ракетами...между прочим. Учите мат.часть

Добавлено в 07:49
И почему хохлы не предоставляют и не выкладывают переговоры между бортом и диспетчерами? Или их сейчас корректирует СБУшная школота? Ну ничего скоро международная комиссия расшифрует "черные ящики" и уж тогда укронацистам не отвертеться.

Это сообщение отредактировал FlankerC - 21.07.2014 - 07:46

http://pixs.ru/showimage/SnimokbukP_8280130_13066917.png
явно тут не 312

1.Сбито 14 , это по словам укров.Откуда инфа про 6200м? Ополченцы заявляют о сбитие на предельной высоте 4000м
2.В части есть только передвижной комплекс в нерабочем состоянии , без специалистов РЛС и т.д.
3. Все тяжелое вооружение отжато у укров
4.АН-26 упал на вашей территории. Спрашивай с ваших вояк.