Как сербы уничтожили "невидимку"

Не всё так просто. ЭПР у "стелсов" действительно настолько небольшая, что при "удачном" угле человека будет найти легче, чем такой самолет. Потому, с натяжкой конешна, но они невидимки.

Но при этом самолет всё равно можно найти. Одна из фишек (про неё и идет речь, как раз), что при сопоставимых с лоцируемым объектом длинах волн, сигнал от объекта многократно увеличивается (резонанс). поэтому, кстати, что бы иметь максимальную вероятность обнаружения БПЛА и, например, авианосца нужна, кхм, большой диапазон частот РЛС.

Вдогонку:истина , как известно,находится посередине.И в этой байке про низкочастотные и высокочастотные "волны" есть определенная доля правды.Но дело не в "волне" , а именно в способе формирования сигнала ВЧ источника - в данном конкретном случае - РЛС ЗРК. Этот слух...а вернее - версия выглядит так:РЛС ЗРК ,сбившего "хромого" ,была "старого" типа.То бишь использовала вид модуляции и частоты,которые давно были сняты со счетов у пиндосов. Действительно ЗРК типа "Печора","Двина","Куб" использовали довольно "низкие" частоты для своих радаров...да и сигнал модулировался хоть и по частоте,но скорее всего с не подавленной несущей (есть такой вид).Современные РЛС используют фазовую модуляцию.Хотя утверждать не буду - не уверен на 100%.

Да, далеко не все так просто. НО, можно упростить:

Знаете почему "невидимки стелсы" видны нашим ПВО?

Не знаете? Даю подсказку:
Невидимки они лишь потому, что рассеивают и поглощают радио-излучение.



Это сообщение отредактировал FAVn666 - 17.05.2013 - 23:53

Давай правильно закончу - она небольшая в определенном диапазоне частот.Нельзя его сделать невидимым "везде".Повторюсь - именно из-за этого и пошла байка про "волны" , о которых я писал выше.

Добавлено в 23:54

Абсолютно в дырочку!!!Самолет,корабль,танк,чайник,человек - это в любом случае контур,который имеет свой собственный резонанс и гармоники.Какие то частоты он поглощает,на каких то резонирует.

2 Skipper20 "Союз, тупо предал братьев славян Сербов"

2 vipIgor "бла-бла-бла", вкратце - Россия должна вписаться.

Ну а теперь назовите хоть одну причину по которой Россия должна была заступиться за сербов? Кроме мифического "славянского братства". Какой у России был интерес в этом деле? Что могла приобрести наша страна от помощи? Можно поставить вопрос по другому. В свое время СССР вписывалось практически всюду. Запретами\поставками\специалистами - что в итоге? Розницу между СССР и РФ надеюсь обьяснять ненадо? Что прошло меньше года после кризиса августа 1998? Вы в это время в школу ходили или деньги зарабатывали? Но это вторично. Первично в политике одно - в чем выгода? Ну назовите хоть одну причину профита для РФ?
Извините за цинизм, но вписываться в разборки "взрослых" из-за какого-то старика (которого потом свои и сдали) смысла небыло. Хоть и ЕБН похоже в то время в маразме был, но и то его мозгов хватило не вписываться.

Дополню.
На момент создания Ф-117 посмотрите какие комплексы ПВО стояли на вооружении ГВСГ, а потом поищите инфу по Ф-117 в сантиметровом и дециметровом диапазоне. И не стоит забывать, что на момент создания Ф-117 штаты имели инфу по основным радарам ПВО и самолетов СССР.

Это сообщение отредактировал dissolute - 18.05.2013 - 00:28

Тем не менее, самолет ни разу не долетел ни до USSR, ни до RUSSIA...

знаю.

невероятно. вот только за счет рассеивания они наоборот видимы. это принцип, на котором радиолокация построена.

не хочу я смотреть видео целиком, краткий просмотр показал, что нового оттуда узнаю только как раньше кабины изнутри выглядели.
или там есть что-то еще?

смысл в этом уточнении? эти диапазоны определены, т.к. речь идет о радиолокационном обнаружении.

а всего лишь надо было дочитать то, что написал я.

чет повторилась мессага =-\

Это сообщение отредактировал Athis - 18.05.2013 - 01:15

что то все вспоминают Ирак. Так вот, господа аналитики, во время операции "Буря в пустыне" самым эффективным истребителем-бомбардировщиком был признан англо-французскии "Ягуар" разработки 60-х годов.
А кроме соотношения самолёто-вылетов к сбитым самолётам, есть ещё и стоимость вылета, которая у невидимок была баснословной. Стоимость боеприпасов стелса тоже доступной не назовёшь.

Вот только жаль, что нынешние "цари" легли под жидов.

2 FAVn666 "Тем не менее, самолет ни разу не долетел ни до USSR, ни до RUSSIA"

Если бы долетел, то прежде всего охренели бы разработчики, ибо его боевой радиус меньше чем с аэродрома в ФРГ (хотя планировали их использовать только с Великобритании) до Бреста (который сейчас в Белоруссии, а раньше в СССР). Хотя бы посмотрел тактический радиус Ф-117 прежде чем писать. Не говорю что сначала надо смотреть для чего он предназначался.

2 varerka "Стоимость боеприпасов стелса тоже доступной не назовёшь."

В чем сакральная разница стоимости GBU-10 для Ф-117 и просто Ф-15\16\18\111\ А-6\7\10? И в чем разница В-61?
В курсе что при массовом производстве система наведения УАБ не сильно дорогая? Сейчас лень поднимать справочник, но там разница в стоимости между GBU-10 и Mk.84 меньше 5 000 зелени.

"самым эффективным был признан "Ягуар"

Прикалываешься? Хотя смайлика нет. Значит незнание? Сделаем проще. Назови дату первого вылета на боевое задание Ф-117 и "Ягуара". Я понимаю что история не знает сослагательного наклонения, но очень хотелось посмотреть как "Ягуары" отработали бы на подавлении ПВО и уничтожение всяких бункеров.
ну и надеюсь порадуешь ссылкой, где "Ягуар" признан "самым эффективным"

Цитата: "Первая ракета оторвала "Стелсу" крыло, а второй мы сбили сам самолет. Пилот катапультировался, а самолет упал на землю".

Вы меня извините, но после такой развесистой клюквы, читать дальше не хочется. Количество ХП у них на пульте случайно не отобразилось?

А последние утверждения про то, что сбивали американцев пачками, только они дотягивали до аэродромов, а также про перехват разговоров это просто курам на смех. Ничего кроме брезгливости у меня это не вызывает.

Да ладно. А этот высер, беспомощный.

Поставленные в Сирию в рамках старых военных контрактов российские системы С-300 увеличат риски для США и их союзников в случае проведения военной операции в этой стране, однако являются преодолимыми, заявил в пятницу на брифинге председатель Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных сил США Мартин Дэмпси.
«Это более совершенные системы... Они увеличивают риск, но не являются непреодолимыми. Что меня действительно беспокоит, что Асад с этими системами решит, что он в безопасности», - сказал Дэмпси.
«Что касается Сирии, это по крайней мере очень несвоевременное и неудачное решение, которое поощряет режим», - сказал Дэмпси.

Американская гегемония тоже преодолима.И авианосцы и беспилотники.А вот чтобы преодолеть манию величия и синдром бонапарта нужно потрудится.

Это сообщение отредактировал aussidler - 18.05.2013 - 04:03

Уважаемый dissolute, во первых, речь шла об операции "Буря в пустыне", которая прошла в 1990-1991 году. Эффективность в данном случае складывалась из стоимости боеприпасов+ стоимость обслуживания самолёта/ кол-во уничтоженных объектов. А красивые картинки, как ракеты влетают в открытые ворота ангаров я тоже видел. Да Вы и сами указали, что носителем бетонобойных боеприпасов и ракет подавления РЛС может быть любой носитель, в том числе и "Ягуар"

Это сообщение отредактировал varerka - 18.05.2013 - 04:42

Для меня этим все сказано. Молодцы !!!

Как Австралия в "Нате"? Учим географию - Австралия никаким макаром, ни разу не в Атлантике...

Добавлено в 10:05

Да хоть С-500, или 600.. Не поможет, без грамотных специалистов. Для примера можно взять тот же Вьетнам - вот там работали спецы из СССР, и был результат. А для обратного примера - та же Ливия. Не важно сколько Кадаффи бабла ввалил, и что купил - стояло это железо и не работало на 100%, было только мишенью.
Будет нормальная команда спецов, они и из рогатки собьют. Утрирую конечно, но это так.

А ты сам и ответил на свой вопрос - посмотри где было НАТО при СССР, их ПВО и остальное барахло и где все это сейчас. У нас под носом и задницей - В Польше (скоро и на Украине) и в Грузии. И не только там.
И что бы не говорили, но изменилось отношение к нам союзников - у тех же украинцев, сербов, болгар и остальных. По мне Сербию бомбили по большей части, чтобы показать ВСЕМ что Россия НИЧЕГО не может сделать для Сербии. И Беня это показал. Сука.
Поэтому и побежали все жопу полировать языками НАТО.

Давно уже доказали что это была пропаганда, пилот приземлился изза неисправности, старик обнаружил вертолет и сообщил властям те ему предложили расскажешь тв что мол сбил вертолет из ружья дадим 10000уе вроде столько точно непомню, он согласился сделали сюжет, по окончании войны этого старика нашли уже западные сми и попросили рассказать о его "подвиге" и тогда он чесно признался что на самом деле ничего не было только западные журналисты за правду его отблагодарили т.к. там была нехватка всякого продовольствия то они дали ему кучу еды одеял и много других вещей для дома.

Сначала за 10 000 баксов старик сказал одно, а потом за еду и шмотки сказал другое. Если предложить ему молодую бабу, он скажет, что и летающую тарелку сбил)))

Когда снова будет пипец, командование поставит задачу ссаными тряпками закидать противника - будешь закидывать. А то самого расстреляют. Ты как не в россии вырос что ли ???

На фото куб. В новом здании музея оружия в туле места не хватило ему.

Добавлено в 23:16
http://old.vko.ru/article.asp?pr_sign=archive.2006.27.07

Про уничтожение пво сирии ввс израиля в долине бекаа.
Техника применяемая почти не изменилась.

Это сообщение отредактировал ХУZ - 18.05.2013 - 23:17

Возможно меня тут многие закидают тапками, возможно по незнанию, но тот ф-117а сбила не наша с-300. Его сбил наш Миг 29-й, в ближнем бою. Это так, к сведению...

Это сообщение отредактировал Skrant - 19.05.2013 - 00:08

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%EE%E9%ED%...%EB%E0%E2%E8%E8

Война нато против югославии. Понятно, что вики не истина в последней инстанции, но всё-таки... Особенно по приколу наземная операция российских вдв на аэродроме в Приштине. Это вам не пво.

2 varerka Вынужден разочаровать, но в данном случае Вы неправильно истолковываете эффективность. Те же "Ягуары" при наличии не подавленной ПВО и систем управления сбивались намного чаще. Вот именно применение Ф-117 для подавления всего этого и позволило использовать остальные самолеты. Я намеренно утрирую и не беру в расчет крылатые ракеты и самолеты РЭБ в первых вылетах. Хотя не случайно в первые дни войны "Ягуар" не засветился в небе, пока не подавили системы ПВО. Хотя бы вспомните пример "Торнадо", когда они из-за боязни ракет ЗРК снизили высоту полетов. И сразу попали под огонь ЗА.

2 sa732 Я не понял где я ответил на свой вопрос. В том что СССР за всех вписывалось и в итоге рухнула экономика? И понимая это Вы настаиваете чтобы РФ вписывалась?
Или из-за того что РФ не вписалась то к нам поменялось отношение союзников?
Я как-то вообще не вижу ответа за чем нам вписываться за сербов надо было?
А сербов бомбили большей частью для спокойствия ЕС, ибо в Европе нафиг не сдались государства, бряцающие оружием и готовые в любой момент возобновить боевые действия. Как говорится, ничего личного, чистый бизнес. В качестве примера смотрите суды над "военными преступниками". Те "страны", которые послушно смотрят на ЕС (Хорватия и Босния), так там почти всех оправдали. Может и всех, я давно не отслеживал этот "трибунал". Только кто остался осужден?

2 ХУZ Боюсь когда начнется пипец, то некому будет ставить задачи. Ибо начальство свалит первыми, а значительной части страны вообще будет пофиг на Москву. Может и рады будут, что сравняют с землей. Смотря сколько и чего пообещают нашим "командирам".

На войне часто побеждает не навороченная техника а хитрость и ум а также сила духа и уверенность в правоте. Уважение Матичу и его людям. Живео Сербия

Вы, извиняюсь в своем уме? Как какая выгода, а влияние на балканах? Много ли осталось стран в которых к нам хорошо относяться, последних хотим сдать? То что казалось невозможным 30 лет назад сегодня является реальностью - мы потеряли влияние во всем мире еще через 30 лет мы потеряем наше государство с такими разговорами