Обнаружено огромное ацтекское захоронение, 2000 скелетов в Мехико

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Rys3131
21.08.2012 - 18:53
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.08
Сообщений: 7480
Гиббсон в теме ("Апокалипсис", 2006г.) dont.gif

З.Ы. А вапще всякие майя, ацтеки и т.п ебануты на голову были 146%, ибо жрали, пили, ели, курили сальвию ежеминутно. Кто в теме - тот поймет rulez.gif

Обнаружено огромное ацтекское захоронение
 
[^]
Clizma
21.08.2012 - 19:08
1
Статус: Offline


Вектор движения.

Регистрация: 31.08.11
Сообщений: 5781
Всегда охуевал над мнениями ученых. Ацтеки Строили пирамиды , имели огромные познания в астролигии, а в мифах яко бы у них дуб, который поддерживает небо. Не, ну как вам такое ?
 
[^]
Maximuz
21.08.2012 - 19:12
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 2.09.10
Сообщений: 503
Цитата
Но даже ,по приведенным фото видно,что даже форма,далека от правильной,циллиндрической.

Автору было интересно, как обрабатывали камень в те времена и он на практике, в домашних условиях решил это проверить.
Получилось не идеально, но и этому есть объяснение: всё приходит с опытом.
Даже я, придя в первый класс музыкальной школы, не смог бы сразу сыграть какое-нибудь, достаточно сложное полифоническое произведение
Привёл я ссылку на эксперимент лишь в ответ на предположение о машинном сверление:
Цитата
Отверстие в диарите Пума Пумку со следами машинного сверлиния. Наверное ,1000 рабов одновременно вручную вращали медное сверло..


далее:
Цитата
каким образом достигалась невероятная точность обработки поверхности,полировка,шлифовка.

Цитата
Ну и наконец,ничего на тему подъема и доставки мегалитов.

всему есть логическое объяснение, которое, если постараться, можно найти используя один полезный инструмент: Google.

существует такое понятие как «экспериментальная археология», где историки восстанавливают древние технологии мегалитического строительства:
http://www.pbs.org/wgbh/nova/lostempires/obelisk/raises.html

или вот, к примеру, интересный видеоролик, о том как один человек, используя лишь рычаги и блоки, поставил пусть и небольшой, но монолит:

а представьте что могут сделать несколько тысяч таких человек?

опять же, ведь не с помощью инопланетян римляне вывозили множество египетских обелисков за сотни километров?
например обелиск, привезённый в Рим императором Калигулой, на Пьяца Сан Петро (Ватикан) весит 330 тонн.





Добавлено в 19:19
Цитата
Всегда охуевал над мнениями ученых. Ацтеки Строили пирамиды , имели огромные познания в астролигии, а в мифах яко бы у них дуб, который поддерживает небо. Не, ну как вам такое ?

римляне и древние греки тоже верили в титанов, атлантов и в богов Олимпа, что не мешало им возводить не менее грандиозные сооружения.

Это сообщение отредактировал Maximuz - 21.08.2012 - 19:37
 
[^]
мандалор
21.08.2012 - 19:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 11174
Цитата (Maximuz @ 21.08.2012 - 19:12)
а представьте что могут сделать несколько тысяч таких человек?
опять же, ведь не с помощью инопланетян римляне вывозили множество египетских обелисков за сотни километров?
например обелиск, привезённый в Рим императором Калигулой, на Пьяца Сан Петро (Ватикан) весит 330 тонн.

Ты забываешь одну вещь. Когда вывозили римляне эти произведения искусства, они уже на тот момент были седой древностью.
 
[^]
alex83msk
21.08.2012 - 19:21
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 20.05.09
Сообщений: 643
Цитата (мандалор @ 21.08.2012 - 16:25)
Жители тех времен, имели максимум медь, они не обладали железными инструментами которые конечно же мягче гранита  lol.gif но и медь трудно назвать металлом который прочнее железа и тем более гранита.

http://rekhmire.ru/topic125.html

Вот чувак легко пилит гранит в ручную медным сверлом. Т.е. технология как раз тех времен. Правда после его статьи альтернативщики такой срач подняли, что на многих форумах до сих пор воняет. То им сверло не такого диаметра, то еще что-то. Но факт остается фактом - гранит вручную без использования электрических или каких-либо других двигателей сверлить можно, используя античные материалы. То, что там не обнаружено инструментов в принципе вполне объяснимо, и сейчас хороший инструмент довольно дорого стоит, да и тогда небось в силу дефицита все уносили, а негодное забирали на переплавку.

Кстати, тот парень получил в результате точно такие же отверстия, что и на камнях в пирамидах. Что у него, что на камнях абсолютно идентичные следы обработки, что косвенно доказывает, что в древности как раз пользовались таким методом.

Это сообщение отредактировал alex83msk - 21.08.2012 - 19:23
 
[^]
мандалор
21.08.2012 - 19:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 11174
Цитата (voyager1970 @ 21.08.2012 - 18:30)
Цитата (мандалор @ 21.08.2012 - 22:13)
видео несомненно интересное и возможно что это действительно способ древних египтян. Проблема в другом, это всего лишь версия, которая может быть ошибочна.
Ну даже если это и так то это всё равно не объясняет как изготовлены древние египетские вазы с узким длинным горлышком из гранита
( Некоторые из ваз изготовлены из очень ломкого камня типа schist (близкого к кремнию) и – что самое необъяснимое – всё-таки завершены, обработаны и отполированы до состояния, когда край вазы сходит почти на нет до толщины бумажного листа – по сегодняшним меркам это просто экстраординарный подвиг древнего мастера.

И тем более не объясняет как делали каменные блоки другие народы.

Точно такие же блоки есть и в кладке храма Сфинкса,в Гизе. Аналогично,это не проливает света на то,каким образом собирались вынуть,поднять и транспортировать,незаконченный 1200 тонный обелиск в Асуане.

согласись что если бы они не знали как вывозить то и не стали бы его делать.
значит способ был...
или создать этот обелиск было проще чем заморачиваться в последний момент с вывозом.
 
[^]
мандалор
21.08.2012 - 19:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 11174
Цитата (alex83msk @ 21.08.2012 - 19:21)
Цитата (мандалор @ 21.08.2012 - 16:25)
Жители тех времен, имели максимум медь, они не обладали железными инструментами которые конечно же мягче гранита  lol.gif но и медь трудно назвать металлом который прочнее железа и тем более гранита.

http://rekhmire.ru/topic125.html

Вот чувак легко пилит гранит в ручную медным сверлом. Т.е. технология как раз тех времен. Правда после его статьи альтернативщики такой срач подняли, что на многих форумах до сих пор воняет. То им сверло не такого диаметра, то еще что-то. Но факт остается фактом - гранит вручную без использования электрических или каких-либо других двигателей сверлить можно, используя античные материалы. То, что там не обнаружено инструментов в принципе вполне объяснимо, и сейчас хороший инструмент довольно дорого стоит, да и тогда небось в силу дефицита все уносили, а негодное забирали на переплавку.

Кстати, тот парень получил в результате точно такие же отверстия, что и на камнях в пирамидах. Что у него, что на камнях абсолютно идентичные следы обработки, что косвенно доказывает, что в древности как раз пользовались таким методом.

я уже писал об этом.
Что, да я не отрицаю что это и есть тот самый секрет который искали.
Возможно это и так, но это не объясняет кучу других загадок.
Как например создали и обработали каменную вазу чьи стенки с толщину бумаги?
Как поднимались блоки во много тонн, народами не знающих колеса?
Как выпиливались эти блоки из твердых пород из скал, как подгонялись к друг другу потом при строительстве?
Как так получилось что эти сооружения находятся по всему миру, от России и заканчивая островом Пасхи.
Причем на острове Пасхи не было огромного количества рабов в силу размеров острова.
 
[^]
Maximuz
21.08.2012 - 19:34
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 2.09.10
Сообщений: 503
Цитата
Ты забываешь одну вещь. Когда вывозили римляне эти произведения искусства, они уже на тот момент были седой древностью.

а разве в то время у римлян были какие-то новейшие технологии по сравнению с древним египтом?
обычная техника в стиле "тяни-толкай", коей, с небольшими нюансами и лишь для части пути, воспользовались и спустя 18 веков в России.
(это я про "Гром-камень", который весил 1600 тонн)

про остров пасхи:


Это сообщение отредактировал Maximuz - 21.08.2012 - 19:35
 
[^]
alex83msk
21.08.2012 - 19:51
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 20.05.09
Сообщений: 643
Цитата (мандалор @ 21.08.2012 - 19:31)
Как например создали и обработали каменную вазу чьи стенки с толщину бумаги?

Вот так и выпиливались как в передаче показали (с 32 минуты примерно), только в передаче ширпотреб, а в музеях единичные эксклюзивные вещи над которыми долго корпели лучшие мастера. Блин, там на самом деле на любой вопрос есть вполне земной ответ, не надо никаких инопланетян искать, все гораздо проще объясняется. Просто есть фанатики, которым скучно, вот они свое любопытство и удовлетворяют подобными вещами. Были бы действительно обширные контакты с инопланетянами в прошлом, мы бы находили гораздо более сложные механизмы, чем вазы с тонкими стенками. Пример - антикитерский механизм возрастом 2000 лет, сложнейшее вычислительное устройство, но вполне земного происхождения. Но что-то ничего кроме каменных блоков и ваз не находят, довольно странно.



Это сообщение отредактировал alex83msk - 21.08.2012 - 19:56
 
[^]
мандалор
21.08.2012 - 19:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 11174
Цитата (Maximuz @ 21.08.2012 - 19:34)
Цитата
Ты забываешь одну вещь. Когда вывозили римляне эти произведения искусства, они уже на тот момент были седой древностью.

а разве в то время у римлян были какие-то новейшие технологии по сравнению с древним египтом?
обычная техника в стиле "тяни-толкай", коей, с небольшими нюансами и лишь для части пути, воспользовались и спустя 18 веков в России.
(это я про "Гром-камень", который весил 1600 тонн)

про остров пасхи:

возможно и так, но там кажется есть один статуй с прозвищем Паро, рост такой же как на видео 10 метров, только весит не как здесь 5 тонн копия, а все 80 тонн.
понимаешь в чём фишка,то что показано на видео, всего лишь версия которая имеет право на существование как и множество других, но которая не объясняет главного НА ХРЕНА?
а ведь такое по всему миру.

Это сообщение отредактировал мандалор - 21.08.2012 - 19:57
 
[^]
gabbka
21.08.2012 - 19:57
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.03.12
Сообщений: 713
Цитата (voyager1970 @ 21.08.2012 - 19:02)
Цитата (gabbka @ 21.08.2012 - 21:53)
Цитата (voyager1970 @ 21.08.2012 - 18:41)
У меня не аргументы тают,а терпение.
Будте добры,покажитe ту строку,где он пишет,''что это возможно изготовить сейчас''?  Я вот,посетил несколько  его лекций,а в этом году,надеюсь поеду с ним на места замеров.Ни разу не видел и не слышал,что бы где-то говорилось,что подобное можно произвести в наше время.

The boxes that are off the beaten tourist's path in the rock tunnels of the Serapeum would be extremely difficult to produce today. Their smooth flat surfaces, orthogonal perfection and incredibly small inside corner radii that I have inspected with modern precision straight edges, squares and radius gages, leave me in awe. Even though after contacting four precision granite manufacturers I could not find one who could replicate their perfection, I would not say that it would be impossible to make one today—if we had a good reason to do so. But what would that reason be? For what purpose would we quarry an 80-ton block of granite, hollow its inside and proceed to craft it to such a high level of accuracy? Why would we find it necessary to craft the top surface of this box so that a lid with an equally flat underside surface would sit square with the inside walls?

я бы не сказал, что это было бы невозможно сделать один сегодня

Возможно дать ссылку на статью?

Согласитесь,что между тем,что вы сказали,и что сказал Данн есть разница. А самое главное,он вам за 5 минут не выдал простейшую теорию,которая объяснила бы все нюансы суперточной мегалитической обработки. К тому же,такая небольшая деталь-малейший каприз человека,изображенного на фото слева и тебе перекрывают доступ не то ,что к раскопкам,а вообще на любой исторический объект в Египте,а так же к мейнстрим СМИ. Теперь он неофициально не у дел в результате революции,но новый министр Деп. Древностей уже отличился на днях.

никакой разницы нет, он не отрицает возможности создания подобного саркофага, однако дальше if we had a good reason to do so. если у нас будет хорошая мотивация для этого.

Ну давайте свои очередные вбросы красивых картинок про полигональную кладку и невозможно так сверхточно поставить блоки

Я так от спецов и не услышал про Воронцовский дворец и пещеры Эллоры
Почему пирамиды являются строениями пришельцев а аналогичные постройки по технологии и орудиям производства рукотворные

Это сообщение отредактировал gabbka - 21.08.2012 - 20:01
 
[^]
alex83msk
21.08.2012 - 19:58
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 20.05.09
Сообщений: 643
Цитата (мандалор @ 21.08.2012 - 19:56)
понимаешь в чём фишка,то что показано на видео, всего лишь версия которая имеет право на существование как и множество других, но которая не объясняет главного НА ХРЕНА?

На хрена люди в масленницу чучело зимы сжигают? Или нахрена в языческие времена идолов везде ставили? Вот и тут такая же хрень
 
[^]
мандалор
21.08.2012 - 20:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 11174
Цитата (alex83msk @ 21.08.2012 - 19:51)
Блин, там на самом деле на любой вопрос есть вполне земной ответ, не надо никаких инопланетян искать, все гораздо проще объясняется. Просто есть фанатики, которым скучно, вот они свое любопытство и удовлетворяют подобными вещами. Были бы действительно обширные контакты с инопланетянами в прошлом, мы бы находили гораздо более сложные механизмы, чем вазы с тонкими стенками. Пример - антикитерский механизм возрастом 2000 лет, сложнейшее вычислительное устройство, но вполне земного происхождения. Но что-то ничего кроме каменных блоков и ваз не находят, довольно странно.


А ты уверен что обратишь внимание на инопланетную технологию если она будет лежать среди земных руин древнего города?
Ты вообще заметишь её?
Это ведь только дураки и режиссеры из Голливуда любят нечто масштабное, большое, а реальность далеко не фильм.
Смотри сам, в 50-х компьютер весил около 13 тонн и размера был более чем солидного. Сколько весит компьютер сейчас, а какого он размера?
А если нас опережает цивилизация хотя бы на чуть чуть, 100-200 лет форы + нанотехнологии которые набили уже оскомину.
Ты уверен что сможешь в горошине распознать инопланетную технику?
я специально не беру в пример цивилизации которые (возможно! я не утверждаю) могли обойти нас в развитии на тысячу лет и больше, в этом случае вообще глухо.

Это сообщение отредактировал мандалор - 21.08.2012 - 20:07
 
[^]
alex83msk
21.08.2012 - 20:07
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 20.05.09
Сообщений: 643
Цитата (мандалор @ 21.08.2012 - 20:06)
Цитата (alex83msk @ 21.08.2012 - 19:51)
Блин, там на самом деле на любой вопрос есть вполне земной ответ, не надо никаких инопланетян искать, все гораздо проще объясняется. Просто есть фанатики, которым скучно, вот они свое любопытство и удовлетворяют подобными вещами. Были бы действительно обширные контакты с инопланетянами в прошлом, мы бы находили гораздо более сложные механизмы, чем вазы с тонкими стенками. Пример - антикитерский механизм возрастом 2000 лет, сложнейшее вычислительное устройство, но вполне земного происхождения. Но что-то ничего кроме каменных блоков и ваз не находят, довольно странно.


А ты уверен что обратишь внимание на инопланетную технологию если она будет лежать среди земных руин древнего города?
Что вообще заметишь её?
Это ведь только дураки и режиссеры из Голливуда любят нечто масштабное, большое, а реальность далеко не фильм.
Смотри сам, в 50-х компьютер весил около 13 тонн и размера был более чем солидного. Сколько весит компьютер сейчас, а какого он размера?
А если нас опережает цивилизация хотя бы на чуть чуть, 100-200 лет форы + нанотехнологии которые набили уже оскомину.
Ты уверен что сможешь в горошине распознать инопланетную технику?
я специально не беру в пример цивилизации которые (возможно! я не утверждаю) могли обойти нас в развитии на тысячу лет и больше, в этом случае вообще глухо.

И поэтому ты обратился к банальным горшкам?
 
[^]
gabbka
21.08.2012 - 20:13
-3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.03.12
Сообщений: 713
Цитата (alex83msk @ 21.08.2012 - 21:07)

И поэтому ты обратился к банальным горшкам?

А там больше ничего и нет)

 
[^]
мандалор
21.08.2012 - 20:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 11174
Цитата (alex83msk @ 21.08.2012 - 19:58)
Цитата (мандалор @ 21.08.2012 - 19:56)
понимаешь в чём фишка,то что показано на видео, всего лишь версия которая имеет право на существование как и множество других, но которая не объясняет главного НА ХРЕНА?

На хрена люди в масленницу чучело зимы сжигают? Или нахрена в языческие времена идолов везде ставили? Вот и тут такая же хрень

никогда не считай людей прошлого, дураками.
они никогда ими не были, и все что нам кажется смешным и нелепым имело своё логическое объяснение.
но одно дело создавать богов, пусть даже каменных (такие есть в России кажется в степях) и совершенно другое создавать вещи которые не поддаются логике.
Между тем она есть, но видимо мы по другому смотрим на эти вещи.


 
[^]
Corado
21.08.2012 - 20:22
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.10.10
Сообщений: 295
Так, для размышления, вот недавняя поездка ЛАИшников в Турцию: http://lah.ru/expedition/tur2012/titul.htm
 
[^]
alex83msk
21.08.2012 - 20:23
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 20.05.09
Сообщений: 643
Цитата (мандалор @ 21.08.2012 - 20:14)
никогда не считай людей прошлого, дураками.
они никогда ими не были, и все что нам кажется смешным и нелепым имело своё логическое объяснение.
но одно дело создавать богов, пусть даже каменных (такие есть в России кажется в степях) и совершенно другое создавать вещи которые не поддаются логике.
Между тем она есть, но видимо мы по другому смотрим на эти вещи.

По-моему дураками (неспособными выточить вазу, просверлить гранит и перенести массивные блоки) их как раз ты считаешь. А религия да, у каждого своя, это как раз говорит в пользу того, что на острове Пасхи были свои традиции. Ведь создали же терракотовую армию в Китае из восьми тысяч непохожих друг на друга солдат? Мне кажется, это заняло даже больше времени, чем перетаскивание статуй на Пасхе.
 
[^]
мандалор
21.08.2012 - 20:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 11174
Цитата (alex83msk @ 21.08.2012 - 20:07)

И поэтому ты обратился к банальным горшкам?

faceoff.gif
Прав был тот кто первым заметил что нет сильней аргумента чем И ЧЁ?

Лаос. Долина Кувшинов, предположительный возраст 2 тысячи лет.
Цитата
высота самого большого (с диаметром 2,5 м) – 2,57 м. Остальные кувшины несколько меньше – высотой от 1 до 2,5 метров, хотя встречаются и «крошки» высотою всего 50 см.

Есть кувшины весом до 3,7тонн.

ещё раз. медленннннно!
древние люди были такие же как мы, умные,глупые,ленивые но не идиотами.
идиотов убивали или враги или свои.
на фига тратить силы создавать объекты или предметы от которых нет пользы, которые не являются религиозным объектом преклонения?
причем тратить не пол часа, а практически всю жизнь.

Это сообщение отредактировал мандалор - 21.08.2012 - 20:32

Обнаружено огромное ацтекское захоронение
 
[^]
мандалор
21.08.2012 - 20:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 11174
Цитата (alex83msk @ 21.08.2012 - 20:23)
Цитата (мандалор @ 21.08.2012 - 20:14)
никогда не считай людей прошлого, дураками.
они никогда ими не были, и все что нам кажется смешным и нелепым имело своё логическое объяснение.
но одно дело создавать богов, пусть даже каменных (такие есть в России кажется в степях) и совершенно другое создавать вещи которые не поддаются логике.
Между тем она есть, но видимо  мы по другому смотрим на эти вещи.

По-моему дураками (неспособными выточить вазу, просверлить гранит и перенести массивные блоки) их как раз ты считаешь. А религия да, у каждого своя, это как раз говорит в пользу того, что на острове Пасхи были свои традиции. Ведь создали же терракотовую армию в Китае из восьми тысяч непохожих друг на друга солдат? Мне кажется, это заняло даже больше времени, чем перетаскивание статуй на Пасхе.

терракотовая армия создана из обожженной глины cool.gif
 
[^]
Maximuz
21.08.2012 - 20:39
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 2.09.10
Сообщений: 503
Цитата
возможно и так, но там кажется есть один статуй с прозвищем Паро, рост такой же как на видео 10 метров, только весит не как здесь 5 тонн копия, а все 80 тонн.

а что мешает увеличить количество человек?
Подобный эксперимент, выдвинул гипотезу, что моаи «ходили», перекантовываясь, в 1986 году провёл чешский исследователь Павел Павел совместно с Туром Хейердалом, в котором группа из 17 человек с верёвками достаточно быстро перемещала 10-тонную статую в вертикальном положении.
и, как мне кажется, 500 человек, а возможно и меньше, легко справятся с 80-титонной статуей.
Цитата
но которая не объясняет главного НА ХРЕНА?

как я уже говорил выше, всему есть логическое объяснение.
этим и занимаются учёные.
и я имею ввиду настоящих учёных, историков-экспериментаторов, которые ездят на раскопки, используют научные наработки, анализируют полученную информацию, а не псевдо-академиков РАЕН или физиков, ставшими "египтологами" и делающие свои выводы о внеземном или ещё каком-либо происхождении пирамид, на основе пары туристическим, именно туристических поездок в Египет.
 
[^]
наебенился
21.08.2012 - 21:11
2
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
В Дели во дворе мечети Кутб-Минар находится металлическая колонна, известная по всему миру как "столб Индры". В течение нескольких тысячелетий (!) она противостоит влиянию атмосферных осадков, не имея и следа ржавчины. Колонна изготовлена из атомарного железа без примесей углерода и серы на молекулярном уровне. В наше время возможно получение такого идеально чистого железа методом напыления только в космических условиях и только в небольших количествах. Высота "столба Индры" над поверхностью Земли соответствует трехэтажному дому, более того, столб уходит в Землю на несколько десятков метров. Каким образом, с помощью каких механизмов было изготовлено это чудо?

если с камнями теории по крайней мере есть, то тут вобще ничего не ясно

Обнаружено огромное ацтекское захоронение
 
[^]
gabbka
21.08.2012 - 21:23
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.03.12
Сообщений: 713
Цитата (наебенился @ 21.08.2012 - 22:11)
В Дели во дворе мечети Кутб-Минар находится металлическая колонна, известная по всему миру как "столб Индры". В течение нескольких тысячелетий (!) она противостоит влиянию атмосферных осадков, не имея и следа ржавчины. Колонна изготовлена из атомарного железа без примесей углерода и серы на молекулярном уровне. В наше время возможно получение такого идеально чистого железа методом напыления только в космических условиях и только в небольших количествах. Высота "столба Индры" над поверхностью Земли соответствует трехэтажному дому, более того, столб уходит в Землю на несколько десятков метров. Каким образом, с помощью каких механизмов было изготовлено это чудо?

если с камнями теории по крайней мере есть, то тут вобще ничего не ясно

• Метеорит Брагин (Brahin)

Относится к типу железно-каменных метеоритов, палласитам. pallasite P MG. Место падения Белоруссия, Гомельская область. Первая находка метеорита Брагин была сделана, примерно в 1807 году в окрестностях Куцовки, близ деревни Капоренки, ныне Брагинского р-на Белорусской ССР. В 1927 г. из д. Колыбань того же района поступило еще два образца. В 1937 г., в полукилометре к юго-востоку от села Круки, была обнаружена на глубине 120 см., самый крупный из найденных образцов, весом 270 кг.

Состав метеорита: железо (Fe) около 97%; никель (Ni) около 3%; все остальное оливин, аналог земного хризолита.

Координаты падения: 52° 30'N, 30° 20'E.

• Метеорит Сихотэ-Алинь (Sikhote-Alin)

Относится к железным метеоритам, тип Iron IIB-OgH. Место падения - Россия, Приморский край, горы Сихотэ-Алинь, Сихотэ-Алиньский заповедник (387284 Га). Дата падения: 12 февраля 1947г. в 10 ч. 38 мин. По словам очевидцев, падение метеороида было "ярче солнца", "отбрасывало тени" (падение было утром) и "слепило глаза". В настоящее время поиски метеорита затруднены его охраняемой зоной как заповедника, он является местом для сохранения соболя и наблюдением за амурским тигром.

Состав: железо (Fe)-93,32; никель (Ni)-5,71%; кобальт (Co)-0,48%; медь (Cu) - 0,011%; фосфор (P) - 0,28%.

Примерные координаты: 46° 9' 36"N, 134° 39' 12"E. Площадь падения примерно 75 квадратных километров.

Железо вошло в обиход человека значительно позже меди. Его широкое применение в качестве материала для изготовления оружия и инструментов началось только в 1‑м тысячелетии до Р.Х.

Столбу индры 1500-1600 лет считайте 1500 лет с момента возможности обработки металлов

Это сообщение отредактировал gabbka - 21.08.2012 - 21:27
 
[^]
наебенился
21.08.2012 - 21:28
1
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
Цитата (gabbka @ 21.08.2012 - 22:23)
Цитата (наебенился @ 21.08.2012 - 22:11)
В Дели во дворе мечети Кутб-Минар находится металлическая колонна, известная по всему миру как "столб Индры". В течение нескольких тысячелетий (!) она противостоит влиянию атмосферных осадков, не имея и следа ржавчины. Колонна изготовлена из атомарного железа без примесей углерода и серы на молекулярном уровне. В наше время возможно получение такого идеально чистого железа методом напыления только в космических условиях и только в небольших количествах. Высота "столба Индры" над поверхностью Земли соответствует трехэтажному дому, более того, столб уходит в Землю на несколько десятков метров. Каким образом, с помощью каких механизмов было изготовлено это чудо?

если с камнями теории по крайней мере есть, то тут вобще ничего не ясно

• Метеорит Брагин (Brahin)

Относится к типу железно-каменных метеоритов, палласитам. pallasite P MG. Место падения Белоруссия, Гомельская область. Первая находка метеорита Брагин была сделана, примерно в 1807 году в окрестностях Куцовки, близ деревни Капоренки, ныне Брагинского р-на Белорусской ССР. В 1927 г. из д. Колыбань того же района поступило еще два образца. В 1937 г., в полукилометре к юго-востоку от села Круки, была обнаружена на глубине 120 см., самый крупный из найденных образцов, весом 270 кг.

Состав метеорита: железо (Fe) около 97%; никель (Ni) около 3%; все остальное оливин, аналог земного хризолита.

Координаты падения: 52° 30'N, 30° 20'E.

• Метеорит Сихотэ-Алинь (Sikhote-Alin)

Относится к железным метеоритам, тип Iron IIB-OgH. Место падения - Россия, Приморский край, горы Сихотэ-Алинь, Сихотэ-Алиньский заповедник (387284 Га). Дата падения: 12 февраля 1947г. в 10 ч. 38 мин. По словам очевидцев, падение метеороида было "ярче солнца", "отбрасывало тени" (падение было утром) и "слепило глаза". В настоящее время поиски метеорита затруднены его охраняемой зоной как заповедника, он является местом для сохранения соболя и наблюдением за амурским тигром.

Состав: железо (Fe)-93,32; никель (Ni)-5,71%; кобальт (Co)-0,48%; медь (Cu) - 0,011%; фосфор (P) - 0,28%.

Примерные координаты: 46° 9' 36"N, 134° 39' 12"E. Площадь падения примерно 75 квадратных километров.

а при переплавке структура металла не меняется?
да и такую хреновину еще и выплавить где то надо, совсем не маленькая, 6.5 тонн

Это сообщение отредактировал наебенился - 21.08.2012 - 21:33
 
[^]
gabbka
21.08.2012 - 21:32
-3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.03.12
Сообщений: 713
Цитата (наебенился @ 21.08.2012 - 22:28)

а при переплавке структура металла не меняется?
да и такую хреновину еще и выплавить где то надо, совсем не маленькая

это уже вопрос к спецам по технологии обработки металлов.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 36227
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх