Бойкот в зале ГА ООН

Цитата (MYXmen @ 25 сен 2026 в 07:32)

А кто решил, что должны погибнуть именно эти "плохие люди"? Суд? Кто взял на себя роль Бога, решать кому жить, а кому сейчас умереть? Суд - ну да, есть такие правила, а кто еще может? Богосамоизбранные? 146 проц тут нет, не подходит, это другое? Мир погряз в лицемерии, в двойных стандартах.

Задай себе этот вопрос.

Кстати, а как быть с теми, эвакуированными женщинами, которые последнее с себя снимали за пол-мешка муки, что бы своих детей от голодной смерти спасти. И которые в сараях жили, потому что их в избы с залами не пускали?[/QUOTE]



А что вас так слово «зал» возмутило?
По крайней мере во многих семьях большую комнату называли зал а маленькую спальней. И да, постой дом-изба в основном состоял из большой и маленькой комнат, плюс кухня.
Никто никого в моем случае в сарай не селил, а отнесся по человечески к «несчастным».
Че к чему вы сюда женщин голодных приплели с ребятишками,хз…
Типичная еврейская привычка стрелки переводить
Так почему палестинцев то нужно в другие страны переселять если у ни своя земля есть,ответ будет?
Это сообщение отредактировал CIPOLLINA - 25 сен 2026 в 13:54

Цитата (Trackless @ 25 сен 2026 в 13:18)

Цитата (MYXmen @ 25.09.2026 - 08:32) Скажите, например, взрыв бомбы в городском кафе, при котором погибнут ТОЛЬКО сидящие за столиком "плохие люди" это будет акт терроризма? А если государственные органы страны возьмут на себя ответственность за это и будут бахвалиться на трибуне ООН этим, это уже акт государственного терроризма? Или #этодругое! когда в схему вставим вставим - "Израиль", а если вставим "Иран", например? Тогда как? А кто решил, что должны погибнуть именно эти "плохие люди"? Суд? Кто взял на себя роль Бога, решать кому жить, а кому сейчас умереть? Суд - ну да, есть такие правила, а кто еще может? Богосамоизбранные? 146 проц тут нет, не подходит, это другое? Мир погряз в лицемерии, в двойных стандартах. Никаких двойных стандартов, есть Женевские, Гаагские конвенции. Если, например, противник использует больницу как свой штаб, прикрываясь больными и персоналом, то это легитимная цель, а вина лежит на противнике. Другое дело, что СМРАД (средства массовой рекламы, агитации и дезинформации) подают это как отсутствие законов войны и вину обороняющейся стороны. А помните, что Сталин сказал по этому поводу? "Они пришли на нашу землю с оружием в руках, их вина очевидна и в доказательствах не нуждается". 7 октября 2023 года они пришли к нам с оружием в руках...

Я говорю о методах противостояния. Пейджеры начиненные взрывчаткой это общеопасный способ, что является доказательством террористического характера атаки, т.к. заведомо не исключается, а по факту игнорируется потенциальная гибель и поражение мирных людей, детей.. И они были, люди остались калеками..
Эксперты и представители ООН указывали, что одновременный удар по тысячам людей, причём без чёткого механизма идентификации, кто именно был целью, а кто оказался рядом, нарушает международное гуманитарное право и права человека.
Военное преступление, терроризм поддерживаемый государством.

Цитата (MYXmen @ 25 сен 2026 в 13:46)

Цитата (Trackless @ 25 сен 2026 в 13:18) Цитата (MYXmen @ 25.09.2026 - 08:32) Скажите, например, взрыв бомбы в городском кафе, при котором погибнут ТОЛЬКО сидящие за столиком "плохие люди" это будет акт терроризма? А если государственные органы страны возьмут на себя ответственность за это и будут бахвалиться на трибуне ООН этим, это уже акт государственного терроризма? Или #этодругое! когда в схему вставим вставим - "Израиль", а если вставим "Иран", например? Тогда как? А кто решил, что должны погибнуть именно эти "плохие люди"? Суд? Кто взял на себя роль Бога, решать кому жить, а кому сейчас умереть? Суд - ну да, есть такие правила, а кто еще может? Богосамоизбранные? 146 проц тут нет, не подходит, это другое? Мир погряз в лицемерии, в двойных стандартах. Никаких двойных стандартов, есть Женевские, Гаагские конвенции. Если, например, противник использует больницу как свой штаб, прикрываясь больными и персоналом, то это легитимная цель, а вина лежит на противнике. Другое дело, что СМРАД (средства массовой рекламы, агитации и дезинформации) подают это как отсутствие законов войны и вину обороняющейся стороны. А помните, что Сталин сказал по этому поводу? "Они пришли на нашу землю с оружием в руках, их вина очевидна и в доказательствах не нуждается". 7 октября 2023 года они пришли к нам с оружием в руках... Я говорю о методах противостояния. Пейджеры начиненные взрывчаткой это общеопасный способ, что является доказательством террористического характера атаки, т.к. заведомо не исключается, а по факту игнорируется потенциальная гибель и поражение мирных людей, детей.. И они были, люди остались калеками.. Эксперты и представители ООН указывали, что одновременный удар по тысячам людей, причём без чёткого механизма идентификации, кто именно был целью, а кто оказался рядом, нарушает международное гуманитарное право и права человека. Военное преступление, терроризм поддерживаемый государством.

Военное преступление - это херачить по мирняку орешником. Чья бы корова мычала

Это те же что и Зеленского приветствовали.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (NoNoNoSky @ 25 сен 2026 в 05:40)

Цитата (ТомДжоуд @ 25 сен 2026 в 08:32) По ходу, нынче об ООН кому не лень ноги вытирают. Прям как Лига Наций перед Второй Мировой. Ну вот смотрите, в январе 1980 года Генассамблея ООН официально осудила ввод советских войск в Афганистан, потребовав их немедленного и безусловного вывода. Резолюция ES‑6/2 была принята подавляющим большинством — 104 голоса "за", 18 "против" и 18 воздержавшихся. И ЧО??? Вы же пишите в 2026 что об ООН кому не лень ноги вытирают. Т.е. в 1980 не вытирали? Если бы ООН была "бесполезной", то Россия не тратила бы столько сил, чтобы блокировать каждую резолюцию и оправдываться на заседаниях.

Правильно. ООН полезна тем что ваша делегация выскажет вашу позицию не трибуне. И остальные страны эту позицию услышат и будут действовать принимая её во внимание.
То есть сейчас с десяток делегаций покинули зал - это их позиция, позицию Израиля они всё равно услышат.
А другие страны будут понимать что сейчас Израиль борется за свое существования не просто с агрессорами, а этих агрессоров поддерживает "самая мирная религия".
А если Израиля не станет, то "самая мирная религия" выберет новую точку "своей борьбы", возможно Испанию или Кипр.
Вот вам существенный аргумент в поддержку Израиля, если бы его не существовало то на всём ближнем востоке небыло бы ни одной не мусульманской страны.

Цитата (CIPOLLINA @ 25 сен 2026 в 13:41)

Кстати, а как быть с теми, эвакуированными женщинами, которые последнее с себя снимали за пол-мешка муки, что бы своих детей от голодной смерти спасти. И которые в сараях жили, потому что их в избы с залами не пускали?[/QUOTE] А что вас так слово «зал» возмутило? По крайней мере во многих семьях большую комнату называли зал а маленькую спальней. И да, постой дом-изба в основном состоял из большой и маленькой комнат, плюс кухня. Никто никого в моем случае в сарай не селил, а отнесся по человечески к «несчастным». Че к чему вы сюда женщин голодных приплели с ребятишками,хз… Типичная еврейская привычка стрелки переводить Так почему палестинцев то нужно в другие страны переселять если у ни своя земля есть,ответ будет?

никто в комнату в избе - залом не называл. хотя, может, именно в вашей деревне существовали не только залы, но и салоны, и студии. Это слово вошло в обиход в более позднем СССР, когда стала формироваться новая богемо-мещанская среда. Но не суть.
Ваш вброс - это типичный набор антиеврейских штампов из области "ташкенского фронта". А "приплел" я свою бабушку, которой пришлось отдать обручальное кольцо и сережки в обмен на продукты, что бы выжить с маленьким ребенком в первый год эвакуации. А мой дед былв пехоте и закончил войну в Будапеште. Так о каких стрелках речь?

ну и несколько исторических фактов по поводу "палестинской земли".

Иордания
В ходе Арабо-израильской войны 1947—1949 годов территории Западного берега были заняты и аннексированы Иорданией в 1950 году, которая дала им название «Западный берег», чтобы различить его с восточным берегом, который был основной её территорией до войны. Арабским жителям Западного берега Иордания предоставила своё гражданство, которое у некоторых из них сохранилось до сих пор, а еврейские жители c захваченной Трансиорданией территории бежали или были изгнаны Трансиорданией в Израиль.
Египет
24 февраля 1949 года на Родосе было подписано Соглашение о перемирии между Израилем и Египтом. В соответствии с соглашением линия перемирия была проведена вдоль международно признанной границы, за исключением побережья Средиземного моря, где за Египтом оставался контроль над небольшой полосой земли, которая стала известна как сектор Газа.
В 1959 году сектор Газа был официально присоединен к недолго просуществовавшей Объединенной Арабской Республике (объединившей Египет и Сирию). Все предпосылки для независимой Газы были разрушены, взамен этого официально введена египетская администрация. Таким образом, Насер положил конец любому официальному палестинскому самоуправлению.

Цитата (CIPOLLINA @ 25.09.2026 - 13:41)

Кстати, а как быть с теми, эвакуированными женщинами, которые последнее с себя снимали за пол-мешка муки, что бы своих детей от голодной смерти спасти. И которые в сараях жили, потому что их в избы с залами не пускали?

А что вас так слово «зал» возмутило?
По крайней мере во многих семьях большую комнату называли зал а маленькую спальней. И да, постой дом-изба в основном состоял из большой и маленькой комнат, плюс кухня.
Никто никого в моем случае в сарай не селил, а отнесся по человечески к «несчастным».
Че к чему вы сюда женщин голодных приплели с ребятишками,хз…
Типичная еврейская привычка стрелки переводить
Так почему палестинцев то нужно в другие страны переселять если у ни своя земля есть,ответ будет?[/quote]
Вам бы детские сказки сочинять. А на аватарке типичная арбузоголовая запластелинка. Кстати, дура ты набитая, если кто-то спас еврейскую семью во время войны, то он признаётся Праведником Мира и имеет право на израильское гражданство, так что закрой свой рот.
Размещено через приложение ЯПлакалъ