"Снять автомобиль с учета она пыталась сама, но безуспешно. Судья за судьей повторяли одно и то же: продала не продала — пока машина в базе ГИБДД на вас, налог тоже ваш. Апелляция и кассация с этим согласились, и с женщины взыскали почти 200 тысяч рублей долга.
Дело дошло до Верховного суда. Там логику предыдущих судов поставили под сомнение и велели пересмотреть дело. На новом круге районный суд признал: право собственности Васильевой давно утрачено, а регистрация в ГИБДД — это всего лишь учет, а не доказательство владения."
Мутняк какой-то. " с учета она пыталась сама, но безуспешно. "
И это - "регистрация в ГИБДД — это всего лишь учет, а не доказательство владения."
Логично. Какое иное доказательство можно представить в суд если из госоргана по учёту авто, сведения говорят о наличии у гражданина авто?