В магазине «Алёнка» на Тверской-Ямской женщина нашла 3000 долларов — теперь ей грозит реальный срок.

Поэтому и написали, что грозит, а не что осуждена.

Самоуправство же есть на такой случай.

На него кстати можно съехать, если с умом расплатиться чужими деньгами (и даже картой). Мол своих денег под рукой не оказалось, расплатился чужими, но обязательно планировал возместить.

Ака, угонял автомобиль не с целью продать, а просто покататься (С)

Надо было свои ещё пару штук доложить. Какие три тыщи?? Эт мои пять. 😁

Тут и кража и Распространение! Двойной срок

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как камеры появились,так найденные деньги стали подпадать под кражу...как времена меняются

Размещено через приложение ЯПлакалъ

как вариант для таких случаев носить маску и иметь схрон в ближайшем лесопарке с пакетом одежды

Я вообще понять не могу как по видео с камер наблюдения, где видно кто потерял и кто забрал, могут привлечь как за кражу? а как это еще воспринимать? шел, нашел, значит моё?

Не твое - не трогай. Нашла - верни в полицию, пусть там ищут владельца.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Они там в своей Москве с жиру бесятся . В последнее время как то тихо стало, а то одно время чуть не каждый день новости были: У безработного москвича среди бела дня отобрали сумку с несколькими миллионами. И такие новости по несколько раз в неделю.

При Союзе были "столы находок". Туда сдавали найденное. Наказания за оставление себе находки, кроме собственной совести, не припомню чтобы было. Вот если клад нашёл, то, емнип, 25% твои, а остальное в доход государства уходило.

А может просто официально разрешить забирать себе такие находки и отказывать в возбуждении уголовных дел? Как минимум после такого люди научатся беречь свои вещи и не терять их (забытая в общественном месте вещь, например, сумка, сразу становится подозрительной, напрягая других людей).

Это сообщение отредактировал romMsk - 23.07.2025 - 18:42

Видео не доказательство. Нагнулась шнурки завязать ничего видела и не брала может сказать. Её слова против его слов, кому верить? Доказательств никаких.

Что за практика? Кто больше выпьет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Теперь он ей предложит квартирку поделить и тогда заберет заявление. Тут надо бы "магазинных" за "вымя" пощупать, попахивает схемкой.

Да неее. Это на утренний кофе от Собакина ... Он за нормальными ещё шёл ...)))
Даже если по 100$ банкноты, то это уже минимум 30 банкнот... как такое удобно носить в кармане и потерять не заметив ... Вопрос конечно больше риторический ...

Согласен, но и мусаров тоже не мешает посчупать и не только за вымя ...

Или в мусарню нести ...

Да не, одной банкнотой ...)))

Как то волей случая сделку, на которой я должен был получить котлету баксов, перенесли на три дня, НО дрючком по тыкве я у машины получил и проверен на предмет наличия этих денежек, так как 5ичего другого не пропало! Неделю в лёжку, а баксы домой привезли.

Надо сороку натренировать на подъем денег и с ней в магазин ходить. Они очень умные. Глазами ей указываешь на деньги, она их хватает и летит домой. А ты вроде как и не при делах.
Или можно доказать что сорока твоя и тогда срок будет больше за сговор? Есть тут юристы?

Интересно, кстати, по камерам реально видно, что там именно деньги?
$3000 это 30 купюр минимум, плотненькая такая пачечка.

Поднявшая, если у нее хватило ума не прятать у себя дома, и не бежать с ними в ближайший обменник в тот же день, может заявить типа "подняла бумажки, увидела надпись про билеты банка приколов, выкинула их потом где-то на улице"

А если это боженька тебе подкинул, глядя на твои страдания? Кто мы такие, что бы знать намерения божьи?!

А там уж администратор спиздит.
В ментовку унесешь, менты спиздят.
Вывод, достаешь из пачки пару купюр, звонишь ментам, чтобы звонок зафиксировался, желательно в 112, приносишь им 200 баксов двумя бумажками, говоришь, вот, нашел столько то.
Хозяин денег хуй докажет, сколько там было.

Это сообщение отредактировал kostjamba - 23.07.2025 - 20:53

А мужчине за распиздяйство сколько грозит?

Раньше в юридической практике это квалифицировалось, как присвоение найденного, за что не было предусмотрено уголовной ответственности по УК 1996 г. Сейчас, конечно, это кража.

Постановление Конституционного Суда РФ от 12.01.2023 N 2-П "По делу о проверке конституционности статьи 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой и пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 75, 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.В. Галимьяновой и В.С. Пузрякова"

"Законодатель закрепил в ГК РФ основания приобретения права собственности не только на имущество, которое имеет собственника, но и на имущество, собственник которого неизвестен, в том числе на находку. Активное поведение лица, нашедшего вещь (заявление о находке, поиски ее собственника и т.п.), исключает уголовную ответственность за ее хищение и служит законодательно конкретизированным критерием для разграничения правомерного и противоправного деяния.

Невыполнение таких активных действий хотя и является по общему правилу неправомерным, но не образует признаков преступления.

Если лицо, обнаружившее найденную вещь, наряду с невыполнением действий, предусмотренных статьей 227 ГК РФ, совершает сокрытие найденной вещи (в тайнике, в своих вещах, в одежде, путем передачи другому лицу в целях сокрытия и т.д.) либо сокрытие признаков, позволяющих индивидуализировать вещь или подтвердить ее принадлежность законному владельцу (вытаскивает сим-карту из телефона, снимает чехол и т.д.), то такое поведение может свидетельствовать о возникшем умысле на хищение.

Поскольку УК РФ относит к объективным признакам хищения не только изъятие, но и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, то необходима оценка не только факта завладения найденным имуществом, но и его обращения в свою пользу. Такое поведение приобретает общественно опасный характер и образует единое сложное деяние, направленное на неосновательное обогащение, и по своей природе является кражей.

Таким образом, часть первая и пункт 1 примечаний к статье 158 УК РФ, а также статья 227 ГК РФ отвечают принципам справедливости, равенства и правовой определенности, позволяют отграничить правомерное поведение от уголовно противоправного, а преступления - от иных правонарушений и не противоречат Конституции РФ."