Минобороны РФ может отказаться от дальнейшего восстановления тяжёлого авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов».

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (13) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Ничейный
11.07.2025 - 13:36
5
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 1.01.25
Сообщений: 136
Цитата (Псевдоподий @ 11.07.2025 - 13:34)
Цитата (НЕО @ 11.07.2025 - 13:27)
Чтобы потом его копеечным дроном потопили

Так-то копеечным дроном любой корабль потопить можно. Следовательно - флот строить нецелесообразно?

Так-то копеечным дроном уже пусть прилетит в башку кому надо, и дальше потихоньку выкарабкиваться будем
 
[^]
Jazv
11.07.2025 - 13:37
1
Статус: Offline


тут смешное надо писать, а я не...

Регистрация: 16.10.13
Сообщений: 5252
Цитата (roons @ 11.07.2025 - 08:55)
Цитата (анчихрист @ 11.07.2025 - 08:47)
А нахуй он нужён?
Щас другие виды вооружений в приоритете

Какие? Китайцы наверное не идиоты раз строят один за одним авианосцы (два готовы и третий принимают).
Захочет РФ например защитить русский язык в какой Эритрее, а как туда добраться? А так к берегам Беларуси пригнал и пускай авиацию сколько нужно.

обычный корабль пригнал и вытаскивай из трюмов Герани и хуячь...

Сейчас наличие именно авиации становится не так критично, особенно в контексте гипотетической Эритреи. Если бюджет не как у Китайцев - то всякие дроны носители мелких - это будущее
 
[^]
Komiak
11.07.2025 - 13:49
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 31.12.23
Сообщений: 688
Цитата (dpk982782 @ 11.07.2025 - 08:50)
Конечно ремонтировать, нам еще Нью-Йорк бомбить.

Если серьезно, то его нужно делать хотя бы для того, что бы оставшихся специалистов по таким кораблям не растерять.

А що? У нас на верфях пяток авианосцев заложены? Когда спускать бум? Или ты про спецов, которые мастера спускать бюджетные бабки в свои карманы?
 
[^]
румпель
11.07.2025 - 13:53
3
Статус: Offline


"Итак,цель Вашего рождения?"

Регистрация: 3.12.12
Сообщений: 12396
Цитата (ГрязныйИван @ 11.07.2025 - 12:49)
Наконец-то прикрыли эту лавочку по высасывают денег из бюджета. В Пентагоне сегодня всплакнут. Столько денег русские теперь перенаправят на реальные проекты, а не на этот унтер-авианосец

ты же правда забыл добавить "сарказм", а не на серьёзных щщах транслируешь? popcorn.gif
 
[^]
parodama
11.07.2025 - 14:03
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 10.10.20
Сообщений: 827
Нормальным странам сгодился бы, но мы же страна пока ненормальная.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Arkadiyssk
11.07.2025 - 14:07
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.01.13
Сообщений: 1194
Цитата (totenring @ 11.07.2025 - 09:58)
мда, авианосцы РФ не потянул, не наше это.
подлодки - ДА
но не авианосцы, с ними дела и в СССР были так себе, а РФ провал полный

А что значат подлодки если их боевую устойчивость не обеспечивает авиация?
Ведь спокойно летающие противолодочные самолеты методично разбрасывают буи и без шансов для ПЛ находят ее, просто в силу неизбегаемости эхолокации под водой.
 
[^]
makarek12
11.07.2025 - 14:07
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.04.23
Сообщений: 286
Нужен или не нужен зависит от того с кем воевать собрались. Кузю выпустили под войну с США,а в 90 х оказалось,что всё просрали политики и сдались без боя. С тех пор вероятность конфликта с США стремится к нулю,в отличие от китайцев. Они то и наращивают авианесущий флот. Чтоб воевать в Европе авианосцы не нужны. Пушечное мясо требуется и побольше,ибо тактика со времён ВОВ не очень изменилась. ЧФ так вообще показал свою несостоятельность в современном конфликте.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Stepann
11.07.2025 - 14:15
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 1.01.16
Сообщений: 7336
Нахуй он нужен, если для его уничтожения надо десяток беспилотников? Если только бабло еще попилить на этом года 2-3 а потом сказать что нецелесообразно....
 
[^]
Opportunity
11.07.2025 - 14:16
2
Статус: Offline


инженер

Регистрация: 12.01.18
Сообщений: 1664
Снять и утилизировать все тяжелое, довести до уровня музея и поставить на рейде в Питере например на Неве - будет красиво и полезно!
 
[^]
Бамбрус
11.07.2025 - 14:18
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.19
Сообщений: 11350
Цитата (анчихрист @ 11.07.2025 - 08:47)
А нахуй он нужён?
Щас другие виды вооружений в приоритете

Ты чё??? На ремонте этого недоразумения столько нужных людей кормится, а ты предлагаешь корову зарезать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
RA2FDR
11.07.2025 - 14:25
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 14.10.14
Сообщений: 10669
Цитата (MimaKrokodil @ 11.07.2025 - 08:07)
Цитата (roons @ 11.07.2025 - 08:55)
Цитата (анчихрист @ 11.07.2025 - 08:47)
А нахуй он нужён?
Щас другие виды вооружений в приоритете

Какие? Китайцы наверное не идиоты раз строят один за одним авианосцы (два готовы и третий принимают).
Захочет РФ например защитить русский язык в какой Эритрее, а как туда добраться? А так к берегам Беларуси пригнал и пускай авиацию сколько нужно.

Китайцам Тайвань коммунизировать надо, как минимум. А потом отбиваться от наглых притязаний США на него

Для Тайваня им авианосец не нужен. Авианосец нужен, если хочешь нести демократию или коммунизм или скрепы куда-нибудь далеко от своих границ, где живут "ужасные люди-дикари". Отсюда вывод - если китайцы клепают авианосцы, значит собрались куда-то далеко, возможно на другой континент.
 
[^]
Meganom
11.07.2025 - 14:33
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.09.12
Сообщений: 4654
Цитата (байкер @ 11.07.2025 - 09:20)
С нынешними средствами РЭБ он бы стал очередной удобной мишенью как и корабли ЧФ.

Нынешним адмиралам больше надувного матраса вообще ничего нельзя доверять.
 
[^]
DpeMa
11.07.2025 - 14:36
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 6.02.25
Сообщений: 449
Построить такой же мозгов не хватит, да и зачем, если его может потопить любой дрон страны 3-го мира, а построить к авианосцу флотилию, как у американцев ни ума, ни денег нету

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
1963Js
11.07.2025 - 15:17
0
Статус: Offline


НеВесельчак

Регистрация: 4.04.25
Сообщений: 429
Цитата (Garret @ 11.07.2025 - 10:34)
Цитата (shaman76 @ 11.07.2025 - 12:47)
еще пару лет такой войны и авианосцу нечего будет носить

Давай, давай. Почитай педеикопедию дальше ну и отчеты Эльфов. Они там Су 34 иногда по два в день сбивают. Видимо трава забористая сильно.
Еще помню как Ил76х тоже насбивали "вместе с десантом" под киевом, но ни одного остова так и не показали.

А Кузнецов... в текущих реалиях действительно под вопросом. Россия не США - подгонять демократию к чужим берегам не свойственно, а в своем регионе есть земля.
Да и крупные надводные корабли в условиях дешевезны и массовости БЭКов - это скорее мишени, чем серьезные боевые единицы. Пока с БЭКами не будет покончено (надежной глушилкой сигнала или т.п.).

Тут скорее просто жаль уже вложенных средств и вопрос престижа на одной чаше весов и практичность на другой.

Россия не США - подгонять демократию к чужим берегам не свойственно - а каг же Мадуру спасать за тыщи км. от России? Ведь придётся же.
 
[^]
1963Js
11.07.2025 - 15:18
-2
Статус: Offline


НеВесельчак

Регистрация: 4.04.25
Сообщений: 429
Цитата (ArmGuRu @ 11.07.2025 - 10:39)
Блядь, по цене его восстановления, можно штук 5 новых построить, сколько въебано уже в него, бесконечный распил бабла, блядь. Наследие тувинца Шойгу, блядь.

Как и с ДваждыАвтомобильным Заводом.
 
[^]
1963Js
11.07.2025 - 15:24
1
Статус: Offline


НеВесельчак

Регистрация: 4.04.25
Сообщений: 429
Цитата (тайгер @ 11.07.2025 - 11:23)
Цитата (RadioSintetica @ 11.07.2025 - 08:52)
Я пожалуй согласен: корабль сейчас - это легкая мишень.
Появились морские дроны - такой наверно может неделями стоять и сам мониторить цель. Летающие дроны с ИИ.
Скоро на полях будут дроны воевать. Танки - и все остальное начинает уходить в прошлое.

Пока не появится система " Москитол", которая будет валить все дроны , либо обращать их в сторону запускающего. Невозможно? А вдруг да?

«Когда на фронте перед ВСУ появится российская армия, это легко будет понять.
...

Четвертый — невозможно использовать дроны-беcпилотники. Они либо падают, с выходом из строя навигационки и двигателя, либо садятся в расположении русских. Система «Красуха-4» выводит из строя бортовую аппаратуру самолетов и любых других летательных аппаратов. Система «Автобаза» осуществляет перехват управления беcпилотниками...»
 
[^]
тайгер
11.07.2025 - 15:26
0
Статус: Offline


НЕТАКОЙКАКВСЕ

Регистрация: 29.07.08
Сообщений: 2946
Цитата (RadioSintetica @ 11.07.2025 - 12:20)
Там щас ИИ на подходе.
Не надо им будет связи с берегом. Стоит где нить под водой - камера на поверхности.
Ты камеру мобильного видел? Ты в 2х метров эту штуку и не увидишь уже.
А она тебя - прекрасно. А дальше: сравнение с базой кораблей и атака. Это уже вполне наверно скоро сделают.
Мины морские то еще во время войны понимали по магнитному полю: что за класс корабля перед ними.
Я считаю что такие корабли как раз уже устарели: со спутника их видно, пока корабль идет куда то - его уже там ждать будут.
А вот дроны под водой могут сделать судоходство в неком секторе моря - реально невозможным.

Я не имел ввиду технические возможности для атак дронами, а то, что появится и противоядие в виде например мощного электромагнитного импульса, ну или ещé чего либо, чио сделает невозможным движение дрона к цели на любых высотах и скоростях.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
1963Js
11.07.2025 - 15:30
1
Статус: Offline


НеВесельчак

Регистрация: 4.04.25
Сообщений: 429
Цитата (polneba @ 11.07.2025 - 12:02)
Цитата (RadioSintetica @ 11.07.2025 - 08:52)
Я пожалуй согласен: корабль сейчас - это легкая мишень.
Появились морские дроны - такой наверно может неделями стоять и сам мониторить цель. Летающие дроны с ИИ.
Скоро на полях будут дроны воевать. Танки - и все остальное начинает уходить в прошлое.

С одной стороны - да: чтобы вывести из строя авианосец - достаточно сделать "дырку" в его полетной палубе, чтобы авиакрыло с него не могло работать, и все - он бесполезен до сложного ремонта. С другой стороны, попробуй - сделай эту "дырку", и потом - как те же очень эффективные на ближних и средних дистанциях дроны доставлять в промышленных количествах на другие континенты, если станет нужно? Да и опыт последних конфликтов говорит о том, что страны предпочитают сейчас друг друга просто вбомбить в каменный век, а не проводить назменые операции (за редким исклчением), а для этого подогнать аэродром с бомберами прямо к театру боевых действий, да еще защитившись от наземной техники морскими просторами - очень важно.
А по теме: Китайцы как-то его систер-шип используют ведь, может с ними посоветоваться? =) Сделать его плавучим аэродромом для северов, как мне кажется - так себе идея: слишком мало типов самолетов могут с него летать, а у тех, которые могут - перетяжеленные (а значит, меньше топлива и вооружения могут нести) конструкции за счет требуемой более высокой прочности и жесткости планера, посадочных устройств, шасси, складываемых консолей крыла и др, а ведь еще подготовка экипажа гораздо сложнее, чем строевых летчиков, и требует постоянных навыков полетов.
Смогу примириться со списанием "Кузи" только при двух условиях:
1) Превращения его в музей
2) Параллельной постройке новых более современных кораблей (десантных или авианесущих)

постройке новых более современных кораблей - предлагаю составить «Список желающих затянуть пояса для постройки новых более современных кораблей для ВМФ РФ»
 
[^]
RadioSintetica
11.07.2025 - 15:35
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 10.12.08
Сообщений: 500
Цитата (тайгер @ 11.07.2025 - 15:26)
Цитата (RadioSintetica @ 11.07.2025 - 12:20)
Там щас ИИ на подходе.
Не надо им будет связи с берегом. Стоит где нить под водой - камера на поверхности.
Ты камеру мобильного видел? Ты в 2х метров эту штуку и не увидишь уже.
А она тебя - прекрасно. А дальше: сравнение с базой кораблей и атака. Это уже вполне наверно скоро сделают.
Мины морские то еще во время войны понимали по магнитному полю: что за класс корабля перед ними.
Я считаю что такие корабли как раз уже устарели: со спутника их видно, пока корабль идет куда то - его уже там ждать будут.
А вот дроны под водой могут сделать судоходство в неком секторе моря - реально невозможным.

Я не имел ввиду технические возможности для атак дронами, а то, что появится и противоядие в виде например мощного электромагнитного импульса, ну или ещé чего либо, чио сделает невозможным движение дрона к цели на любых высотах и скоростях.

Ну батенька....ЭМИ - это ядерка. Распостранение у него не шибко далекое. Итак - предлагаете - ядерные бомбы вокруг авианосца взрывать? Боюсь, что он и одну то не переживет. А вот дрон под водой - вполне себе возможно. Если б так легко ЭМИ можно было сделать - поверь, на поле боя ничего б не летало.
 
[^]
1963Js
11.07.2025 - 15:36
0
Статус: Offline


НеВесельчак

Регистрация: 4.04.25
Сообщений: 429
Цитата (makarek12 @ 11.07.2025 - 14:07)
Нужен или не нужен зависит от того с кем воевать собрались. Кузю выпустили под войну с США,а в 90 х оказалось,что всё просрали политики и сдались без боя. С тех пор вероятность конфликта с США стремится к нулю,в отличие от китайцев. Они то и наращивают авианесущий флот. Чтоб воевать в Европе авианосцы не нужны. Пушечное мясо требуется и побольше,ибо тактика со времён ВОВ не очень изменилась.  ЧФ так вообще показал свою несостоятельность в современном конфликте.

Пушечного мяса в России недостаточно (иначе не стали бы скрывать). Как и всего остального.

Это сообщение отредактировал 1963Js - 11.07.2025 - 15:37
 
[^]
Вольфрамыч
11.07.2025 - 19:37
0
Статус: Online


Пятая автоколонна

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 51361
Цитата (shaman76 @ 11.07.2025 - 08:47)
еще пару лет такой войны и авианосцу нечего будет носить

Можно передать какому-нибудь достойному олигарху . Нормальная яхта получится , с блекджеком бизнесджетами и шлюхами . Не имеющая аналогов в Мире ! Пусть заокеанские толстосумы лопнут от зависти slava.gif
 
[^]
Андрей1956
11.07.2025 - 20:15
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.17
Сообщений: 8614
ИМХО давно пора.
Просто позор, как он дымя как паровоз полз к Сирии, кажется аж с 6 самолётами на борту.

Через неделю боевых вылетов два самолёта ебнулись при посадке/взлёте и Кузю отправили домой.

Это не боевой корабль, а плавучий анекдот.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Веркон
11.07.2025 - 20:39
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 18.12.23
Сообщений: 160
Цитата (Андрей1956 @ 11.07.2025 - 20:15)
ИМХО давно пора.
Просто позор, как он дымя как паровоз полз к Сирии, кажется аж с 6 самолётами на борту.

Через неделю боевых вылетов два самолёта ебнулись при посадке/взлёте и Кузю отправили домой.

Это не боевой корабль, а плавучий анекдот.

Изначально был дерьмовым. Даже катапульты не смогли установить по причине глубокой технической отсталости. Пришлось нос задирать...
 
[^]
beisel
11.07.2025 - 22:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.05.11
Сообщений: 4808
Цитата (Сhitatel @ 11.07.2025 - 08:57)
Цитата (PaParus @ 11.07.2025 - 08:48)
У нас есть плавучая атомная станция,
из Кузи можно сделать плавучий аэродром для какого-нибудь северного порта  cool.gif

угу, или ещё один плавучий храм, или первую в мире плавучую мечеть. Вот это будет рывок так рывок - и нарыв, и прорыв десятилетия!

Не Гундяйка ,только на яхте могет белые телеса
Катать
яхстмен он понимаешта
А тут его мазуту береговую тошнить зело будя
Не поможет даже ежели
Тот Тбилиси в Ноев ковчег переименовать.

Зато по зомбоящику в зомбопередачах зомбопропагандисты ещё долго будут горды,что сею посудину из под носу хлопцив увели в 90-ые
 
[^]
YaTip
11.07.2025 - 22:21
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.18
Сообщений: 11336
Все, что касается военной техники и войны, - теперь вызывает стойкую аллергию.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 32149
0 Пользователей:
Страницы: (13) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх