Минобороны РФ может отказаться от дальнейшего восстановления тяжёлого авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов».

Т.е. вбуханные средства в прямом смысле пойдут на распил?! Браво👏

Размещено через приложение ЯПлакалъ

суть в том, что без авианосцев, вся российская военная машина, тому же мелкому Вьетнаму, можете только фиги показывать, а не воевать. разумеется, за исключением РВСН, но это уже совсе другая история

Я не эксперт но хз что сказать по этому поводу. Наверное авианосец так то грозная сила, а может уже и нет. Я не видел боевых действий масштабных где они учувствовали в сражении и выходили победителями или проигравшими. Да плавучий аэропорт по сути ну думаю в сражении в море как поддержка очень хорош но вот насколько он живучий в реалиях сейчас.

Поднимать, но с целью порезать в металл. О его восстановлении речь не идёт

Был бы атомный- да, а так- мазута не напасешься и холодно в нем на северах

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И на бис-украсть миллиарды на "временную консервацию")))

С учетом того, как легко и просто хохлы за пару лет затопили основную часть ЧФ и ВМС РФ с этим ничего сделать не смогли, то такой большой корабль в боевых действиях будет уязвим и быстро повторит судьбу крейсера Москва.
Бульк, и известная фраза уже ставшая мэмом - "Она утонула!"

"Техника в руках нынешнего МО РФ дикаря - кусок железа!" ©
...
Но если есть желание продолжать и дальше пилить казенные деньги, то его безусловно надо оставлять и модернизировать, модернизировать! ...

Это сообщение отредактировал jobalex74 - 11.07.2025 - 11:53

А тем временем ...

давно пора. дредноуты надо строить. в них сила. им эти ваши бпла и дроны не страшны!!

С одной стороны - да: чтобы вывести из строя авианосец - достаточно сделать "дырку" в его полетной палубе, чтобы авиакрыло с него не могло работать, и все - он бесполезен до сложного ремонта. С другой стороны, попробуй - сделай эту "дырку", и потом - как те же очень эффективные на ближних и средних дистанциях дроны доставлять в промышленных количествах на другие континенты, если станет нужно? Да и опыт последних конфликтов говорит о том, что страны предпочитают сейчас друг друга просто вбомбить в каменный век, а не проводить назменые операции (за редким исклчением), а для этого подогнать аэродром с бомберами прямо к театру боевых действий, да еще защитившись от наземной техники морскими просторами - очень важно.
А по теме: Китайцы как-то его систер-шип используют ведь, может с ними посоветоваться? =) Сделать его плавучим аэродромом для северов, как мне кажется - так себе идея: слишком мало типов самолетов могут с него летать, а у тех, которые могут - перетяжеленные (а значит, меньше топлива и вооружения могут нести) конструкции за счет требуемой более высокой прочности и жесткости планера, посадочных устройств, шасси, складываемых консолей крыла и др, а ведь еще подготовка экипажа гораздо сложнее, чем строевых летчиков, и требует постоянных навыков полетов.
Смогу примириться со списанием "Кузи" только при двух условиях:
1) Превращения его в музей
2) Параллельной постройке новых более современных кораблей (десантных или авианесущих)

тем временим где-то скорая в клетке едет, вчера тут видел.
Николай Герасимович придется видимо какой-то другой корабль в честь тебя называть.

а как над хохлами ржали что свой на иголки продали

К авианосцу надо группу поддержки, иначе просто здоровенная мишень.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ага и гражданские пилоты,проявляя чудеса эквалибристики будут сажать.. хотя бы "супердждет" на 300метровую палубу, а пассажиры в открытые ставни грузового отсека будут пытатся ухватится вместо гака за посадочные тросы....
Подумайте над своим предложением.
Возможно бы сделать носителем тяжёлых БПЛА типа Альтиус,но опять разработка этих бпла (Альтиус с 12 года доводится), а тут ещё поженить со старым кораблём ещё надо...
Или корабль-арсенал, нашпиговать его пусковыми "калибров" по самое нехочу, но тогда работа только в составе сильно охраняемого ордера-наряд кораблей на охрану безумный, ибо потеря ставит под сомнение всю операцию.
Отжил старичок...нужны меньше,с другими системами с другими возможностями-авианосцы или авианесущие крейсеры: это не про наш флот увы.

На побережье полоса дешевле, даже если скалы ровнять. Вы не представляете сколько стоит содержание железяки которая плавает в океане.
Кузнецов был престижем, его буквально захватили после распада СССР.
Франция/Британия/Китай/Индия имеют авианосцы, очень печально не иметь хотя-бы престижного например в "Тихом океане". Отстать от Индии это вообще прохладная история.
Новые виды вооружения не могут прикрыть/обеспечить высадку на берег противника, а АУГ может.
Понятно что ядерные удары буквально контрят авианосец с его группой, но как показатель попытка десанта под Одессу, применение авианосца даёт стратегическое преймущество в войне против безядерного государства.

Это сообщение отредактировал умъНеГоре - 11.07.2025 - 13:07

Там щас ИИ на подходе.
Не надо им будет связи с берегом. Стоит где нить под водой - камера на поверхности.
Ты камеру мобильного видел? Ты в 2х метров эту штуку и не увидишь уже.
А она тебя - прекрасно. А дальше: сравнение с базой кораблей и атака. Это уже вполне наверно скоро сделают.
Мины морские то еще во время войны понимали по магнитному полю: что за класс корабля перед ними.
Я считаю что такие корабли как раз уже устарели: со спутника их видно, пока корабль идет куда то - его уже там ждать будут.
А вот дроны под водой могут сделать судоходство в неком секторе моря - реально невозможным.

Если новость негативная или может трактоваться как негативная про Россию - то милости просим.
Если же про Светлых Эльфов, то сразу НЕФОРМАТ.
Вот только на днях тема была про то как мобилизовали ТЦКшники и мать мобилизованного умерла. Представляешь в какой платине была бы тема, если бы это про Россию было? А тут и 10 минут не провисела.

А здесь про целый Авианосец про который не лгали только ленивые эльфы

При "модернизации" подобного изделия, надо создать его заново... Это как переход от ТУ-22 к Ту22-М3... Судя по всему - денег нет, но вы... Кроме того, для авианосца надо еще много чего. Начиная от палубных самолетов, кораблей эскорта и т.д. Надо признаться, что авианосцы, даже карманные, это не самая сильная наша сторона.

В чем связь? Кузя повоевать успел и в отличии от суперсовременного британского авика осилившего лишь выход из порта на буксирах, в поход сходил сам туда и обратно.
На самом деле Кузю после этого можно было в музей списать под славный аккорд похода. Но, видимо, кто то уж очень сильно топил за него

Китаю он в хер не уперся. Китай уже давно это проехал и строит нормальные авианосцы, с катапультами. Причем, скоро начнет серийное производство, после типа 004.

На мой взгляд его лучше списать, а делать уже с нуля по новому проекту или сохранить текущий проект корабля, но расширить функциональную часть, для самообороны и прикрытия самолётов, возможно ещё развернуть РЛС и РЭБ.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как показывает практика, после "прикрытия таких лавочек" и авианосца не будет и реальные проекты не появятся. А от того, что денег в бюджете больше станет - у тебя ЗП, то же, не поднимется.
А вот новая, очередная, самая большая яхта в мире может появится.

Нашли что сравнить, у них целый флот, а тут один-единственный, годами пилили и вот к чему пришли

Заработать тут не подходит. Деньги наворуют так точнее.

Простите за "дилетантский подход"(чай не пил водку с "паркетными" генералами), но хуситы показали - "эффективность" всех этих крейсеров и авианосцев. Хорошо ещё, что есть подводные лодки с ядерными боеголовками...