К сожалению, высадка людей на Луну откладывается

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 6 7 [8] 9   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Да1yes2
3.05.2025 - 11:26
4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 8.09.16
Сообщений: 104
Цитата (Vingilot @ 3.05.2025 - 11:02)
Цитата (Да1yes2 @ 02.05.2025 - 23:24)
Первый человек, полетевший в космос, был представителем  первого в мире государства,  провозгласившего коммунистические идеи - интернационализма, гуманизма, мира и дружбы народов, приоритета ценности человеческой жизни над  интересами частной выгоды, приоритета интересов общества над интересами эгоиста.

Первый человек,  который реально вступит на Луну , тоже будет представителем общества,  провозгласившего коммунистические идеи. 

Это такой естественный  отбор - проверка на вшивость для человечества.  Чтобы  набрать первую, а тем более, вторую  космическую скорость и оторваться от земли  человеку надо достигнуть определенного уровня развития,  а человеческому обществу - уровня организации.  Иначе никак.
Причём,  сначала будет достигнут этот уровень сознания общества,  и следом неизбежно пойдёт быстрый  прогресс технологий - не наоборот.
Технологии,  попавшие в руки незрелого общества,  отягощенного пороками эгоизма и жлобства,  будут в итоге способствовать лишь разрушению,  войнам и деградации.
Закон природы, который мы, видимо, обойти не сможем.
В космосе не нужны условные  обезьяны с гранатой. Пусть эти обезьяны бегают друг за другом на земле и хвосты друг другу отламывают.  Вот когда отломают и немного очеловечатся,  гуманизма наберутся,  то милости просим - в космос. А там, может, и дальше продвинутся.

Человек уже ступил на поверхность Луны. Разница между набором первой и второй космической состоит не в какой то идеологической чушь, а в банальном бюджете.

Грубый материализм вас погубит.

Грубая русская пословица , но отражает суть:

Свинья в небо не смотрит, звёзды не видит.

(Это я не о вас, извините, это просто пословица такая, в тему. В России почему-то свинья и собака - ругательные термины, а животные эти самые умные и полезные, вы тоже наверняка очень умный и образованный человек, но надо иногда смотреть немного выше и дальше, оторваться от конкретики, помечтать)
 
[^]
Vredtech
3.05.2025 - 11:28
1
Статус: Offline


ВРЕДный ТЕХнолог

Регистрация: 8.05.17
Сообщений: 4495
Цитата (ЯПвдулBLEATb @ 29.04.2025 - 20:40)
2035 будет прекрасен.
Если не перенесут

Если доживём.
 
[^]
Нитпрунинуев
3.05.2025 - 12:28
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 1.09.24
Сообщений: 844
Цитата (alex1506 @ 29.04.2025 - 20:40)
Муа-ха-ха! Такая же бесполезная шарага, как и Роскосмос. Походу, независимо от места, государственные организации скатились в говно.

Данунах! Достижения NASA приватизированы всякими илонами масками, а достизения советской космонавтики похерены ельциноидами. Взамен российскому лохторату обещан целый букет ракет "Ангара" и космодром Восточный - на этих темах воруют, воруют, воруют...
 
[^]
Да1yes2
3.05.2025 - 12:32
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 8.09.16
Сообщений: 104
Цитата (Vingilot @ 3.05.2025 - 11:03)
Цитата (Да1yes2 @ 02.05.2025 - 23:10)
Если в 60х годах 20го века нужно было ещё предъявлять какие-то материальные доказательства своей состоятельности и первородства, а то конкуренты на пятки наступали и отслеживать пытались,  то сейчас зачем?
Нанял толпу экспертов,  которая объяснит,  что раньше 100% на Луну летали, а сейчас просто летать смысла нет. Вот и всё.
Тут развесистые  словеса одного против слов другого,  и поди докажи - ничего не докажешь - просто заболтают тебя.
Тем более, технологии слежки и проверки на вшивость   продвинулись так, что попытка надуть в стиле 60х - шесть идеально проведенных плотируемых полётов на Луну за пару лет просто не прокатит - себе дороже.  Короче, умный  словоохотливый  эксперт Сурдин намного дешевле обойдется.
А уж пятирублевых троллей можно хоть тыщу нанять,  хоть  две.

Видимо, вы судите по себе
Насколько вы продажны?

Никто пока не покупает. Сам себе режиссёр и продюсер - пишу только о том, что интересует меня лично, для души.
На самом деле отличить тех, кто строчит по методичке, довольно легко.
Начиная с конца 2013 хлынул поток троллей. Довольно резко стиль поменялся во всех беседах.

Сначала дико было читать, когда вместо развесистых спокойных рассуждений вдруг начали перекидываться короткими хлёсткими оскорбительными фразами. Укропы, колорады, вата, хохлопитеки, салоеды, и т.д. и т.п.
Все в одном стиле.
Почти сразу же появилась уверенность, что оппоненты, так лихо оскорбляющие друг друга, сидят за соседними компами и перемигиваются друг с другом, а то и вовсе - один сидит, под разными логинами шпарит, изображает бурную дискуссию.

У них, у всех, время - деньги. Максимум эффекта за минимум времени. Это первая их отличительная черта. Они не будут разсусоливать, работа такая, куй железо, не отходя от кассы.
Ну и самое важное: Ищи, кому выгодно, древнеримская народная пословица.
У тролля всегда есть конкретный заказчик, а значит, повестка четкая, сопли он жевать не будет, вполне конкретная цель. Набор задач довольно ограниченный, набор аргументов - тоже. Просто некогда рассусоливать, растекаться мыслью по древу. По площадям ребята работают. С подключением ИИ, намного эффективней. Но и ручками, по старинке, можно многого добиться.

По лунному заговору хорошо написал д.ф.м.н. профессор МИФИ А.И.Попов "Американцы на Луне. Какие доказательства?". У этой книги есть несколько изданий и вариаций в названии.
Писал в соавторстве с десятками учёных, каждый раздел - со специалистами в своей области. Там все вопросы к этому великому полету разобраны подробно и последовательно.

Есть несколько упрямых фактов: самый упрямый - почему не могут повторить? Зачем такую ценную мощную ракету сдали в утиль, а не продолжили её использование в народном хозяйстве, где она бы так пригодилась? Ведь сам В.Фон Браун писал о том, что построить лунную ракету и слетать к Луне только один раз, это всё равно, что построить железную дорогу от Чикаго до Лос Анджелеса и пустить по ней единственный поезд.
Попов писал , что при строительства МКС например приходилось использовать ракеты малой мощности, по частям доставлять туда оборудование, а большой мощности двигателей не было. Как так? Почему не применили технологию, так блестяще себя показавшую - шесть полётов к Луне без сучка без задоринки за два года?
Что-то у вас, ребята, не сходится.

Почитайте, Попов уж точно не тролль. Писал бескорыстно, от души, с чувством , с толком, с расстановкой. Писал в те времена, когда писать об этом ученому было совсем не выгодно для научной репутации.
Несколько десятков вопиющих фактов явного мошенничества нашёл он у американцев.
Они одно время даже сайт Антипопов создали, где пытались его опровергать. Ну да, это дешевле, чем пытаться снова имитировать полет, который совершить пока не в состоянии.
Въедливый, ехидный такой старичок 1943 г.р. ещё вроде жив - хочет, наверное, назло врагам, дожить до того момента, когда то, о чем он писал, станет очевидным всем.

Это сообщение отредактировал Да1yes2 - 3.05.2025 - 12:47
 
[^]
zdesia
3.05.2025 - 12:57
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 9991
Цитата (Да1yes2 @ 3.05.2025 - 12:32)
Цитата (Vingilot @ 3.05.2025 - 11:03)
Цитата (Да1yes2 @ 02.05.2025 - 23:10)
Если в 60х годах 20го века нужно было ещё предъявлять какие-то материальные доказательства своей состоятельности и первородства, а то конкуренты на пятки наступали и отслеживать пытались,  то сейчас зачем?
Нанял толпу экспертов,  которая объяснит,  что раньше 100% на Луну летали, а сейчас просто летать смысла нет. Вот и всё.
Тут развесистые  словеса одного против слов другого,  и поди докажи - ничего не докажешь - просто заболтают тебя.
Тем более, технологии слежки и проверки на вшивость   продвинулись так, что попытка надуть в стиле 60х - шесть идеально проведенных плотируемых полётов на Луну за пару лет просто не прокатит - себе дороже.  Короче, умный  словоохотливый  эксперт Сурдин намного дешевле обойдется.
А уж пятирублевых троллей можно хоть тыщу нанять,  хоть  две.

Видимо, вы судите по себе
Насколько вы продажны?

Никто пока не покупает. Сам себе режиссёр и продюсер - пишу только о том, что интересует меня лично, для души.
На самом деле отличить тех, кто строчит по методичке, довольно легко.
Начиная с конца 2013 хлынул поток троллей. Довольно резко стиль поменялся во всех беседах.

Сначала дико было читать, когда вместо развесистых спокойных рассуждений вдруг начали перекидываться короткими хлёсткими оскорбительными фразами. Укропы, колорады, вата, хохлопитеки, салоеды, и т.д. и т.п.
Все в одном стиле.
Почти сразу же появилась уверенность, что оппоненты, так лихо оскорбляющие друг друга, сидят за соседними компами и перемигиваются друг с другом, а то и вовсе - один сидит, под разными логинами шпарит, изображает бурную дискуссию.

У них, у всех, время - деньги. Максимум эффекта за минимум времени. Это первая их отличительная черта. Они не будут разсусоливать, работа такая, куй железо, не отходя от кассы.
Ну и самое важное: Ищи, кому выгодно, древнеримская народная пословица.
У тролля всегда есть конкретный заказчик, а значит, повестка четкая, сопли он жевать не будет, вполне конкретная цель. Набор задач довольно ограниченный, набор аргументов - тоже. Просто некогда рассусоливать, растекаться мыслью по древу. По площадям ребята работают. С подключением ИИ, намного эффективней. Но и ручками, по старинке, можно многого добиться.

По лунному заговору хорошо написал д.ф.м.н. профессор МИФИ А.И.Попов "Американцы на Луне. Какие доказательства?". У этой книги есть несколько изданий и вариаций в названии.
Писал в соавторстве с десятками учёных, каждый раздел - со специалистами в своей области. Там все вопросы к этому великому полету разобраны подробно и последовательно.

Есть несколько упрямых фактов: самый упрямый - почему не могут повторить? Зачем такую ценную мощную ракету сдали в утиль, а не продолжили её использование в народном хозяйстве, где она бы так пригодилась? Ведь сам В.Фон Браун писал о том, что построить лунную ракету и слетать к Луне только один раз, это всё равно, что построить железную дорогу от Чикаго до Лос Анджелеса и пустить по ней единственный поезд.
Попов писал , что при строительства МКС например приходилось использовать ракеты малой мощности, по частям доставлять туда оборудование, а большой мощности двигателей не было. Как так? Почему не применили технологию, так блестяще себя показавшую - шесть полётов к Луне без сучка без задоринки за два года?
Что-то у вас, ребята, не сходится.

Почитайте, Попов уж точно не тролль. Писал бескорыстно, от души, с чувством , с толком, с расстановкой. Писал в те времена, когда писать об этом ученому было совсем не выгодно для научной репутации.
Несколько десятков вопиющих фактов явного мошенничества нашёл он у американцев.
Они одно время даже сайт Антипопов создали, где пытались его опровергать. Ну да, это дешевле, чем пытаться снова имитировать полет, который совершить пока не в состоянии.
Въедливый, ехидный такой старичок 1943 г.р. ещё вроде жив - хочет, наверное, назло врагам, дожить до того момента, когда то, о чем он писал, станет очевидным всем.

Почитал твои комменты, хорошо пишешь.

Запили свой пост на ЯПе, на любую подходящую тебе тему, интересно почитать.

Пс. Если создашь, то кинь на него ссылку.
 
[^]
yater100
3.05.2025 - 13:41
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 9.08.24
Сообщений: 807
Цитата (Vredtech @ 3.05.2025 - 11:28)
Цитата (ЯПвдулBLEATb @ 29.04.2025 - 20:40)
2035 будет прекрасен.
Если не перенесут

Если доживём.

ну кто-то доживёт.
 
[^]
yater100
3.05.2025 - 13:44
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 9.08.24
Сообщений: 807
Цитата (chester16ru @ 30.04.2025 - 20:50)
Сейчас США тяжело высадиться на луну, в частных руках слишком много хороших телескопов ))))

а ещё видеозаписи высадки с большим увеличительным стеклом рассматривать будут.
 
[^]
Vingilot
3.05.2025 - 14:22
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.23
Сообщений: 1476
Цитата (Да1yes2 @ 03.05.2025 - 11:26)
Грубый материализм вас погубит.

Грубая русская пословица , но отражает суть:

Свинья в небо не смотрит, звёзды не видит.

(Это я не о вас, извините, это просто пословица такая, в тему. В России почему-то свинья и собака - ругательные термины, а животные эти самые умные и полезные, вы тоже наверняка очень умный и образованный человек, но надо иногда смотреть немного выше и дальше, оторваться от конкретики, помечтать)

Это не материализм, а факты. Проблема в полете на Луну состоит лишь в том, что бы найти огромные деньги для постройки огромной ракеты.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Vingilot
3.05.2025 - 14:32
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.23
Сообщений: 1476
Цитата (Да1yes2 @ 03.05.2025 - 12:32)
Никто пока не покупает. Сам себе режиссёр и продюсер - пишу только о том, что интересует меня лично, для души.
На самом деле отличить тех, кто строчит по методичке, довольно легко.
Начиная с конца 2013 хлынул поток троллей. Довольно резко стиль поменялся во всех беседах.

Сначала дико было читать, когда вместо развесистых спокойных рассуждений вдруг начали перекидываться короткими хлёсткими оскорбительными фразами. Укропы, колорады, вата, хохлопитеки, салоеды, и т.д. и т.п.
Все в одном стиле.
Почти сразу же появилась уверенность, что оппоненты, так лихо оскорбляющие друг друга, сидят за соседними компами и перемигиваются друг с другом, а то и вовсе - один сидит, под разными логинами шпарит, изображает бурную дискуссию.

У них, у всех, время - деньги. Максимум эффекта за минимум времени. Это первая их отличительная черта. Они не будут разсусоливать, работа такая, куй железо, не отходя от кассы.
Ну и самое важное: Ищи, кому выгодно, древнеримская народная пословица.
У тролля всегда есть конкретный заказчик, а значит, повестка четкая, сопли он жевать не будет, вполне конкретная цель. Набор задач довольно ограниченный, набор аргументов - тоже. Просто некогда рассусоливать, растекаться мыслью по древу. По площадям ребята работают. С подключением ИИ, намного эффективней. Но и ручками, по старинке, можно многого добиться.

По лунному заговору хорошо написал д.ф.м.н. профессор МИФИ А.И.Попов "Американцы на Луне. Какие доказательства?". У этой книги есть несколько изданий и вариаций в названии.
Писал в соавторстве с десятками учёных, каждый раздел - со специалистами в своей области. Там все вопросы к этому великому полету разобраны подробно и последовательно.

Есть несколько упрямых фактов: самый упрямый - почему не могут повторить? Зачем такую ценную мощную ракету сдали в утиль, а не продолжили её использование в народном хозяйстве, где она бы так пригодилась? Ведь сам В.Фон Браун писал о том, что построить лунную ракету и слетать к Луне только один раз, это всё равно, что построить железную дорогу от Чикаго до Лос Анджелеса и пустить по ней единственный поезд.
Попов писал , что при строительства МКС например приходилось использовать ракеты малой мощности, по частям доставлять туда оборудование, а большой мощности двигателей не было. Как так? Почему не применили технологию, так блестяще себя показавшую - шесть полётов к Луне без сучка без задоринки за два года?
Что-то у вас, ребята, не сходится.

Почитайте, Попов уж точно не тролль. Писал бескорыстно, от души, с чувством , с толком, с расстановкой. Писал в те времена, когда писать об этом ученому было совсем не выгодно для научной репутации.
Несколько десятков вопиющих фактов явного мошенничества нашёл он у американцев.
Они одно время даже сайт Антипопов создали, где пытались его опровергать. Ну да, это дешевле, чем пытаться снова имитировать полет, который совершить пока не в состоянии.
Въедливый, ехидный такой старичок 1943 г.р. ещё вроде жив - хочет, наверное, назло врагам, дожить до того момента, когда то, о чем он писал, станет очевидным всем.

Попов пишет полную чушь для людей, которые знают про космическую технику либо по наслышке либо из советских газет. И ни один специалист ракетно-космической отрасли не участвовал в создании его опуса.
Например, он ввёл в заблуждение людей, почему отказались от Сатурна-5. Лишь по одной причине, лунная гонка , для которой данный носитель был создан, завершилась полной победой. Далее тянуть подобный разорительный проект не было никакой причины. И от ракеты отказались. Что бы создать более совершённую, которая называется Space Shuttle. Которая и построила МКС. Но пипл хватает, предпочитает сенсации , а не будничные скучные технические расчёты. На чем Попов и паразитирует.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
murla
3.05.2025 - 16:50
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 28.01.21
Сообщений: 6863
Цитата (troff38 @ 30.04.2025 - 19:45)
А чего они, взяли бы старые скафандры скопировали, ракету и посадочный модуль, чертежи ведь есть, технологии тоже.

Во-первых, в разработке (и изготовлении) всего-всего участвовали десятки частных фирм и фирмочек. Которые почти все уже давно не существуют. А чертежи и дкументация оставались у них (ХЗ, почему их не хранили централизованно!).
Во-вторых, ТОГДА США были технологической державой, сейчас они постпосттехнологическая страна. Была бы вся документация, Апполоны строил бы сейчас Китай!
В третьих, тогда эти полёты были эксклюзивом и политическими понтами. Сейчас половина стран в принципе может (в международной кооперации). Поэтому и деньги стали считать!
В четвёртых, кстати о деньгах! Вспоминаем, каков долг у США сейчас, и во сколько раз подешевел доллар...
 
[^]
murla
3.05.2025 - 17:04
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 28.01.21
Сообщений: 6863
Vingilot
Цитата
Далее тянуть подобный разорительный проект не было никакой причины. И от ракеты отказались. Что бы создать более совершённую, которая называется Space Shuttle. Которая и построила МКС.

Столь явную пургу гнать не надо!
Space Shuttle - это нифига не ракета! Само оно с космодрома даже стартовать не сможет!
Или формулируйте свои доводы точнее. gentel.gif
 
[^]
i13th
3.05.2025 - 17:07
1
Статус: Offline


бячивро авпм

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 3932
Цитата (AlexRT @ 29.04.2025 - 20:42)


Марс в среднем находится на расстоянии 220 миллионов км от Земли. Луна находится на расстоянии примерно 300 000 км.

В 2026 году Space X Илона Маска отправится на посадку на Марс — но они до сих пор не посадили ракету на Луну. Что-то не сходится.

иди-ка ты астрономию. читай... или вики --- у тебя с расстояниями бяда sm_biggrin.gif
 
[^]
murla
3.05.2025 - 17:13
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 28.01.21
Сообщений: 6863
i13th
Цитата
иди-ка ты астрономию. читай... или вики

Там, скорее, не в астрономии дело, а в механике.
 
[^]
Vingilot
3.05.2025 - 17:13
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.23
Сообщений: 1476
Цитата (murla @ 03.05.2025 - 17:04)
Vingilot

Столь явную пургу гнать не надо!
Space Shuttle - это нифига не ракета! Само оно с космодрома даже стартовать не сможет!
Или формулируйте свои доводы точнее.

Пургу гоните вы. Space Shuttle это вся система, которая стартует с космодрома. Она состоит из одноимённого корабля, подвесного бака и боковых ускорителей.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
grey71
3.05.2025 - 21:12
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.11.15
Сообщений: 9227
Цитата (Davlad @ 1.05.2025 - 00:16)
Как думаете, американцы будут писать в комментах «Нил Армстронг, мы всё про…ли» или они любят свою страну и чтят свою историю?

Судя по количеству музеев космической техники и авиации и любят и чтят,не на словах к датам.
 
[^]
Seroga13
4.05.2025 - 01:56
2
Статус: Offline


Моглик

Регистрация: 19.01.21
Сообщений: 1712
Цитата (Да1yes2 @ 3.05.2025 - 12:32)
По лунному заговору хорошо написал д.ф.м.н. профессор МИФИ А.И.Попов "Американцы на Луне. Какие доказательства?".  У этой книги  есть несколько изданий и вариаций  в названии.
Писал в соавторстве с  десятками учёных,  каждый раздел - со специалистами  в своей области.  Там все вопросы к этому великому полету разобраны подробно и последовательно. 

Есть  несколько упрямых фактов: самый упрямый - почему не могут повторить?  Зачем такую ценную мощную ракету сдали в утиль, а не продолжили её использование в народном  хозяйстве, где она бы так пригодилась?


В народном хозяйстве пригодились бы все труды доцента, поэтому ехидный старичок решил не утруждаться и пишет на пенсии только забавные конспирологические книжки. gigi.gif

Цитата (Да1yes2 @ 3.05.2025 - 12:32)
Писал бескорыстно

Тогда зачем свои книги с якобы изобличением американской лунной аферы, а потом и советско-американской программы Союз-Аполлон, он продавал? why.gif

Цитата (Да1yes2 @ 3.05.2025 - 12:32)
Въедливый, ехидный такой старичок 1943 г.р. ещё вроде жив - хочет, наверное, назло врагам, дожить до того момента, когда то, о чем он писал, станет очевидным всем.

Денег этот доцент хочет с доверчивых читателей и только.

К сожалению, высадка людей на Луну откладывается
 
[^]
TauNau
4.05.2025 - 02:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.19
Сообщений: 10056
80% земли не освоено (океаны).Но мы рванем на Луну! Хуй знает,зачем,но все же!
 
[^]
Комарикк
4.05.2025 - 03:14
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 4.05.25
Сообщений: 16
Цитата (Да1yes2 @ 2.05.2025 - 23:24)
Цитата (и7ветер @ 1.05.2025 - 08:08)
Единственный шанс высадки на Луну уже был. Это советские ученые и инженеры космической программы СССР. Современные проекты созданы только и исключительно для распила. Есть какой то шанс у Китая, но он тоже около нуля где то.
Вопрос даже не столько в технике как таковой, сколько в подходе. Впрочем, и в технике тоже) Не будет высадки на Луне у современной нам цивилизации. Никогда. Может кино снимут) С множеством ляпов...

Первый человек, полетевший в космос, был представителем первого в мире государства, провозгласившего коммунистические идеи - интернационализма, гуманизма, мира и дружбы народов, приоритета ценности человеческой жизни над интересами частной выгоды, приоритета интересов общества над интересами эгоиста.

Первый человек, который реально вступит на Луну , тоже будет представителем общества, провозгласившего коммунистические идеи.

Это такой естественный отбор - проверка на вшивость для человечества. Чтобы набрать первую, а тем более, вторую космическую скорость и оторваться от земли человеку надо достигнуть определенного уровня развития, а человеческому обществу - уровня организации. Иначе никак.
Причём, сначала будет достигнут этот уровень сознания общества, и следом неизбежно пойдёт быстрый прогресс технологий - не наоборот.
Технологии, попавшие в руки незрелого общества, отягощенного пороками эгоизма и жлобства, будут в итоге способствовать лишь разрушению, войнам и деградации.
Закон природы, который мы, видимо, обойти не сможем.
В космосе не нужны условные обезьяны с гранатой. Пусть эти обезьяны бегают друг за другом на земле и хвосты друг другу отламывают. Вот когда отломают и немного очеловечатся, гуманизма наберутся, то милости просим - в космос. А там, может, и дальше продвинутся.

Можно посмотреть ещё шире - не зря планеты, на которых может возникнуть и развиваться далее разумная жизнь, весьма редки и разделены огромными расстояниями.

Своеобразная защита от агрессивного дурака.

Чтобы преодолеть такие расстояния, нужно освоить сверхсветовые перелёты. По-видимому, это архисложная задача, требующая много времени, за которое цивилизация либо станет зрелой и покончит с пороками, либо уничтожит себя как та самая обезьяна с гранатой.

До межзвёздных дорог доживут только лучшие.
 
[^]
OlavSPb
5.05.2025 - 01:36
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.08.23
Сообщений: 238
Все, таки, забыли, что размер экономики России 2 трлн долл., у США - 27 трлн долл., у ЕС - 18 трлн долл. и у Китая тож 18 трлн долл, примерно. И финансирование космоса от государства и частных заказчиков соответствующее. То бишь размер экономики России в 14 раз меньше, чем у США, а яповцы требуют, чтоб всё летало у нас в космос так же как у пиндосов... Нет слов...
 
[^]
persey4ik
5.05.2025 - 07:47
1
Статус: Online


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 9964
Цитата (OlavSPb @ 5.05.2025 - 01:36)
Все, таки, забыли, что размер экономики России 2 трлн долл., у США - 27 трлн долл., у ЕС - 18 трлн долл. и у Китая тож 18 трлн долл, примерно. И финансирование космоса от государства и частных заказчиков соответствующее. То бишь размер экономики России в 14 раз меньше, чем у США, а яповцы требуют, чтоб всё летало у нас в космос так же как у пиндосов... Нет слов...

СССР это не волновало и обогнали США и с первым спутником и с первым человеком в космосе.

А размер экономики и как его часть космическая отрасль зависит напрямую от бездарного управленца страной. Выкидывать триллионы на войны по 4 года он в состоянии. Зато все его кореша - долларовые миллиардеры.
 
[^]
vanonik
5.05.2025 - 08:00
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.05.12
Сообщений: 4691
Цитата
а также задержкой в разработке новых технологий

ну пусть старые используют пока. Летали же уже! Или нет? gigi.gif
 
[^]
Bonmotist
5.05.2025 - 09:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.02.16
Сообщений: 4415
Цитата (sqlap78 @ 29.04.2025 - 20:36)
Надеюсь к 100летней годовщине сможем

К столетней годовщине чего? smile.gif
 
[^]
JackMcGee
5.05.2025 - 09:33
1
Статус: Offline


Вицлипуцли

Регистрация: 24.07.17
Сообщений: 4049
Цитата (ЯПвдулBLEATb @ 29.04.2025 - 22:40)
2035 будет прекрасен.
Если не перенесут

В ебурге в 2045 новую ветку метро обещали начать строить. Вот это вот фантастика. А что Китайцы (тайконавты) слетают и застолбят там все базами - факт.
 
[^]
Vingilot
5.05.2025 - 09:56
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.23
Сообщений: 1476
Цитата (vanonik @ 05.05.2025 - 08:00)
ну пусть старые используют пока. Летали же уже! Или нет?

Старые мало того что не подходят под поставленные задачи, не соответствуют современным стандартам. Ну и из восстановление потребует огромных денег.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
BAMBRAAZ
5.05.2025 - 09:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.15
Сообщений: 5229
Цитата (Гудгейм @ 29.04.2025 - 20:42)
Однажды наступит день и китайцы без предварительных помпезных анонсов объявят, что запустили пилотируемый космический корабль на луну..

Скорее, мы узнаем о том, что там уже функционирует горно-обогатительный комбинат.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 19773
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 6 7 [8] 9  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх