До 3 лет хозяину собаки за смерть человека

Предлагаешь освободить водителей от ответственности, если они задавят пешехода? Нуачо, все ж должны быть в равных условиях. Это ж машина задавила, а не водитель задушил.

Сам собачник до мозга костей, но я за ответственность.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

То есть 237000 укусов не в счет?
А если покусанный инвалидом остался?
А если ребёнку лицо покусали и сделали уродом на всю жизнь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Иди Димка говнецом закуси , со своими собаками..

https://www.tupa-germania.ru/byt/sobaka-v-germanii.html
ну вот тут можешь почитать немного.
Ну, и в принципе, если интересуешься вопросом - найти-то можно. Если в гугле не забанили.
Я, по моему в своем посте не допустил никаких резких и оскорбительных высказываний. Почему ты считаешь, что можно вот так общаться с незнакомыми людьми? Или ты по жизни такой?

откуда вы лезете, один 2 + 2 не может сложить, второй не может прочитать что я как раз и говорил что нужно ужесточать наказание за укусы, а не за смертельные случаи

Кто заводит собак бойцовых пород с тем чтобы держать их в городской квартире и выгуливать по улицам города - по определению психически нездоров и опасен.

Зачем. Взрослый здоровый человек лося вполне загоняет. На это уходит около 3 суток. В конце загона лось просто ложится и не может сопротивляться.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В 91-м отдыхал на Украине - за двух убитых гусей мне тогда предъявили. Отбрехался, что за животиной присматривать надо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

по неосторожности, читаем, да?

Не преднамеренно, а по неосторожности. Преднамеренно это убийство ст 105.

Сем не нравится статья об умышленном убийстве? Да и про телесные повреждения статьи есть. Депутат просто пиарится. Пусть выступит за диктатуру закона - перестанет депутатствовать, а может и присядет.

Не правильно ты делаешь.
Если не в прыжке ножом, то
Лося уставшего и измотанного добить ножом например в прыжке, полоснуть по шее, перехватить горло © Сергохренодер

А. Ну то есть если ты выпустил своего ротвейлера погулять, а-ля, он не кусается, а только играет. А он загрыз человека и за это только три года? Я все правильно понял?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, ошибся. Ну и? А ну да 15 душ это вообще хуйня, это же ничто да? То ли дело собачка. Ай её же жалко. А 15 человек, да и хуй с ними правда же?

Наддо ОТ трех лет просто за нападение домашнего животного на людей.
Не ДО трех лет за смерть в результате нападения, а ОТ трех за нападение, а замерть от 7 лет.

Парень которому хаска лицо сожрала, жив. Получается что долбоеб-хозяин не попадает под ответственность по этой новелле. Не умер же паренек

Где ты увидел что я жалею собачек или что мне похуй на 15 человек.
Я говорю о том что владельцам собак будет похуй на этот закон, ведь шанс что собака загрызет насмерть человека практически нулевой. А если не загрызет, то штраф 10 тысяч никого не пугает.
12 случаев на 237 000 это почти ноль. А закон будет касаться только этих случаев. В результате ничего не изменится, как кусали так и будут кусать.
Поэтому ужесточать наказание нужно за укус, а не за смертельный случай.
Укусила собачка человека, значит владельцу огромный штраф, или реальный срок.
Тогда они будут бояться ответственности и лучше контролировать своих собачек, носить намордники и поводки и выгуливать только в специально отведенных местах, в результате чего укушенных собачками людей станет меньше.

У меня нет больше собак, к сожалению.
Но, надеюсь, ваш ответ может оказаться кому-то из читающих комментарии полезным.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот только почему-то пекинезы более агрессивны. Особенно по отношению к детям. И кусают именно детей чаще, но об этом наверное как-то неудобно говорить, т.к. собаки маленькие, да и разве человек с нездоровой психикой будет заводить пекинеза?
Правильно ли я понимаю, что вы считаете нормальным определять психическую норму по собаке?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

да и это лучше чем ничего, как сейчас.

Точно, работа киллера будет с наименьшими затратами. Если ножом, или огнестрелом срок ого го! А тут 3 года! Неплохо однако.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А почему тогда именно 40 см? Почему не 37,5 или не 21? Чем вызвана именно такая градация?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

как вариант- я бы предложил ответственность на муниципалитет возложить. кстати, и за действия бездомных блоховозов. я думаю, очень быстро такие собаки или исчезнут, или у них появятся хозяева. ничто так не мотивирует чиновника, как реальная уголовная ответственность.

кстати, если собака атаковала по команде владельца- это на предумышленное тянет.

а вот если загрызла постороннего в своей квартире/дворе- логично, что должно проходить как самозащита.

ну в целом да. +- столько от молний погибает. вообще ниочем. количество погибших в дтп тысячами измеряется, можно запретить скорости больше 5 км/час. но в ответственности хозяина за гибель (укусы) посторонних мне кажется правильной идеей. только мне кажется, не нужно новых законов. достаточно просто распространить ответственность за свое имущество. те, ты несешь ответственность за действия своей собаки(животного), как будто сам совершил эти действия. и никаких штрафов не понадобится. если собака реально не кусается, она не укусит. и владелец ничем не рискует.
а если укусила- плевать был там поводок с намордником или нет. слетел он там, удержать не смог. ниебёт. не справился с животным-отвечай. и да это не только собак касается. те же свиньи, коровы, пантеры...

собакоуроды да вас мразей не сажать надо, а к овцеебам выселять.
Такие же мрази - ебанные уроды

А что является подтверждением факта владения собакой? Если нет документов, ДКП, записей в реестре и пр. - будут съезжать за денежку в легкую. Так что идея-то может и неплохая, и даже здравая, но превратится в очередную кормушку.

Не будет собак, не будет проблемы. Правда потом возьмутся за котов, но это позже.