Охранник "Пятерочки" в Екатеринбурге устроил самосуд над воришкой


Страницы: (10) « Первая ... 6 7 [8] 9 10	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~GaZ88~~

9.11.2024 - 17:44

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.08.24
Сообщений: 1520

Цитата (NightKnight @ 09.11.2024 - 17:33)

Я охранник ПЯТЕРОЧКИ. (АРГУМЕНТ) Увидел воровство. Задержал. Ждешь ментов. Все. Хотя Даже задержание является ограничением свободы гражданина. Единственный момен в законе. Что гражданин совершил ОЧЕНЬ противозаконные действия. Воровство ЧЕКУШКИ на опохмел туда не входят. Тут беспредел обезьяны вижу я. Месяцами ловил? Всю недостачу на алкашика из-за чекушки сейчас весить будут. Пойдем в магазин. Там решим. Черножопым только возможность дай. Снимающий. Спасибо за сознательность. Минусатор. Брат Обезьянки? Отметься.

Никуда не пойдем, даже руку к нему неимеет права протягивать, все его правовые возможности это просто нажать кнопку вызова служб, да, вот такой закон, он может просто набрать корзинку и уйти и этим воровайки и пользуются, не помню сейчас уже сумму ущерба, вроде до пятака всеголишь административка. Всё остальное разговоры в пользу бедных.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~Iwanttolive~~

9.11.2024 - 17:45

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 20.04.24
Сообщений: 591

Цитата (NightKnight @ 9.11.2024 - 17:33)

О , адекватный гражданин , который увидел ситуацию со стороны

[^]

NePlohoi	9.11.2024 - 17:50 [ показать ] 2
Статус: Offline Шутник Регистрация: 28.10.17 Сообщений: 55	Красава. ОН из пятерочки украл и все на его сторону встали, а завтра он же из подъезда велик ребенка украдет. Который тебе и ребенку очень очень дорог. так же поступил.
	[^]

Простолюдец

9.11.2024 - 17:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.01.24
Сообщений: 3275

Цитата (GaZ88 @ 9.11.2024 - 17:44)

Что ты тут рассказываешь за сказки.
Говорят тебе - если открыто уходит с покупками, это ГРАБЕЖ, 161 УК РФ, там хоть один рубль ущерб - сразу уголовка.
И соответственно может задержать вообще любой человек.
А чопик, если он лицензированный и на своем объекте, может и административного правонарушителя задержать для передачи полиции.

[^]

Простолюдец

9.11.2024 - 17:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.01.24
Сообщений: 3275

Цитата (NePlohoi @ 9.11.2024 - 17:50)

Красава. ОН из пятерочки украл и все на его сторону встали, а завтра он же из подъезда велик ребенка украдет. Который тебе и ребенку очень очень дорог. так же поступил.

Да мало кто на его сторону встал, большинство закономерно считают дерьмом обоих.

[^]

~~Iwanttolive~~

9.11.2024 - 17:56

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 20.04.24
Сообщений: 591

Цитата (NePlohoi @ 9.11.2024 - 17:50)

Да ты откуда знаешь кто там чего украл то ?
На видео чурку пиздит мужика и обвиняет его в краже аж за пол года .
Люди , вы научитесь уже критически мыслить , думать своей головой сопоставляя факты . Вам м же долбоёбам срут в голову и вы сразу верите .

Мы живём в обществе , а вот чурка с кишлака сюда заехал , он принципиально не может знать что это такое .

[^]

AMG65	9.11.2024 - 18:04 [ показать ] 2
Статус: Online Ярила Регистрация: 25.06.12 Сообщений: 1134	Мне вот что интересно. На улице он с корзинкой. То есть, он воровал не только продукты но и корзинки ! Если б он нарезку и чекушку в рукав куртки положил, это одно. Но тут, он пиздит продукты - корзинками (!). Это надо быть в край охуевшим
	[^]

Jurgav

9.11.2024 - 18:05

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 23.08.12
Сообщений: 23

Цитата (Ligov @ 9.11.2024 - 11:19)

А мог бы просто скрутить и вызвать ментов. И каждый получил бы то, что заслужил...

Что значит скрутить? Да охраник пальцем не имеет права дотронуться до покупателя... Мах закрыть двери и вызвать наряд... Да и то, в таком случае, по закону он нарушит право на свободное передвижение.

Это сообщение отредактировал Jurgav - 9.11.2024 - 18:14

[^]

~~GaZ88~~

9.11.2024 - 18:07

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.08.24
Сообщений: 1520

Цитата (Простолюдец @ 09.11.2024 - 17:53)

Говорить вы можете все что угодно, мне мало интересна ваша юридическая выдумка, а мелкая кража из магазина до определенной суммы это просто статья коап, а вот нанесение телесных повреждений, незаконное ограничение свободы, угроза убийством, это совершенно другие статьи причем уже УК..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Простолюдец

9.11.2024 - 18:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.01.24
Сообщений: 3275

Цитата (Jurgav @ 9.11.2024 - 18:05)

Что значит скрутить? Да охраник пальцем не имеет права дотронуться до покупателя... Мах закрать двери и вызвать наряд...

Нет, настоящий охранник с лицензией имеет право задержать для передачи полиции любого правонарушителя на охраняемом объекте, это прописано в ФЗ "О ЧДиОД", как то писал подробный разбор этого момента.

[^]

~~GaZ88~~

9.11.2024 - 18:07

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.08.24
Сообщений: 1520

Цитата (Jurgav @ 09.11.2024 - 18:05)

Незаконное ограничение свободы, только кнопка вызова служб и не более.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Простолюдец

9.11.2024 - 18:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.01.24
Сообщений: 3275

Цитата (AMG65 @ 9.11.2024 - 18:04)

Мне вот что интересно. На улице он с корзинкой. То есть, он воровал не только продукты но и корзинки ! Если б он нарезку и чекушку в рукав куртки положил, это одно. Но тут, он пиздит продукты - корзинками (!). Это надо быть в край охуевшим

То есть это грабеж.

[^]

Простолюдец

9.11.2024 - 18:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.01.24
Сообщений: 3275

Цитата (GaZ88 @ 9.11.2024 - 18:07)

В смысле?
Ты не в курсе отличий кражи от грабежа?
Или не веришь, что при грабеже нет нижнего порога суммы?
Что именно тут выдумка?
Корзинку вынести через кассу без оплаты - это по твоему тайное хищение?

Это сообщение отредактировал Простолюдец - 9.11.2024 - 18:09

[^]

~~GaZ88~~

9.11.2024 - 18:17

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.08.24
Сообщений: 1520

Цитата (Простолюдец @ 09.11.2024 - 18:08)

Да, всё ты прав, это грабеж, с ним еще и второй был, группой лиц по предварительному сговору, работала опг, всем по 20ке светит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Простолюдец

9.11.2024 - 18:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.01.24
Сообщений: 3275

Цитата (GaZ88 @ 9.11.2024 - 18:17)

Цитата (Простолюдец @ 09.11.2024 - 18:08)

Да, всё ты прав, это грабеж, с ним еще и второй был, группой лиц по предварительному сговору, работала опг, всем по 20ке светит.

Как всегда, размажу безграмотность судебной практикой

Цитата

Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-405/2017 | Грабеж
Дело № 1-405/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2017 года г. Казань.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Галимовой,

при секретаре Л.Р. Залялетдиновой,

с участием государственного обвинителя Вахитовского района г. Казани Р.Н. Яхина, Р.Д. Кафаровой,

подсудимой Зариповой ФИО12, ... года рождения, уроженки пгт. ..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., со средним образованием, не замужней, студентки 1 ..., ранее не судимой,

защитника адвоката Ю.А. Нигматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зариповой ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зарипова З.З., ... примерно в 15 часов 40 минут, точное время дознанием не установлено, с целью тайного хищения чужого имущества, зашла в магазин «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенный в .... В дальнейшем, примерно в 15 час. 40 мин. ..., Зарипова 3.3., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями ни работники магазина, ни его посетители не наблюдают, со стеллажа для демонстрации и продажи продукции тайно похитила туалетную воду марки «Davidoff Echq», объемом 30 мл., стоимостью 1090 рубля 73 копейки за одну единицу, принадлежащую АО «Тандер».

С целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, спрятав похищенное под мышку, Зарипова З.З. в это же время вышла из торгового зала, прошла мимо кассы, не оплатила товар и направилась к выходу из магазина, с целью покинуть место преступления. Однако, преступные действия Зариповой 3.3. были замечены директором магазина Салаховой С.Р., которая остановила её на выходе и потребовала вернуть похищенное. Зарипова 3.3. осознавая, что её преступные действия, направленные тайное хищение чужого имущества, стали очевидными для директора магазина Салаховой С.Р. и носят открытый характер, игнорируя законные требования последней вернуть похищенный ею товар, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества, выбежала из магазина, то есть открыто похитила одну туалетную воду марки «Davidoff Echq», объемом 30 мл., стоимостью 1090 рубля 73 копейки за одну единицу, принадлежащую АО «Тандер».

Далее, Зарипова 3.3. с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая Зарипова 3.3. согласна с предъявленным обвинением, виновной себя в изложенном обвинении признала полностью.

Зарипова 3.3. в присутствии защитника и после проведения консультации с ним добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. Зарипова 3.3. пояснила, что она осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства.

От государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Консультация юриста по уголовным делам бесплатно

Бесплатная горячая линия круглосуточно

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому квалифицирует действия Зариповой 3.3. по части 1 статьи 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Зарипова 3.3.просит освободить ее от уголовной ответственности с применением судебного штрафа, защитник адвокат Ю.А. Нигматуллина поддержала подсудимую.

В силу положений статьи 76. 2 УК РФ и части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд вправе (в том числе по собственной инициативе) освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с назначением этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением ущерб.

Зарипова 3.3. впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ущерб по делу возместила, материальных претензий представитель потерпевшего к Зариповой 3.3. не имеет.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает возможным освободить Зарипову 3.3. от уголовной ответственности за совершенное ею преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого Зарипова 3.3. обязана оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного ею преступления, его последствия, имущественное положение Зариповой 3.3., которая является студенткой 1 курса КФЭИ.

При этом суд, в соответствии с требованиями статьи 446.3 УПК РФ разъясняет Зариповой 3.3. порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 76.2, 446.1, 446.3 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Зариповой ФИО13 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти) тысяч рублей.

Обязать Зарипову ФИО14 оплатить судебный штраф в размере 10 000 (десяти) тысяч рублей в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Зариповой ФИО15 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Зариповой З.З. отменить.

Вещественные доказательства: инвентаризационный акт № 981650/6734 от 22.08.2017г.- хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения

[^]

Заморозки	9.11.2024 - 18:34 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 6.02.18 Сообщений: 2192	статью себе чурка на ровном месте поднял, как минимум 116 - побои
	[^]

~~infinit8888~~

9.11.2024 - 18:48

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.01.23
Сообщений: 1775

Цитата (paraplano @ 09.11.2024 - 11:14)

Теперь сам уедет.

туда ему и дорога, пусть шибче за пятерочку очко рвёт, та его так же использует и выкинет на помойку..

Здесь не чувство справедливости, здесь он самокомпенсировался на слабом, на здорового мужика эта обезьяна не полезла.

Людям вообще нужно разносить к херам эти магниты с пятерочками, твари установили монополию и ставят высоченные цены за несъедобную продукцию

На 100% уверен что все эти супермаркеты в действительности принадлежат американским ТНК

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~GaZ88~~

9.11.2024 - 18:49

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.08.24
Сообщений: 1520

Цитата (Простолюдец @ 09.11.2024 - 18:25)

Как всегда, размажу безграмотность судебной практикой

На 2017 сумма выше установленного порога, это я даже проверять не стал реальность этого дела, к тому же, даже исходя из этой туалетной бумажки, ей просто выписали штраф в 10тр.
Ты опять жидко обкакалось)))
Всё надоело уже тебя в саки макать, отстань..
К тому же уже сказал что ты прав иди уже успокойся и пирожок кушай.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~infinit8888~~

9.11.2024 - 18:51

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.01.23
Сообщений: 1775

Цитата (Простолюдец @ 09.11.2024 - 18:25)

Как всегда, размажу безграмотность судебной практикой

тут ошибка у судьи, это не грабеж а кража, административка будет с копеечным штрафом при апелляции.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Простолюдец

9.11.2024 - 18:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.01.24
Сообщений: 3275

Цитата (GaZ88 @ 9.11.2024 - 18:49)

Обосрался обтекай

[^]

Простолюдец

9.11.2024 - 18:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.01.24
Сообщений: 3275

Цитата (infinit8888 @ 9.11.2024 - 18:51)

Цитата (Простолюдец @ 09.11.2024 - 18:25)

Как всегда, размажу безграмотность судебной практикой

тут ошибка у судьи, это не грабеж а кража, административка будет с копеечным штрафом при апелляции.

Да?
А если я тебе ещё 100 таких "ошибок" найду?
Ты текст то прочитал вообще или такой же упоротый, как бездарь выше?

Цитата

Привокзальный районный суд г.Тулы за грабеж приговорил Бикинёва М.Р. к наказанию в виде принудительных работ сроком на 2 года

В производстве Привокзального районного суда г.Тулы находилось уголовное дело в отношении Бикинёва М.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Судом установлено, что Бикинёв М.Р. в сентябре 2023 года, находясь в торговом зале магазина «Магнит», совершил грабеж, открыто похитив одну бутылку водки, стоимостью 204 рубля 18 копеек, и денежные средства в размере 1200 рублей. Своими преступными действия подсудимый причинил магазину имущественный ущерб на общую сумму 1404 рубля 18 копеек.

Подсудимый вину в совершении преступления признал.

Приговором суда от 08.07.2024 г. Бикинёв М.Р. признан виновным, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года на принудительные работы сроком на 2 года с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Мера пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в установленном законом порядке.

Цитата

Чкаловским районным судом рассмотрено уголовное дело по обвинению Б. в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд установил, что 25 апреля 2023 года около 21 часа 40 минут Б. пришел в магазин «Пятерочка», принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный в г. Чкаловск, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял с полки стеллажа бутылку водки «Финский лед», 2 бутылки пивного напитка. После этого, Б. минуя кассовую зону, не оплатив товар, пошел к выходу из магазина. Увидев это, сотрудники магазина высказали Б.. требование остановиться и вернуть товар. Однако Б. осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, проигнорировал их законные требования и вместе с похищенным вышел из магазина, похищенным распорядился по своему усмотрению. Он же 26.04.2023 года около 08 часов 45 минут Б.. зашел в магазин «Электросвет», расположенный в г. Чкаловск, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями наблюдают покупатели магазина «Электросвет» подошел к стенду с часами и снял с него настенные часы, принадлежащие ИП Т.., после чего с похищенным вышел из магазина. Сотрудница магазина «Электросвет» стала преследовать Б., выбежав из магазина, высказала ему требование остановиться и вернуть товар. Однако Б., осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, продолжил совершать противоправные действия, бросив часы на землю, разбил их, таким образом, распорядившись похищенным. Он же 11.05.2023 года около 19 часов 45 минут пришел в магазин «Пятерочка», расположенный в г. Чкаловск принадлежащий ООО «Агроторг», подошел к стеллажу и взял с полки одну упаковку семечек марки «Бабкины» жареные, после чего с семечками в руках подошел к кассе и сообщил сотруднику магазина «Пятерочка» о том, что он оплатит семечки потом, и направился в сторону выхода из магазина. Сотрудник магазина высказала Б. требование остановиться и вернуть товар. Однако, Б., осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, игнорируя законное требование сотрудника магазина, вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенным Б. распорядился по своему усмотрению. Он же 19.05.2023 года около 09 часов 00 минут пришел в магазин «Пятерочка», принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный в г. Чкаловск, подошел к стеллажу и взял с полки стеллажа одну бутылку водки «Финский лед Северные ягоды особая», после чего подошел к рядом стоящему стеллажу и взял с полки стеллажа упаковку чипсов, с которыми направился в служебное помещение магазина «Пятерочка», где в это время находилась директор магазина. Б. находясь в служебном помещении магазина, продемонстрировал её взятый товар, после чего направился в сторону выхода из магазина. Директор потребовала вернуть товар, однако Б. проигнорировал ее законное требование и вместе с похищенным вышел из магазина. Похищенным Быков В.С. распорядился по своему усмотрению.

Свою вину в совершении преступлений Б. признал полностью, что судом было учтено при вынесении приговора.

Приговором суда окончательное наказание Б. назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы суд постановил считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Приговор вступил в законную силу.

Это сообщение отредактировал Простолюдец - 9.11.2024 - 19:01

[^]

perekurov

9.11.2024 - 18:56

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 17.11.16
Сообщений: 416

Цитата (кошачийпапа @ 9.11.2024 - 11:14)

а чё, в питёрочках охрана есть ? никогда не видел.

Да, их ещё называют "Дети Пятерочки"

[^]

Chamelleon	9.11.2024 - 19:15 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.01.11 Сообщений: 1356	У нас тоже один недоблогер решил спиздить полную корзинку продуктов, вышел из магазина Батон и пошёл типа снимая на телефон что-то там говоря, короче его поймал охранник и отпиздошал так что весь магазин был в кровище. Правда потом не знаю что ему было за это, охранник был русский парень только недавно пришёл с армейки. Блядь это вам ни Америка где можно пиздить безнаказанно 🤪😅 Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Асикандр

9.11.2024 - 19:27

Статус: Online

Хохмач

Регистрация: 27.04.13
Сообщений: 734

Цитата (NePlohoi @ 9.11.2024 - 17:50)

Действительно создается такое впечатление, что здесь одни пиздельщики собрались.
А потом все удивляются, почему мы так хуёво живём. Действительно почему?

[^]

VOR28	9.11.2024 - 19:30 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 5.10.13 Сообщений: 206	Совсем, берега попутал. Это политика, в нашем государстве.... Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 28435
0 Пользователей: