Посадка первой ступени Starship

во всём?
В атомной энергетике?
В строительстве ледоколов?
В гражданском авиастроении?
В вертолетостроении?
В агропромышленном комплексе? - наоборот нарастили
В айти?
В ВПК?
В космосе 2-3 в мире - несомненно.

Убейся апстену, ушлепок

Конечно! Посадка на Луну лунного модуля и на землю Саршип Хэви отличаются:
- наличием атмосферы
- наличием ускорения свободного падения в 1g
- посадочной массой
- геометрическими размерами
- способом приземления
- точностью приземления
Мало?

Это сообщение отредактировал asdf007 - 13.10.2024 - 21:19

Ну что сказать. Круто!

А где аппарат, который будет подходить под требования? остался в 60-ых?

Это сообщение отредактировал TraderFX - 13.10.2024 - 21:23

В заглавном посте есть ссылка на полную трансляцию. Там есть всё - от старта до приземления.
Тут https://t.me/prostinas есть любительские видео посадки с разных ракурсов. Прошу прощения за линк на телеграм, но перезаливать всё это сюда очень долго

Это в живую наблюдали тысячи людей.

Вы что-то не отдуплили. Человек спросил, чем эта посадка сложнее посадки на Луну, я именно на это и ответил

Этот человек - я. Я вообще ничего подобного не спрашивал.

Я говорил о глобальных целях - нахуя пытаться не расхуярить ступень важнее, чем свозить людей на Луну и вернуть людей обратно, как сделали 60 лет назад?

Это сообщение отредактировал TraderFX - 13.10.2024 - 21:32

Хотите сказать, что создание системы Буран-Энергия подорвало экономику СССР ?

Странно слышать такой вопрос. Это как бы вообще разные уровни. Маск делает просто транспорт. А миссия на Луну - это это уже миссия, для которой может быть использован этот транспорт.
Яркий пример - Falcon9. Получился отличный транспорт, который летает чуть не 2 раза в неделю и возит очень недорого всё, что потребуется - от спутников Старлинк до людей на МКС. Тут планируется примерно такое-же, но с масштабами от Луны до Марса.

Это сообщение отредактировал asdf007 - 13.10.2024 - 21:37

Различия заключаются в наличии атмосферы на Земле, различиях в гравитации, а также в способах торможения и посадки. Посадка Starship на Землю требует комплексного использования аэродинамики и двигателей, тогда как на Луне всё управление осуществляется с помощью двигателей из-за отсутствия атмосферы.

Атмосфера
Starship на Земле:
При посадке на Землю Starship должен пройти через плотную атмосферу. Это требует использования теплозащитного экрана для защиты корабля от высоких температур, возникающих при входе в атмосферу.
Атмосфера позволяет использовать аэродинамические тормоза для замедления аппарата.
Посадка на Луну:
На Луне атмосферы практически нет, что исключает возможность аэродинамического торможения. Всё торможение осуществляется за счёт двигателей аппарата.

Торможение
Starship на Земле:
Starship использует комплексный метод торможения: сначала аэродинамическое торможение в атмосфере, а затем включение двигателей на финальном этапе для мягкой вертикальной посадки. Особенность в том, что корабль переворачивается в горизонтальное положение для аэродинамического торможения, а затем перед посадкой возвращается в вертикальное.
АМС на Луну:
При посадке на Луну из за отсутствия атмосферы используются исключительно двигатели для торможения.

Гравитация:
Starship на Земле:
Гравитация Земли в 6 раз больше чем на Луне. Это означает, что корабль должен иметь больше топлива для контроля скорости при снижении и посадке.
Посадка на Луну:
Лунная гравитация меньше, что упрощает процесс торможения и посадки.

А че он не летает-то раз в две недели на МКС?
Какие-то "Союзы" все летают зачем-то. Например, месяц назад Союз МС-26 с американцем на борту.

и масштабы указанные когда посмотреть можно будет?

Это сообщение отредактировал TraderFX - 13.10.2024 - 21:48

1. Система ГЛОНАСС была принята в эксплуатацию в 1993 году. 24 спутника в 1995.
2. Какие спутники вывела Ангара-А5?
3, Не надо Королева считать дебилом. Только они радуются.
4. Тупой ты. Американка сверлила Союз МС9. А дырки по сварочным швам в модулях Звезда и Пирс. Дырки же в Союзе - МС22 и Прогрессе - МС 21 были в наружных контурах охлаждения, до которых без скафандра не добраться.

Так что кремлеботя, прикривающий развал российского космоса, нынешнее отставание - твоя заслуга. Ты - враг России.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 13.10.2024 - 21:41

Нельзя ему, он в ЮАР родился...

Эпоха одноразовых ракет заканчивается, тот кто будет цепляться за прошлое рискует остаться на обочине.
Локальные задачки типа запуска метеоспутника и прочего еще выполнять можно.

Ахуэть... Показывают команду, которая ликует, а там одна молодёжь. Ни одной седой головы.

центральная Россия недалеко ушла, есть, какой-нибудь местный бандит, и весь городок его боится, в т.ч. и полиция

Такое надо отправлять на Плутон как минимум, а лучше вообще за пределы Солнечной системы.

Маск то улетит я чувствую, а мы то тут останемся.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

TraderFX

Так ты ему закажи, оплати и будет летать. Или пиздабол? )))

Сейчас на МКС 2 многоразовых Дракона (8 человек) и только 1 одноразовый Союз (3 человека)

2 россиянина прилетели на Драконах.

26 россиян летали на американских кораблях. Крикалев - трижды.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 13.10.2024 - 21:53

в чем лидировали, в автомобилестроении, в радиотехнике?

просили что сделала РФ в космосе в 21 веке. Я ответил. Вполне много.
По-прежнему 2-3 в мире. США бесспорно лидер. Но с Китаем я думаю мы на равных.

Про космодром на дальнем востоке (п.5 в моем списке) - смотрю, ни одна блядина из ваших не прокомментировала.
Если я враг России - то кты кто, говно всепропальное?

Летали бы раз в неделю-две, так Союза бы там наверное ваще не было)

Видать нихуя не тянут?

заказывать наверное не я должен, а NASA, которая до сих пор заказывает Союзы

Это сообщение отредактировал TraderFX - 13.10.2024 - 21:52

Лети с ним, клоун)

Зачем летать к МКС каждые две недели ?
Начиная с 2020 года к МКС слетало 10 Союзов и 13 Crew Dragon.