Посадка первой ступени Starship

Что там блеял про батут в жопу раненный персонаж?!

Мож России

Хотите померяться с обещаниями должностных лиц Роскосмоса?
Или без замеров понятно, что у Роскосмоса длинней?

1. Группировка ГЛОНАСС

То что спутники типа Глонасс-М летают это ен наша заслуга - это соглашение с США по ядерной сделке с Ираном, РФ поддержало США а США позволили нам купить микросхемы для их постройки. В любом случае все 48 спутников Глонасс-М уже запущены и новых не будет. Существующие, латают уже далеко за 7 лет их гарантийного срока. Те могут выйти из строя в любой момент.
На замену планируются Глонасс-К, но как то без импортных комплектующих - не очень быстро строятся - по спутнику в год да и то в тестовом режиме.

Самая большая беда ГЛОНАСС, о которой не принято болтать - это то что наша система технологический тупик. На момент ее проектирования и создания еще в СССР - был выбран особый способ разделения сигнала - мы выбрали стандарт FDMA (частотное разделение сигнала, буквально со стандарта древних модемов на 14400 кбит, что смогли украсть в то время).
А США и потом весь мир следом за ними (т.е. Китай, ЕС и Япония с Индией) использовали стандарт CDMA (кодовое разделение сигнала).
Сигнал FDMA использует хреновые частоты которые искажают лучи в ионосфе, потмоу точность наших спутников убогая, просто из-за за неверного способа передачи данных.
Потому РФ вынуждена переходить на стандарт используемый во всем мире, а не идти как мы любим "своим особым путем". А значит вся группировка ГЛОНАСС это просто выброшенные деньги. И на спутники, и на приемное оборудование. За наш с свами счет эта группировка будет заменяться на новые спутники использующие сигнал CDMA.

2. Новая ракета Ангара.
Ракета Ангара задумывалась как ракета с ВОДОРОДНОЙ третьей ступенью. Без нее она хуже чем старый Протон. Протон разломали его цеха в Москве пустили под застройку многоэтажками, а Ангару не создали с нужной конфигурации.
А поскольку СССР и РФ не в состоянии уже 50 лет создать водородный двигатель - то это просто выброшенные деньги и на Ангару и на Восточный.
Может сделаем водородную ступень КВТК а может и не сделаем - этим рассказам уже 15 лет.

3. Модули МКС ? Что там с модулем Наука (МЛМ), который с пафосом запустили в 2021? А начинали строить еще в СССР, бросили возродили в 2004 и потом пытались доделать 17 лет.
Вы что то слышали о научных экспериментах на нем? Ведь его срок работы рассчитан всего до 2027 года.

И подобное про наш "великий космос" можно долго рассказывать, просто не формат простите.

Мдаа! Молодец! Это тебе не про новые физические принцЫпы с мультиками в уши гражданам срать . Это дело, это результат!

Это сообщение отредактировал simbadhuepl - 14.10.2024 - 14:38

основной/главный/первый двигатель прогресса и технологий = военное производство...........

"Хочешь мира - готовься к войне" © - какой то непонятный и не известный тип сказал....... давно уж............

у нас в казахстане нет такой хуйни

Интересно а гитлеровская Германия под ваши оправдания тоже подходит.
Они к войне после кайзеровской ещё лучше приготовились, а потом ...
Может быть хоть история вам подскажет что не стоит развязывать даже "маленькую победоносную", а стоит мирно внутри страны уровень жизни улучшить и экономику развить с наукой.
Например космическую программу развивать. Без гонки вооружения, частными компаниями.

Это сообщение отредактировал умъНеГоре - 14.10.2024 - 15:29

спасибо что подробно расписали, не силен я в дробях, но слово глонасс у меня вызывает однозначную блевоту, и даже не от того что тупые сделали по тупому, а потому что за эту тупость заставляли народ выкидывать деньги, принудительно!
а система то на 80% территории страны в принципе неработоспособна, а на дорогах, для которых это блядство заставляли принудительно устанавливать примерно на 50 %

Простите, демагога не распознал сразу..........

Пробую пояснить мою мысль:

- Освоение космоса в СССР - благодаря разработкам средств доставки ЯО..........

- Много "развили" в РФ без гонки вооружения "частными компаниями" ?

Охренеть! Вот это скрепы и достижения! За такое можно гордиться! А лада веста и москвич-3 даже рядом не стоят!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я думаю имеется в виду что Запад развивает технологии двойного назначения. С упором на гражданское применение. Поэтому такие технологии быстро окупаются. Для примера ИИ управляют гражданскими автомобилями, а не терминаторами. Процессоры прежде всего делаются для населения. Старлинк в основном используется гражданскими. Хотя и на Украине он показал себя очень хорошо.

У США доставка ядерного оружия ещё раньше начала разработки. И по именно доставке ЯО они были впереди.
Но по космосу, по первому спутнику, первому космонавту - СССР вырвался вперёд.
То есть не из-за подготовки к войне, а наоборот из-за того что выделили от войны к мирному космосу больше чем американцы. И те "пасли задних" аж до лунных высадок.
Престиж государства это тоже своего рода "война", соревнование за космический престиж на сегодня выигрывает США, посадка бустера в стартовую башню, это снтиметровая точность у 70 метровой летающей "трубы".
А РФ вообще мало чего развила, милитаризм тут скорее помеха для технического прогресса, да ещё война экономику гробит. Какие достижения в космосе РФ планирует на ближайшее десятилетие?
Вот и всё что нужно знать о фразе "война двигатель прогресса", поскольку она не работает, есть куча примеров когда прогресс лучше идёт без войны, так как конкуренция между странами и без войны хорошо толкает развитие технологий.

Предлагаю всем скрепонесущим существам вспомнить что сказал философ Дугин о космосе.

И все сходится, Дугина считают чуть ли не философом Кремля

Ещё Дугина:

Источников много достаточно погуглить. Ну так вот, если принять то, что он говорит как некий путь для России, то всё нормально. В каком то году МКС прекратит своё существование, у США есть Старшип для запуска тяжёлой нагрузки в космос. Думаю следующую станцию они построят сами, ну или с европейцами. А вот что делать будет Россия, тут вариантов немного, останется часть работать на военку, спутники то да сё, а пилотируемая космонавтика может свернутся в ноль. И ведь верно, зачем боярам и царькам этот богомерзкий космос, когда баблосы делаются тут, бюджеты воруются тут и вообще всё зашибись у них тут и не нужно прыгать, тратить баблосы на эту хрень.

Ну вот примерно такая картина мрачная. И сука ведь почему то думается так и будет

Куда обиднее что народ заставили как ты сказал выбросить деньги чтобы поддержать инфраструктуру и твое обучение грамотности в школе. Могли бы сэкономить.

морской старт был рассчитан под украинскую ракету зенит. После терок с хохлами, его пытались переделать под союз, но тут как раз санкции подоспели и на международном рынке он стал нафиг не нужен, особенно на фоне дешевого фалкона. А внутренних запусков союзов без космонавтов у нас 2 раза в год в среднем. С ними и обычные космодромы справляются.

в принципе смогут, стоить думаю будет где-то 50 тыс рублей.

ну ты сравнил китайский луноход второй год колесит, индусы на луну зонд посадили. и вообще кто только не сажал, европейцы, японцы вроде.
И на этом фоне единственный зонд за 10 лет "космической державы", исследует грунт на жесткость.
а вот посадка 100 тонной ракеты, это всё таки достижение которое еще никто не делал.

Это сообщение отредактировал energizerK - 15.10.2024 - 01:03

на марсе, ну точнее надо будет закрыть глаза и повторять американцев нет на марсе, американцев нет на марсе. звезд не видно, грунт серый, флаг не колышется, и от ракеты нет воронки под двигателем.

Не совсем прям забили. Купили по просьбе Роскоссоса,стартовую платформу,узел управления не купили,потом Роскосмос снял с проекта Ракету для морского старта,ну и собственно все.

Почитай Королева и причину его отбывание в лагере, ни кто особо ни чего не выделял, все было на военку.
У США в то время была таже военка, тот же Ф1 создавался за долго до лунной программы, но был положен на "склад" как нахрен не нужный, т.к отсутствовали задачи.
Ну и если оценить всю эту гонку,то там разрывы временные не такие уж и большие, и СССР вполне шёл на риски ради идеи. Люди у нас были куда вторичнее.

Si vis pacem, para bellum !
Флавия Вегеция то не знать.

Igitur qui desiderat pacem, praeparet bellum; qui uictoriam cupit, milites inbuat diligenter; qui secundos optat euentus, dimicet arte, non casu. Nemo prouocare, nemo audet offendere quem intellegit superiorem esse, si pugnet.

Таким образом, кто хочет мира, пусть готовится к войне; кто хочет победы, пусть старательно обучает воинов; кто желает получить благоприятный результат, пусть ведёт войну, опираясь на искусство и знание, а не на случай. Никто не осмеливается вызывать и оскорблять того, о ком он знает, что в сражении тот окажется сильнее его

Прочитал в оригинале. Я, наверно, один из не многих, кто может в латинский. На первом курсе учили
ЗЫ перевод немного кривой.

Это сообщение отредактировал surger1984 - 15.10.2024 - 07:48

Слабак.

Размещено через приложение ЯПлакалъ