Новое исследование ставит под сомнение самую популярную версию происхождения Луны

var God:TGod;

.....

God:=TGod.Create;


а вот теперь есть

Ничего удивительного. Если у луны присутствует асимметрия центра масс, то по другому и быть не может. Либо эти периоды будут отличаться в разы, либо синхронизируются когда-нибудь, если изначально не очень сильно отличались друг от друга.

Да конечно ничто не врезалось в землю. Это древние укры, когда копали море , нарыли столько земли А куда её девать то? Вот и придумали большую катапульту. А из выкопанной земли скатали шаарик огромный и запульнули в космос, на Солнце. Но не рассчитали силу катапульты ( слабовата оказалась) и поэтому вся земля выкопанная осталась возле Земли. Ну и дальше всё как в сказке пошло. Приливы отливы. Американцы потом появились, эти тоже потомки супер Укров.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это, как бы, первая логичная версия. А вот остальные действительно требуют хороших доказательств))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так и писали: 2000 год до нашей эры, 1 месяц подъема Нила, 10 число. Луну не видели уже около миллиона лет.

В таком случае и вращение Земли и вращение Луны вокруг Земли в конце концов синхронизируются по той же самой причине.

А может быть и так, что они и были когда-то синхронизированы. А потом по Земле что-то въебало, и скорость вращения вокруг своей оси увеличилась, и ось сместилась. А до этого Луна была геостационарным спутником и висела точно над экватором. Отсюда же и приведенное выше высказывание, что раньше Луны на небе не было - ну да, для одной стороны Земли ее действительно не было.

нет.погугли их фото. и они относительно луны маленькие. и ядра у них нет, просто камни. для камней- да здоровые.

Про Луну сейчас не скажу, а вот что внутри Земли на достаточно больших глубинах - это давно известно. Скажем, алмазы не просто в песке находят или в "голубой глине", кроме них много ещё чего из недр выносится. И по этим материалам сейчас можно довольно точно определять температуры и давления (и, соответственно, глубины), при которых они образовались.

Убрать его срочно, он слишком много болтает...

всё новое, хорошо забытое старое. про то что луна и земля образовались из одной массы космического дерьмеца, я ещё в детстве читал. хуеву тучу лет назад. может учёным научно популярную литературу за 70-е 80-е перечитать. столько новых открытий будет, страшно представить.

И даже не просто разорвала, а не дала ей собраться из пылевого облака изначально. По идее всю пыль должна была утянуть формирующаяся Земля. А если они формировались достаточно далеко друг от друга, то чего бы Луне не вертеться по орбите вокруг Солнца? И куда в таком случае девать факт, что Луна раньше была ближе к Земле? Или это тоже не факт?

Антропоцентрично мыслите, товарищ) Посмотрите с другой стороны: разумная жизнь есть побочный продукт определенной цепи событий, которые сами по себе не являются ни благоприятными, ни фатальными - они нейтральные. Если бы какой-то фактор отсутствовал, то мы бы (всего лишь) сейчас здесь ничего не писали. Да и хер бы с нами, не больно-то и надо было )

а китайцами руководили хохлы с пирамид

Эм может потому-что это было пиздец дорого? Они собрали материала до ебени-фени, лунный грунт и сейчас хранится и его больше, чем кто либо еще с тех пор доставил на землю, доступ к нему кстати есть у всего мирового научного сообщества, до недавних пор был и у российских институтов.
НАСА вообще позволили осуществить эту программу только потому, что во вторую очередь это была акция что-бы показать, что они могут что-то лучше чем Союз, акция удалась. На последних миссиях ученым уже приходилось очень сильно выдумывать, а какие еще научные задачи стоят перед этой миссией, видишь ли развитие науки на тот момент не позволяло ставить новые задачи, ибо они собрали так докуя материала, что тупо его уже не могли переварить. Сейчас совершенно другие задачи, сейчас задачи сводятся к обоснованию там постоянной станции, с перспективой изучения возможности создания перевалочной станции для более дальнего космоса. Тогда, с теми технологиями, это было фантастикой, сейчас это становится уже перспективой.
Луна в плане ресурсов не очень перспективный варик, станция там точно никогда не сможет быть самодостаточной, нет возможности для добычи ибо в отличии от земли где есть конкретные скопления каких-то элементов, которые даже индейцы могли добывать и использовать, там такого нет. Этот объект произошел из ебанистически большой массы расскаленного веществе, где сейчас все примерно одинаковый состав везде.
А вот исследования Марса, показывают, что он имеет геологию сходную с земной, с концентрированными залежами ценных для развития элементов. Поэтому луна сейчас рассматривается, как промежуточный вариант, теперь уже не луну будут исследовать, и способность человека выживать и работать, а уж самодостаточная колония в перспективе (Маск пиздит что скоро) за пределами времени жизни всех что сейчас пишет в эту тему, вполне возможна.

Забыл добавить, тут многие про обратную сторону пишут, почитайте по поводу темы объектов которые находятся в приливном захвате. По вполне описаным и известным науке причинам, геология на обратной от крупного компаньона стороне может очень сильно отличаться.

Это сообщение отредактировал prieshletz - 13.09.2024 - 02:17

Я хз, как луна получилась, но точно знаю, что между землей и луной ядерная война была и мы победили!!!!!

а войны и не двигают прогресс, это мнение адептов этой теории. Вы просто представьте, какие возможности были бы у человечества, если бы человеческие и материальные ресурсы шли во благо людей, на мирное развитие. А так получается, любая война это минус сколько там погибших или не родившихся гениев. Да и прогресс по причине войн какой то однобокий, прогрессируют только средства уничтожения людей.
А так, конечно печально, что в 21 веке, люди в Африке например, живут как 500 лет назад, столько глобальных проблем и неосвоенных территорий.
К сожалению, человечество изначально видимо так настроено - убивать, воровать, насиловать. Или это просто эксперимент чей то над людьми.

И возможно завтра нас, как домашнюю работу, отнесут в школу )

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не на небесной тверди, а в вакууме.

А еще в проекте были слоники и черепашка, но после распила бюджета аццким сотоной, на них не хватило маны.

Вот именно, за вынужденный прогресс из-под палки приходится платить страшную цену - страданиями и смертями людей, уничтожением материальных ценностей.

Правильный прогресс основан на мирной соревновательности и понимании того, что развитие является важнейшим элементом смысла жизни.

Известный эксперимент с мышами, которые деградировали в благоприятных условиях, доказывает лишь то, что палка как стимул необходима только примитивным существам типа мышей.

Которые в силу своей ограниченности не понимают по-хорошему и шевелятся только под действием грубых, примитивных и жестоких стимулов.

И те, кто думает, что только войны двигают прогресс приравнивают людей к таким тупоголовым мышам.

Войны - неизбежное зло несовершенного мира, в которых проявляется все самое мерзкое, гадкое и темное, что есть в человеческой природе.

Без противоречий, разнообразия и конфликтов интересов нет развития, но подобно тому, как одно и то же вещество в малых дозах является лекарством, а в больших - ядом, передоз противоречий, доведение их до массового военного смертоубийства - зло.

Если не победить войны, не перейти к исключительно мирным путям разруливания противоречий, растущая мощь оружия рано или поздно отправит цивилизацию на кладбище имени парадокса Ферми. Не будет рая, все просто сдохнут.

Да, человечество изначально так настроено. Это понимали еще создатели авраамических религий, но находясь в рамках заблуждения, что бог может создавать только совершенные сущности, придумали другое заблуждение - падение из совершенного состояния в несовершенное через первородный грех.

На самом деле, не было никакого изначально совершенного состояния и падения из него. Был переход от животного мира с его инстинктами к разумному миру, и вполне очевидно, что в младенческом состоянии разум неопытен, ограничен и слаб. Но может набрать силу в процессе развития. Восхождения из примитивного и дикого состояния по сложной траектории, с участками стагнации, временных регрессов и так далее.

Мы либо прокачаем наш разум, либо не сможем и наша агрессивная глупость погубит нас.

Это сообщение отредактировал NYUser - 13.09.2024 - 11:22

Скажем так. Она не вращается. Ее вращают. Сама Луна не крутится относительно своей оси между полюсами. Так?

Не побочный, а вполне закономерный продукт развития Вселенной, появление все более сложных систем с большими возможностями.

От океана раскаленной плазмы к звездам первого поколения, где шел синтез более сложных элементов, чем водород. Далее к звездам второго и последующих поколений с планетными системами. Далее, на некоторых планетах сложились условия для эволюции более высокого порядка, чем стихийная. Появилась жизнь и биологическая эволюция.

Далее, в ходе биологической эволюции на некоторых планетах появилась разумная жизнь и началась эволюция еще более высокого порядка, эволюция разума.

И самый прикол в том, что этот тип эволюции, вероятно, не финальный.

Исследование: 2,46 млрд лет назад Луна была на 60 000 км ближе к Земле.
Сответсвенно и влияние на Землю, приливы отлтвы движение земной коры, быдло больше.
Каждый год Луна отдаляется от нас на 3,8 см.

Все у вас натянуто на глобус
Все кем то расчитанно

Давайте так - не закономерный, а один из возможных вариантов сложной системы. Единственный, который нам известен. И это ключевое, поскольку наш мозг не в состоянии представить другие варианты усложнения, даже у лучших фантастов все крутится вокруг разумной жизни.
Имхо, считать разумную жизнь чем-то особенным в плане усложняющихся систем - это... скажем так, несколько самонадеянно ) Возможны варианты. А то так можно договориться до того, что у эволюции имеется цель, и эта цель - разумная жизнь)

Вот вот!

Если спать в школе на уроках магии и алхимии, то потом вся жизнь будет наполнена всякой физикой и химией.

Размещено через приложение ЯПлакалъ