Проводник, высадившая кота Твикса, временно отстранена от работы

Да это пиздец какой-то!
Человека, уволить из-за кота, зоофила!?

Да это пиздец какой-то!
Человека, уволить из-за кота, зоошиза!?

у зоошизы появится новый инфоповод и его забудут...ну если только хозяева судиться начнут, то будет какой-то вялотекущий интерес, не более..

Поддерживаю!

то что у кота нет при себе переноски или документов не делает его ничейным. Точно так же как и то что у вас при себе не оказалось документов не дает права выкинуть вас из поезда как безбилетника когда вы пошли в туалет или вагон ресторан. Опознать кота мог его хозяин, но необходимых действий для опознания(спросить у всех пассажиров перевозивших животных) вместо того чтобы покричать проводница не произвела.

Это сообщение отредактировал frederix - 23.01.2024 - 13:12

Да мы поняли-поняли! Ты очень негодуешь! Очень негодуешь!

Я так понял в стране проблем, окромя как с ебаным котом больше нет

тут изначально зоошиза...или ты думаешь хозяева так смогли развернуться? чувствуется профессионально организованная кампания...

А вам одну весчь скажу, вы конечно орать будете, по старой привычке, а вы не орите, а сядьте и подумайте вот над чем:
Был такой товарищ Абрам Маслов со своей пирамидой (хотя он не был фараоном, а был простой бруклинский мальчик из Одессы).
Так вот про пирамиду знают все, но не все знают, что у него была, кроме теории потребностей, еще и теория мотивов. Где были 2 вида мотивов - обычные (дефицитные - нехватка чего-то) и бытийные (роста).
И соответственно - метамотивация, как посвящение себя идеалам, целям вне себя, не эгоистическим. И мета-жалобы, при неудовлетворенных менамотивах.

Так вот - несколько тем срача по поводу кота (которого, правда очень жаль) - эти типичная метамотивация на тему справедливости.

И это, по Маслоу, хорошо есть, т.к. матамотивы становятся актуальными тогда, когда удовлетворены базовые мотивы и потребности.
Короче - это критерий, что хорошо живем, если можем сраться по этому поводу.

Это сообщение отредактировал Етить - 23.01.2024 - 13:25

Щас блять будут осуждать чтоб памятник коту поставить. Народ пизданулся напрочь.

а вот и подтверждение моих слов, зачем им это..

Депутат Госдумы от Челябинской области Владимир Бурматов возглавит рабочую группу по правилам перевозки домашних животных после смерти кота Твикса. Работа над изменением правил начнется с февраля, сообщил депутат.

«Мне поручено возглавить рабочую группу по совершенствованию правил перевозки животных в транспорте при комитете Госдумы по экологии. Рабочую группу соберем в начале февраля», — сообщил Бурматов в своем telegram-канале.

Депутат отметил, что доработка правил сделает инциденты, произошедшие с котом Твиксом, невозможными. К обсуждению будут привлечены ведомства, перевозчики, зоозащитники и кинологи. По словам Бурматова, часть перевозчиков уже выразили согласие внести правки в условия транспортировки животных.

My Webpage

А не надо в людях очаровываться.
Люди не меняются.
Как было около 60% конформистов, так оно и есть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ебанутый мир.
Из за всратого кота, рушить жизнь человеку.
Есть правила перевозки животных, если долбоеб их не соблюдал, то какого хуя виновата проводница.

Короче, ясно, РЖД себя выгораживает, чтоб им иск не влупили. А ничего, что у проводников есть специальные устройства, где уже фиксируется пассажир/место/багаж/животное? Сами проводники об этом говорят.

Она знала на каком месте могло перевозиться животное. Просто привычно поступила как тварь.

Это сообщение отредактировал karumburum - 23.01.2024 - 13:25

1) А ч чего вы решили, что вы лучше кота? И чем лучше? (они хотя б в интернете не срутся)
2) Людей на земле 8,2 млрд., а домашних котов всего 400-600 млн.!
3) Египтяне, когда кошкам поклонялись, видимо что-то знали!

это фэйк. успокойтесь уже...зоошизу не раз ловили на этом

Это сообщение отредактировал балеринка - 23.01.2024 - 13:28

нет это признак хорошего воспитания и мировосприятия когда моральные потребности и мотивы выше базовых. Базовый пример Даниил Кютинен были ли удовлетворены его базовые мотивы и потребности?

1) дети это не собственность. 2) если они выглядят грязно и неоприятно..а я алкаш и как родителя меня опознать не могут-проводница вполне вправе в том же кирове сдать их в полицию, далее опека- детский дом. тут схема упрощена. что здесь непонятно? если теряешь в кошельке магазин-ты из тех кто ходит пиздить кассира?

далее к посту НекийПэш-очень развернуто и доходчиво

Это сообщение отредактировал warmike - 23.01.2024 - 13:30

а что? Можешь порешать некоторые?

смерть кота, повод распилить бюджет...РФ во всей красе..впрочем, учитывая что у руля страны " если не он то кот?". то это не удивляет.. дохлый кот - деньги несёт!!


слава путину

зачем ты споришь с буратино?

имела полное право! так как животное которое едет по билету, едет в переноске. То которое гуляет по вагону явно забралось с улицы. О том что хозяин еблан доверил своего шерстяного похуисту дружку, как и то что дружок - перевозчик шерстяного оказался похуистом, знать в обязанности проводника не входит.

Доказательства будут?

ну хочет человек чтобы все было по правилам...страдает..к тому же он не один..еще 370 000. тут вопрос в другой-могла бы она поступить по другому?? возможно могла-но не захотела по куче причин.

Это сообщение отредактировал warmike - 23.01.2024 - 13:33