Генетики выяснили, что какая–то катастрофа уничтожила допотопную расу людей

Да никто точно не знает, что именно решило.

Нечто похожее можно наблюдать в эволюции волков - например, в Северной Америке был вид "волк ужасный" , появился примерно 250 тыс. лет тому назад, вымер примерит 13 тыс тому назад.
Был по размерам - например, по высоте в холке - как крупнейшие представители нынешних серых волков, но при этом с более мощным костяком, более массивного сложения и более мощными челюстями. Серые волки были и тогда - только в то время они бы до миниатюрнее современных. Поскольку нишу "сверхищника" занимал это самый Ужасный волк.
Но с появлением людей и изменениями климата конкуренция за пишу ожесточилась, и Ужасный волк ее не выдержал - он был заметно менее подвижным, нежели современные волки (и их предки из той эпохи, разумеется), а это оказалось важнее чем мощь отдельного животного, ибо крупной добычи стало критически не хватать на всех, а среднюю и мелкую Ужасному волку добыть было труднее, чем тогдашним "мелким" серым волкам.

В общем, скорее всего большая подвижность, выносливость и проворность современных людей позволяла им эффективнее охотится на относительно небольшую добычу, и тем посадить неандертальцев на "голодный паёк", поскольку им стало добычи тупо не хватать в условиях перемены климата (когда поголовье крупных животных заметно сократилось) .

Причём это могло произойти по сути без появления у людей особых новых технологий - если считается, что неандертальцы в основном вымерли примерно 40 тыс. лет тому назад, то скажем лук и стрелы получили широкое распространение в арсенале людей примерно 15 -20 тыс. лет тому назад.
Нет, конечно если судить по находке наконечников стрел на территории Африки, датируемых примерно 64 тыс лет тому назад, то и раньше. Но не факт. Ибо в интервале между этой находкой и достаточно часто встречаемыми находками, указывающими на использование лука и стрел в других областях, лежит по сути "археологическая пустота" примером в 40 тыс. лет. Насколько мне известно.
Но если кто-то владеет иной информацией по поводу истории распространения лука и стрел - было бы интересно ознакомиться.

Нет ни одного наземного животного, которое могло избежать участи стать добычей первобытного племени.
А с учётом использования огня - мало кто из хищников мог благополучно поохотиться на людей на стоянке.
Не стоит ориентироваться на современное состояние человеков. Первобытные в этом плане были куда более обученными и наученными.
Если уж группа гиен оказывается время от времени способна отбивать добычу у льва, например, то люди, использовавшие арсенал орудий, вплоть до копьеметалок и луков со стрелами, способны были создавать и крупным хищникам "непреодолимые трудности".

Хотя конечно гиппопотамы, носороги и слоны, например, - сложные объекты для охоты, - но охотились и на таких размеров зверей.

Бедолага🤦‍♂️, кто ж тебе сказал что вода была в атмосфере, все твои расчёты и зря, упоминается твердь, то есть ледяной щит над атмосферой,

Кровосметельство в тесной группе позволяет быстро распространить новые мутации, как правило, они будут либо нейтральными, либо негативными и группа вымрет, но кому-то повезёт получить хорошую мутацию, вот от кого-то из таких везунчиков мы все и произошли. Все остальные вымерли.

Кровосметельство в тесной группе позволяет быстро распространить новые мутации, как правило, они будут либо нейтральными, либо негативными и группа вымрет, но кому-то повезёт получить хорошую мутацию, вот от кого-то из таких везунчиков мы все и произошли. Все остальные вымерли.

Эволюцией как раз доказано обратное. Близкородственное скрещивание один из важнейших факторов видообразования.

Ледяной щит НАД атмосферой? Ты бредишь что ли? Может ещё и Гагарин об него разбился?

И сколько их должно быть в объёме, что бы покрыть всю планету?

А ты знаешь как горы формируются? Движением тектонических плит. То есть столкнулись две плиты и то что раньше было морских дном -стало вершиной горы.

Только они и есть, а ещё фантазии авторов.

Ты бы вместо библии лучше учебники почитал, Ванёк. Умнее бы был.