20 лет назад США и их союзники начали военную операцию "Иракская свобода"

В подобных списках я всегда ищу Корею.

Итак - Корея находилась под оккупацией Японии, по достигнутым в ходе ВМВ договоренностям северная часть Кореи была освобождена СССР, а Южная США, там были созданы временные оккупационные администрации. Советскую возглавил капитан РККА из Хабаровского Края Ким Ир Сен.
Как и в случае Германии раздел предполагался временным, с последующим обьединением. Как и в случае Германии процесс зашел в тупик - обе стороны жаждали обьединения, но под своим флагом и на своих условиях. В итоге , как и в случае Германии ОБЕ Кореи были приняты в ООН как два РАЗНЫХ государства.

И вот в 1950 году член ООН КНДР нападает на члена ООН РК.
Наивно полагать что капитан РККА Ким Ир Сен, имея на руках армию вооруженную советским оружием, обученную советскими специалистами, окруженный советскими военными советниками и полностью зависимый от СССР тупо поставил Сталина перед фактом, мол "я тут войну развязал, а ты теперь расхлебывай" - как минимум на эту войну он получил "добро" в Москве, а скорее всего прямой приказ из Кремля (в силу ряда причин эта война была выгодна СССР при любых сценариях ее развития)

В итоге более малочисленная, хуже обученная и хуже оснащенная (так например у северян был целый танковый корпус, а у южан один танковый батальон, вооруженный легкими американскими танками М24, которые в принципе ничего не могли противопоставить советским Т34 и ИС2)армия Юга терпит поражение за поражением - уже через 2 дня пал Сеул.
Тогда ООН принимает резолюцию и призывает все страны мира оказать поддержку РК в отражении вооруженной агрессии КНДР.
Коалиция включает в себя более 20 государств, но основную роль в ней играют конечно же США.
То есть чисто юридически северная Корея воюет не с США (и уж тем более не США на них напали), а с ООН (то есть первый и единственный раз в истории - юридически КНДР воюет против планеты Земля), а США участвуют в войне даже не под своим флагом, но под флагом ООН.

А у ватников что? А у ватников конечно же агрессор США.
Приведенный ТС список не нов и он составляется всегда по одному и тому же лекалу: берется любая война в которой участвовали США и США в той войне и обвиняются.
Поэтому я всегда в таких списках ищу Корею.
И все жду когда же наша вата уже наконец обвинит США в том что проклятые пиндосы напали на мирную Германию коварно высадившись в Нормандии.

Спасибо за внимание.

Так никто не мешает выдвинуть. Хоть сегодня же Небензя может с трибуны ООН предложить наложить на США санкции и ЕСЛИ 51% голосов ЗА наберется, то ТОГДА США наложат вето (а если нет весь мир наложит на них санкции).
Только что то могучие Эритреи не выносят вопрос на обсуждение, хотя никто не запрещает, видимо стесняются

Правильно, а значит и другие страны имеют право поступать также. Кто сильнее тот и прав.

Очередной Z долбоеб с отсутствующей логикой.

Зачем вы берете пример с США, ели они действуют плохо? Пример берут с тех, чьи действия одобряются. Если вы заявляете, что нападаете на другие станы как США - значит вы одобряете и Ирак, и Югославию и весь остальной список.

Если тот кто сильнее - тот и прав, то значит правы сильные США, помогающие Украине, а не слабая путинская разворованная Россия.
А чтобы стать сильной и правой - России надо сначала избавиться от банды путина и развить экономику, сопоставимой с США.

Может понимают что 51% голосов им не набрать? Что могучая антиамериканская коалиция сушествует только в их влажных мечтах а на деле состоит из Ирана, России, Сирии, Беларуси, Северной Кореи, Кубы, Венесуэлы и Эритреи?

Ты то, канешь, не долбоёб и с логикой у тебя всё норм.Посмотри на ситуацию иначе.
Амеры по всему миру защищают свои интересы и они правильно делают.Лучше воевать вдали от своих территорий.Что они успешно делали, за исключением 1941 и 2001 годов. И никто не думал даже о том, что там надо избавляться от банды Рузвельта, Эйзенхауэра... дальше можешь по списку...
А когда Россия решила защищатиься начались высеры всякого дерьма и тебе подобных... Не нравится?!Так это ваши проблемы.
В.Ларс на выход тоже работает.

Это какие? Времена холодной войны? Ну да, тогда была два полюса силы НО, еще раз.

- чем принципиально отличась Польша в СЭВ и ОВД от Польши в НАТО и ЕС, да ничем, такая же марионетка без собственного мнения пояшкщая под дудку, только не вашингтона, а москвы. А не желающих плясатт под дудку сателлитов СССР раскатывал танками (Прага, Будапешт, Берлин) , чего к слову не делают США.

Так что повторюсь - никакой многополярный мир не возможен. Он может быть в рамках очень хрупкой конструкции и продержаться несколько десятков даже лет, но потом Рим все равно разрушит свой Карфаген и будет вдаствовать над Ойкуменой. Если США перестанут править миром им будет править кто то еще, из сколь либо реалистичных вариантов Китай. Можно за это топить если кому то нравится такой вариант, я считаю его хуже чем нынеыешний

У меня остался один вопрос, если Багдад не располагал химоружием, чье химоружие тогда показывал негр в ООН?

Ливия

Какое бы ни было оружие, ничем не обьяснить захват многомиллионого города за несколько дней.
Американцы использовали подавляющее превосходство в авиации (у России оно тоже на цифрах было и даже сейчас есть). У Саддама было больше 5 тыс единиц бронетехники, самолеты, вертолеты, пво больше чем в Украине даже сейчас. И Армия в десятки дивизий.
Просто пендосы нхй точечно выносили нон стоп 24/7 все ПВО, склады, казармы и тд и тп, где Российские самолеты?

Нет, кто то может и попытаться оспорить их место. Рим разрушил Карфаген и стал править миром, но пунические войны могли окончится и поражением Рима и тогда семь холмов засыпали бы солью, а миром правил бы, Карфаген.

Непобедимая армада могла бы и не попасть в шторм и тогда Испания, а не Британия, могла бы быть вдадычицей морей и над ней никогда не заходило бы солнце.

СССР в принуципе теоретически имел небольшое "окно возможностей" в 60е годы победить в холодной войне и сегодня Россия, а не США правила бы миром (а езе окно возможностей было у Третьего Рейха, тоже очень небольшое в 41-42гг)

Но повторюсь - для мира в целом особой разницы бы не было, потому что Россия в роли мировоого гегемона вела бы себя уж точно не лучше, а скорее всего хуже.
Но кто то бы от этого выиграл, в Пхеньяне корецйы отплямывали бы под чучхкйский гэнгэм стайл, а в Сеуле дохли бы от голода.
Но в мировом масштабе, если оставить личные симпатии ничего бы не изменилось.

Гегомонию США можно не признавать, можно бросить им вызов и если победить то занять их место (и вытворять все тоже самое) либо проиграть как СССР, все реально, только глупо и смешно когда этот вызов бросает безоколонка с 1,5 % мирового ВВП, управляемая командой гопников из ленинградской подворотни.

Вот у Китая есть шанс, может быть мои внуки будут жить в провинции Сиб Ирь, КНР и смотреоь на китайском телевизоре репортаж о том как могучие силы сына Асада при поддержке НОАК бомбят Тель Авив и Стамбул, а Пхеньян направил в Сеул очередную партию гуманитарки.

Такое возможно, просто повторюсь - в глобальном смысле тот мир другим не будет