13-летняя школьница обвинила отца в изнасиловании которого не было

анекдот вспомнился

Мужчину судят за самогоноварение, так как нашли у него дома самогонный аппарат.
- Вы признаете, что гоните самогон?
- Нет, не гоню!
- Аппарат есть, значит гоните!
- Не гоню!
- Ваше последнее слово!
- Прошу судить меня также и за изнасилование!
- А вы еще и кого-то изнасиловали?!
- Нет, но аппарат есть!

Если все так просто, то ее эпителий должен быть на всем белье, которое она гладила (в том числе на всем белье отца).

Но возможно, что нашлось только конкретно на этих трусах. И больше нигде.
Какие выводы можно сделать из этого?

Не поможет. Про тренера, посидевшего на диване рядом с девочкой, тоже шумиха была ого-го. Но сидит же?

Получается, что эти существа (язык не поворачивается назвать их людьми) готовы за мелкий прайс (свою премию) растереть в пыль заведомо невиновного человека.

И то, что девчонка целка не говорит о том, что сексуального контакта не было. Речь разве об изменении квалификации... Я не говорю, что отец виновен, я говорю о том, что не на совсем уж пустом месте обвинения строят.
Минусаторы! А если на трусах отца все таки эпитетелий из влагалища девочки нашли, то как вы бы на меcте отца объяснили бы этом? При этом девочка не утверждала. что он в ее членом проникал, просто разложил и поводил хуем... на полшишечки... Хотя чего она там разобрать могла - на полшишечки, на четверть... Не могло быть? Не, конечно можно выдвинуть версию, что трусы девочки и трусы отца встретились в корзине для грязного белья... И так могло быть... Я так когда то жене втирал, что трипер подхватил в душе в бассейне, вытеревшись по ошибке чужим полотенцем. Тоже версия...

А экспертиза психологов у нас говорит, что если девочка рисует кошек, то её папа - педофил.
Такие, вот, у нас эксперты-психологи

Напомнил историю недавнюю: три дочи забили отца насмерть за то, что запрещал по клубам шляться и блядовать. Самая дичь в том, что их оправдали, типа он слишком жестко их воспитывал, взрослых кобыл. Шли бы отдельно жить, но нет, жили за его счет, но не нравились нравоучения. Теперь мужик в земле гниет, бабы наследство поделили и всё у них в порядке.

Система сранья и подтявкивания по методичке.

Умному человеку с головой достаточно подумать, чтобы понять следаков.

Ребёнок заявляет об изнасиловании. Дело автоматом. Экспертиза может не показать реалии ибо с вазелином, да с презервативом, да не туда - изнасилование есть - следов нет.
Далее ребёнка вполне могли запугать и уговорить.

Если следаки прикроют дело - вот такие вот подтявкиватели и сруны - в случае реальной педофелии будут орать на кол и папашу и следаков и экспертизу.

Так что следаки просто не хотят на кол и в мордовию вот и всё.

Ибо толпа типа как в данном посте - она тупая и срёт исключительно как предписано текстом, а его можно изложить и по другому - педофилия, экспертов купили, ребёнка уговорили и запугали и вот уже такие мозгобнулённые как этот и другие комментаторы орут на кол педофила.