На Землю падает "Персей"

Так упал или ещё нет?

Цитата (Screamer000 @ 6.01.2022 - 14:22)

Цитата (Silvery2k8 @ 6.01.2022 - 12:32) На сайте Роскосомоса, интересная статистика. До старта ангары были запуски, т.е. старт с выводом полезной нагрузки на орбиту. У Ангары пуск, т.е старт самой ракеты Дак это военные запускали , а не Роскосмос

На запуске от 25.11.2021 с Плесецка в интересах военных, стоит статус успешный.
На запуске Экспрессов, где не до отработал по полной программе разгонный модуль Бриз, тоже статус успешный. Хотя...
A source confirms that the Briz-M stage on the Dec 13 Proton launch shut down early and left the satellites short of the target orbit. Their electric propulsion systems can make up the difference but it will take longer for the sats to get to GEO.
Понятно, что за счет расхода собственного топлива, аппараты доберутся до своей орбиты, но ресурс явно упадет.

Промахнутся. Они всегда мажут.

Цитата (ReisiLind @ 6.01.2022 - 15:01)

Так упал или ещё нет?

Упал в Тихом Океане

Так или иначе, запуск был тестовый. Разберутся с проблемами Персея.
Удивляет другое. Зачем замалчивать ? Данные от NORAD в свободном доступе.

Закрытость и отрицание проблем, выставляет любое космическое агентство в невыгодном свете.
Припоминаю, как у ESA Arian 5 недовывел ПН. Хотя по телеметрии все было нормально. Там на них такой шквал обрушился....
https://spaceflightnow.com/2018/01/26/probe...clared-healthy/

SES and Yahsat, owners of the two satellites launched by the Ariane 5 rocket, confirmed Friday their spacecraft were delivered to suboptimal orbits following liftoff from French Guiana.
Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 6 янв 2022 в 15:43

Сход с орбиты объекта 50505 состоялся 2022-01-05 21:08:00 UTC ± 1 мин на 148-м витке, на восходящей ветви, над точкой 13.7°ю.ш., 120.8°з.д. (Тихий океан).

Следующий запуск Ангары планировался с реальной полезной нагрузкой.
Интересно, проблема с Персеем изменит планы ?

ничего интересного
Это сообщение отредактировал WUK - 6 янв 2022 в 17:07

Гм..
Так упал? 🙄
Размещено через приложение ЯПлакалъ

С ним разработчики сразу распрощались, а кто то верил, запустил, бабки вложил)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Фывапрол @ 5.01.2022 - 22:16)

Цитата (xMSEx @ 5.01.2022 - 22:15) у нас есть военный космодром? Плесецк

Еще с начала 60-х из Емцы (деревня в Архангелькой обл.) расселяли жителей по СССР, для нужд строительства военного полигона. Где-то с тех пор он и функционирует - сейчас оттуда регулярно объявляют о пусках как межконтинентальных ракет, так и "Союзов", а также новейших образцов современных ракет. Насколько знаю - по полигону Кура тоже оттуда "пускают", вроде как самое дальнее направление полета.

Цитата (Silvery2k8 @ 6.01.2022 - 14:22)

.... На запуске от 25.11.2021 с Плесецка в интересах военных, стоит статус успешный. На запуске Экспрессов, где не до отработал по полной программе разгонный модуль Бриз, тоже статус успешный.

Космодром отвечает только за работу своего изделия - РН. После отделения разгонного блока в нужное время и в нужном месте полет считается полностью успешным. Потому что с этой секунды за окончательный вывод КА в расчетную точку отвечает изделие заказчика КА. Разгонный блок, насколько понимаю, поставляется от другого поставщика и боевой расчет особо его не проверяет, не их уровень допуска к параметрам полета.
Другое дело, что в момент отделения КА от РН могут быть повреждающие факторы, но пока что это не доказано.
Но вот сильно заметно, что все проблемы идут после момента разделения РН и РБ. То есть в точках максимального удаления от места старта, плохо поддающиеся контролю с земли. Причем проблемы самые разные, но в основном это сбои в управляющем оборудовании - то циклограмма не соответствовала, то привязка к месту старта не та, то сдвоенный блок управления завис на перезагрузке. Один раз только был промах расчета, который залил по документации в разгонный блок больше тонны "лишнего" горючего, и ракета не смогла вывести "Бриз" с нагрузкой нештатного веса в космос.

Кстати прав был Рогозин,что эта ебала работать не будет,летать будет но не работать.

Роскосмос не может купить импортные детали из-за санкций(которые кстати на пользу и делают Россию сильнее) и не может до собирать кучу спутников. Военный попробовали собрать своими силами,и не проработав трёх секунд сказал идите нахуй сами работайте на такой хуйне.

Цитата (Silvery2k8 @ 6.01.2022 - 12:32)

На сайте Роскосомоса, интересная статистика. До старта ангары были запуски, т.е. старт с выводом полезной нагрузки на орбиту. У Ангары пуск, т.е старт самой ракеты

И чего? Испытывали носитель в основном. Хорошо бы конечно было на ГСО дострелить, но не получилось. К пуговицам носителю претензии есть?

Цитата (Solesurvivor @ 6.01.2022 - 10:32)

Цитата (zipgad @ 6.01.2022 - 01:11) Блин, живу как раз на линии Липецк-Волгоград. Хоть бы не в нас? А там цветмета много? Если много то  можно где-нить рядом? Там гептила на всю область хватит

Там это, блок Д модифицированный, он керосиновый, гептиловые "бризы".
Это сообщение отредактировал vaisman - 7 янв 2022 в 22:33

Цитата (Silvery2k8 @ 6.01.2022 - 15:36)

Закрытость и отрицание проблем, выставляет любое космическое агентство в невыгодном свете. Припоминаю, как у ESA Arian 5 недовывел ПН. Хотя по телеметрии все было нормально. Там на них такой шквал обрушился.... https://spaceflightnow.com/2018/01/26/probe...clared-healthy/ SES and Yahsat, owners of the two satellites launched by the Ariane 5 rocket, confirmed Friday their spacecraft were delivered to suboptimal orbits following liftoff from French Guiana.

Пуск проводился минобороны. Минобороны пох, они не космическое агентство.

Цитата (Лякса @ 6.01.2022 - 23:38)

Цитата (Silvery2k8 @ 6.01.2022 - 14:22) .... На запуске от 25.11.2021 с Плесецка в интересах военных, стоит статус успешный. На запуске Экспрессов, где не до отработал по полной программе разгонный модуль Бриз, тоже статус успешный. Космодром отвечает только за работу своего изделия - РН. После отделения разгонного блока в нужное время и в нужном месте полет считается полностью успешным. Потому что с этой секунды за окончательный вывод КА в расчетную точку отвечает изделие заказчика КА. Разгонный блок, насколько понимаю, поставляется от другого поставщика и боевой расчет особо его не проверяет, не их уровень допуска к параметрам полета. Другое дело, что в момент отделения КА от РН могут быть повреждающие факторы, но пока что это не доказано. Но вот сильно заметно, что все проблемы идут после момента разделения РН и РБ. То есть в точках максимального удаления от места старта, плохо поддающиеся контролю с земли. Причем проблемы самые разные, но в основном это сбои в управляющем оборудовании - то циклограмма не соответствовала, то привязка к месту старта не та, то сдвоенный блок управления завис на перезагрузке. Один раз только был промах расчета, который залил по документации в разгонный блок больше тонны "лишнего" горючего, и ракета не смогла вывести "Бриз" с нагрузкой нештатного веса в космос.

немного ты не прав,РН и разгоный блок,отвечают одни и теже лица,за пуск ответственность на нас пока запускаемый обьект не выведен на заданную орбиту,а что дальше с ним нас не ебет,проверку перед стартом и в ангаре проходит все,кроме запускаемого,ну и верить нашим заявлениям такое себе,помню давно был пуск,так тогда пизданулись сразу почти после старта а по телеку и в интернете на сайте роскосмоса идет телемитрия что все заебись и летит