Создатели "Спутник V" признали, что вакцинация ускоряет появление новых штаммов коронавируса и снижает эффективность вакцин

Ну тут немного не так.
На Япе недавно статья была, где очень подробно и доходчиво рассказывалось про вакцины, вирус, иммунитет. Там было сказано о том, что при мутациях возникают сильные и слабые варианты (штаммы) вируса. Если человек заболел сильным вариантом, он болеет тяжело и лежит дома, заражая минимум людей. А если болеет легко или бессимптомно, то это легкий штамм и нужно стремиться к тому, чтобы он заразил этим легким вариантом как можно больше людей. Это, своего рода, натуральная прививка, тренировка организма. При этом у людей возникает иммунитет в целом к вирусу: и к тяжелым и к легким формам. И даже если человек после этого и заболеет тяжелым штаммом, то перенесет болезнь гораздо легче. Отсюда простой и ясный вывод: тяжело больных изолировать и лечить, остальных изолировать никак нельзя, локдауны все отменить, пусть люди больше общаются и получают здоровый иммунитет от легкой формы вируса. Это гораздо действеннее любых прививок, которые, надо заметить, неэффективны против быстромутирующих вирусов.

Ну как всегда.
антиваксеры надергали удобных фраз без контекста и радуются.

во первых тут говорится что не в вакцинах дело а в целом в коллективном иммунитете который возникает посредством переноса заболевания или вакцинации.

А во вторых, почему скромно пропустили вот эти неудобные строки из статьи:

Короче как всегда вброс для недалеких антиваксеров.

Я переболел. Охрененно не понравилось. В надежде больше не болеть этой фигней, пошел и привился.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это если сушеных мышиных хвостиков завезут и лягушачьих лапок.
Не легко щас Голиковой по болотам да амбарам шарохаться. а надо...

ога...
во всём мире подобная хуйня, а у тебя путЕн виноват)))
чего только не пизданешь, ради зеленухи

Если кому интересно, ссылка на оригинал статьи: https://www.mdpi.com/2076-393X/9/7/779/htm
Статья на английском.

Фраза об увеличении числа мутаций вырвана из контекста. Она лишь констатирует факт того, что при значительном снижении числа заболевших мутировавшие версии вируса могут получить относительно большее распространение.
То есть, если возникает мутация, которая снижает эффективность борьбы иммунной системы с вирусом, то такая мутация будет закреплена в популяции вируса.
Другими словами, если бы мы вообще не боролись с вирусом, первоначальный вариант вируса эффективно косил бы людей, оставаясь доминирующим вариантом.
При борьбе с вирусом с помощью вакцин мы снижаем число заболевших, оказывая эволюционное давление на популяцию вируса. В таких условиях модификации вируса могут получить случайное преимущество, найдя себе небольшую жизненную нишу, где эволюционное давление по какой-то причине снижено.
Кроме того, если появляются варианты вируса с которым иммунная система борется с меньшей эффективностью, то такой вариант будет захватывать большее жизненное пространство, то есть заражать относительно большее число людей. Относительно большее, так как снижение эффективности обычно исчисляется единицами процентов, а возникновение полностью нового вируса, с которым иммунная система не знает что делать, практически невозможно.
Итак, у нас на одной чаше весов примерно 100-400 миллионов человек, которые бы умерли от первоначального штамма, плюс 300-1000 миллионов людей, которые станут инвалидами после болезни, а на другой - затраты на производство адекватных вариантов вакцин, которые эффективно борются с возникающими штаммами, плюс необходимость уговаривать возомнившую себя вирусологами часть общества, которые верят в сказки и имеют параноидальные наклонности, подозревая каждого в желании их убить.
Кстати, ровно та же ситуация возникла бы в конце эпидемии ковида, если бы никто с эпидемией не боролся - была бы та же самая ситуация когда старому штамму уже некого эффективно заражать, а новые формы получают эволюционное преимущество. Нужно просто не выдёргивать фразы из контекста, а смотреть в корень проблемы.
PS числа скорректированы по первоначальной статистике выживаемости.

Это сообщение отредактировал Archimedis - 7.12.2021 - 09:38

Одно и тоже каждый день. Очередной высер
Из за антиваксеров, вирус постоянно мутирует и поэтому да вакцина помогает все меньше. Никто и не отрицает

Всего-то лям ??? Ты голову подними - на правительство с депутатами а так же их прихлебателей посмотри , вот и не надо миллионы с миллиардами сравнивать !!! :gigi
он можно сказать ещё святой человек ...

Бл$дь, пи&&ц какой-то...
А что делать-то???

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Интересно, русские ученые уже изобрели круг? Ато уже в вакцину играют

никогда не было и вот опять

В надежде...
Вообще Наденька самый везучий человек в мире.
Надежда всегда умирает последней :)
Тоже переболел. В первом эшелоне. Медиков не напрягал, дома молча " помирал"
Два осложнения. Тромбоз вен нижних конечностей ( операция 15 числа) , ну и лёгкие на треть примерно схлопнулись.
Прививаться буду.
Но потом.
Когда закончится этот эксперимент с вакцинацыей и появится одна, действительно эффективная вакцина, которая не усугубит мои осложнения.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Прямо сейчас в индии проходит эксперимент по применению ивермектина для лечения ковида , в качестве контрольной группы выбран штат керала , уж не знаю почему он и в чем он провинился но результаты шокируют - 95 % смертей в стране приходится на этот маленький штат где не применяют иве . Можете убедится сами - https://www.google.com/search?q=%D1%81%D1%8...chrome&ie=UTF-8 Выберите индию и пробегитесь по штатам . И об этом полный молчек по всем средствам массовой дезинформации .

Это сообщение отредактировал raildriver59 - 7.12.2021 - 09:48

Естественно, выживание пациентов ускоряет появление новых штаммов. Если бы при появлении очередного штамма первый же его носитель всегда умирал, никаких новых вирусов вообще не было бы.
Медицина вообще, борясь за здоровье каждого отдельного человека, работает против здоровья человечества в целом.
Если посмотреть на дикие народы, там все здоровые. Потому что все больные быстро умирают, а не коптят воздух и не оставляют болезненного потомства.

Какой пиздешь! 26 сотрудников которые сами себе бомбу увольнения подложили, да ещё над своей вакциной краптили днями и ночами и затем её обосрать? Да?
Это тоже самое если у вас своя автомастерская и вы всем говорите что она хуевая. Где логика Карл?

Очередной вброс антиваксеров

Это сообщение отредактировал PLITA - 7.12.2021 - 09:54

а Гинзбург сказал:

Да не может этого быть! А как же - наша самая лучшая?

Пчелы против меда. Странно, да?

Свежая струя сознания. Т.е. стоит сменить Путина, и не только зарплаты станут, как ТАМ, но и ковид исчезнет. Поражает даже, не сам пост, а число плюсанувших. Этот мир обречён .

Поэтому я сходил в ветаптеку и прикупил 5 флакончиков ивермека по 100 рублей , для людей в России он не лицензирован . Будем если что собачим лечится .

Дак ТС просто привел азы вирусологии, в части мутации вирусов и выдает за открытие.

шах и мат

Впереди ещё много новостей, разоблачений, разочарований, ошибок и извинений. Но...вы же сами согласились участвовать в эксперименте, вы сами дали согласие, обстановка была сложная.
Это ещё возникают новости, что спайк белок влияет на фертильность.

А меж тем, людей 50 лет закармливали статинами, пока вдруг не выяснилось что гробя органы и вызывают онкологию.

Стоп, тут каждый первый вакцист верещал, что вакцина снижает количество мутаций, буквально вот тема пару дней назад была, там таких ДБ много отметилось. И ведь им приводили как раз эти же самые доводы.

Довезет до Сан-Франциско и обратно! ©

Странно, я эту фразу видел в научной статье на инглише (может даже в том же журнале, не помню) ещё чи пол года назад... Ещё в дискуссии с кем-то её использовал...