Дагестанский контрактник заплатит 25 миллионов рублей из-за случайного подрыва танка

Нормально отслужил

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А с хрена ли он вообще должен платить? Понести справедливое наказание - да. За пули, не попавшие по мишени, тоже щас бабки платят?

Сердюков с Васильевой, и их прикрытие в виде главкома, должны тогда триллионы заплатить народу

При Сталине посадили бы за вредительство, вместе с офицером который не проконтролировал. Во время войны расстреляли и дело с концом. А сейчас штраф.повезло

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А танк то отдадут?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Заменить двигатель?
Сработал аварийный режим проводки?
Что за "гугль-перевод"?

Это сообщение отредактировал akmaks - 29.10.2021 - 15:18

может он еще за газ с электричеством не рассчитался, так теперь еще и танк....

пробег большой наверно у него

Один делает, пятеро смотрят?

Да с хуяли? Пущай наказывают всех командиров, по команде, как это было принято ранее. Контрактнику что сказали то он и делает, не обременяя мозги

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Заменить двигатель танка? Сработал аварийный режим проводки? Чево, бля?

Он б/у с большим пробегом, бит и крашен)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нормальная такая ипотека))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Танк в ремонт с боекомплектом

Сработал аварийный режим проводки. Что блять это такое?

Не, ну если бы контратникам платили хотя по ляму в месяц, отдал бы. А так, платят копейки, еще и будь добр отдай 25 лямов. Идиоты.

чурка не виноват
виноват тот кто поставил чурку на эту задачу

Он контрактник. Отвечать должен тот, кто принял на контрактную службу глупого дага-ослоёба. Солидарная ответственность. По 12,5 млн. на рыло. По-братски.

Молодой контрактник один менял двигун танка,че за бред?И если епнуло так там бы вообще ни кого не осталось.

Не ради спора , Развед Рота 11929 Гвардейского ВДП ,я механик водитель учебной машины БМД .
На роту их две , полевой выход , чуть меньше 100 вёрст до Каунуса ,при приодалении препятствия Танковый ров , мне Саша Суворов сжигает сцепление , дай бог ему долгих лет .
Ремонтировал я и такой же рядовой , отслуживший год .
Нам только летучку со стрелой дали .
Литовская зима особый разговор .
Что запомнилось на выходе , пригнали бочку солярки и кто то из механиков водителей не закрыл крышку , снег попал в солярку ...
Я после ночного вождения не заправлялся .
Заправщика били долго месили в снег ...
Все в крови было .

Про выплаты ..
Был в роте Кисилев , при высадке БМД , утратил прибор поиска машины , стоил как ВАЗ .
Заставили платить , понятно денежное довольствие он не получал .
Я так понимаю он ещё и после службы платил .

Это сообщение отредактировал Begliy - 29.10.2021 - 21:43

Вся история как анекдот звучит, если по регламенту боекомплект должен быть выгружен, то отвечать должен начальник, который разрешил проводить работы не выгрузив боекомплект.

Охуеть, сначала служить заставляют, а потом ещё платить надо. Что там пацан в 18 лет соображает? Пусть Сердюков с Васильевой платят, а то она родственница Медведева и ей 7 лет условно за 10 лярдов, у государства спизженных.

Это сообщение отредактировал GrdnFreeman - 30.10.2021 - 00:23

Наврядле гражданским - сначала нужно будет разобраться, насколько эта процедура соответствует его служебным обязанностям! Согласно контракта он должен заниматься занятиями согласно штатного расписания.
А потом пройтись по инструкциям - что написано по технологии замены этого узла в документации. Один он категорически не должен был заниматься сложным процессом без контроля над ним.

Это сообщение отредактировал Лякса - 30.10.2021 - 00:34

чет не сходится, там движок под тонну, окей, в ремонтном боксе... только замену разве не должен проводить весь состав бронетехники с прапором/старлеем во главе?

Во первых он контрактник, то есть по сути наёмный служащий. Во вторых командир ему отдал законный приказ, провёл инструктажи (куча бумаг и росписей) и пошёл заниматся другими делами. В третих есть протокол выполнения данного технического задания и 100% этот служащий его нарушил, а комиссия и суд пришли к выводу что нарушил умышленно, по халатности.
И кто теперь возместит бюджету (а это деньги всех граждан) стоимость испорченого имущества?