ВМФ России проведет ракетные стрельбы вблизи британского авианосца

На деле Россия и Германия сотрудничают а Украине засунули хуй в рот

Т.е. из-за того, что в стране жопа, давайте тогда под всех ляжем?
Так что ли?
Не нужны нам армия, флот, авиация?
Все будем мерять бабками?
Красавчик
То, что у любой страны есть интересы, она должна развиваться - ты не подумал.
Как давили и давят из-за Северных потоков и других проектов для развития страны - это им можно, а нам жопу подставить, пусть дрючат.
Еще раз красавчик.
На войне обычно первыми расстреливали паникеров и всепросрпльщиков, подумай почему.

Да, у нас жопа внутри страны, почти полная. Да, нам хреново, как и всем простым людям.
Только вот я разделяю понятие государство и страна.
Страну и Родину свою люблю, и тут как раз идет речь о стране.

Ой ё... военные прорываются к своим самолетам? Ты совсем глупый?

Британцы нашими союзниками бывали больше чем врагами. Писать обратное может только идиот..

Сейчас не нужны авианосцы, ракеты достигли такого прогресса что не нужно уже подходить в радиус поражения авианосной группировки, сечешь? Авианосец большая и видимая цель.

Нет, по привычке на Украине обосрались в шаровары

да - это военные прорываются. а что тебе не так. это Бельбек. 28 февраля 2014 года. после того как ночью аэродром захватили "зеленые человечки" с оружием.

вот например видео где не только прорвались но и умудрились спиздить у захвативших несколько бортов. 4 марта 2014 года

Тогда осмелюсь попросить ответить на наводящий вопрос: зачем китайцы строят крупные авианосные соединения (включая эсминцы, крейсера и прочие корабли снабжения), если ракетостроение достигло такого прогресса?

StupidCat

Все не так просто (причем в обе стороны). Авианосец не только большая, но и хорошо защищенная цель, но не идеально - океан велик. Нужность авианосцев определяется другим. Авианосная группа - это в первую очередь средство давления, аргумент, с которым любая слабая страна вынуждена считаться. А вот России есть, чем ответить, если авианосная группа начнет слишком безобразничать у берегов, но на контроль океана и торговых путей мы не замахиваемся, этим пусть вон китайцы занимаются.

Поэтому у США и Китая авианосные группы, а у нас корабли прибрежной зоны, ДЭПЛ и береговые комплексы с ПКР, и немножко "стратегов".

Это сообщение отредактировал vaisman - 26.06.2021 - 11:24

вот так и скрепы рождаются, Кук обосрался и по Дефендеру отбомбились

Это сообщение отредактировал шольц - 26.06.2021 - 11:23

не нужны или "мы не можем построить авианосец, поэтому....."?

авианесущая группа это оружие нападения далеко от своих берегов. ракеты конечно здорово. особенно "калибры"

но без авиации и наземной операции ничего не получается и вряд ли когда то получится

кстати, вот этот вот "Дефендер" он как раз предназначен для уничтожения ракет. в том числе и сверхзвуковых. прикинь.

Может ракетостроение у нас достигло такого прогресса? Какие у Китайцев есть передовые средства доставки?

У китайцев есть DF-21D, которая успешно влепила в контур авианосца на полигоне. Баллистическая противокорабельная ракета. На сегодняшний день это довольно весомый аргумент, но как и всегда, под вопросом остается целеуказание. Найти что либо в океане очень, очень не просто, особенно если оно, сцуко, прячется.

Это сообщение отредактировал vaisman - 26.06.2021 - 11:28

Как мне нравится, когда у щеневмерликов подгорает. Киев русский город.

а летящие на высоте 20м калибры он сможет сбить?

а кто это здесь, правнук Хрущёва? прадед твой тоже все самолёты порезал в пользу ракет

Авианосную группу найти легко если у тебя есть доступ в космос и системы мониторинга и наблюдения

Мудель нам в отличии от тебя есть , что терять - человек телевизор кремлеботный.

Вот если наши будут проводить учения в Северном море, потыкайте в меня палочкой.

Британцы чужими руками воевали с Россией гораздо больше, иди в школу долбойоб

Нет. Не легко. А сопровождать постоянно - невозможно.

Бум, это случайно

в какой войне?

Это далеко, далеко не так. Орбиты спутников хорошо известны, оптические системы не охватывают всю поверхность земли с достаточным разрешением, есть еще облачность. В итоге проскользнуть под спутниками видовой разведки при грамотном подходе можно. Ни у одной страны в мире нет глобальной оперативной видовой разведки, даже у США. Радиоразведку тоже можно объебать, можно где-то даже под коммерческий трафик маскироваться.

Кузя через English Channel ходил в Сирию и обратно, ни у французов, ни у бритишей истерики не возникало.
Да, рядом тёрлись НАТОвские фрегаты, но не более.