«9 тысяч слов лжи»: в Дании отреагировали на статью Путина

Дальше можно не читать. Мы не празднуем годовщину второй мировой, мы празднуем ПОБЕДУ в Великой Отечественной Войне.

malex78

Совершенно верно, но не потому что французы были плохие солдаты и советские граждане солдаты хорошие. А потому что условия в которых оказались страны были абсолютно разные.

А, ну да - классика - "Это другое" ©

как раз таки и потому, что французские вояки - плохие солдаты.
именно плохие.
конечно не только солдаты, а в целом, Армия))

А Чехословакия сама себя поделила, как и Австрия к Германии сама присоединилась.

Но это же совсем другое!!!

Еще раз привожу пример)))) Париж был взят после месяцы боев, и находиться он на расстоянии около 300 км от границы ( на самом деле меньше) Минск столица Белорусской СССР находиться на таком же расстоянии от границы что и Париж ( на самом деле чуть дальше ) была полностью захвачена 28 июня, на 7 день войны. Потери Германии во французской компании 47 тысяч убитыми, потери Германии в СССР примерно за то же время 58 тысяч, при этом за это же время захвачено территории раза в два больше чем во франции. В каком месте солдаты французов оказались хуже чем солдаты РККА?

Какая часть Чехословакии досталось подписантам: Франции Англии и Италии?

в то самом месте.
Франция - капитулировала..
СССР - нет..

А солдаты здесь при чем?))

Это сообщение отредактировал bobbax - 23.06.2020 - 13:32

Главное чтоб датчане прочитали статью, чОрный пиар - это тоже пиар )

а кто?
французские яжематери?
или фермеры?

кто "сдается в плен"? суслики что ли?

Ну вообще - когда критикуют что то, то не кричат - сам дурак, а приводят факты.
Чемберлен - с фразой - я привез вам мир - это факт например.
Аккурат после Мюнхенского сговора.

Статья галимая, истеричная.
Путин решил баллов себе заработать после 30 лет обливания помоями истории родной страны?
НУ это будет сложно.

Это сообщение отредактировал tvv74 - 23.06.2020 - 13:38

Нет друг мой))) Сдаться в плен и капитулировать это два абсолютно разных явления. На всякий случай проясню. Капитуляция это политическое решение руководства страны, которому армия подчиниться обязана, даже не будучи разбита, как подчинилась практически не воевавшая Квантунская армия в августе 1945, или несколько миллионов немцев в мае 1945. А сдача в плен во время войны это решение военного командования любого уровня или лично военнослужащего. Кстати вот по сдаче в плен РККА французскую армию опережало.

Это сообщение отредактировал bobbax - 23.06.2020 - 13:44

Кто этот Эмиль Роттбёлль? Походу очередная пендосовская подстилка рьяно тявкающая на наших предков и с радостью подставляющая свою гейропейскую задницу афронеграм? Так такого слушать - себя не уважать

malex78

Видимо военное руководство принимало разные решения.
А ты уверен что за первый месяц войны военнопленных во Франции было больше чем в Союзе?

Рассуждения, конечно, интересные.
Но вот их ещё бы сравнить по:
Плотности населения, дорог и прочей инфраструктуре.
Срокам и затратам на освобождение .

Тут такая штука, и плотность населения, и плотность инфраструктуры имеют значение как для обороняющихся так и для наступающих, причем как положительно так и отрицательное для достижения целей каждой стороны.

Это сообщение отредактировал bobbax - 23.06.2020 - 13:47

Надо отделить овец от козлищ и соответственно мух от котлет.

Советский пакт таки отличался от вышеперечисленных наличием секретного протокола "о разделе сфер влияния". Но в политике нет понятий "хорошо" или "плохо". Англия, Франция и даже Польша ловили свою рыбку в мутных водах предвоенной дипломатии, а СССР - свою.

При этом важный момент (!) Польша была союзником Англии и Франции, а СССР нет. И он был не просто нейтралом, а враждебным к ней государством. Причем чувство было глубоко взаимным. Сталин укреплял СССР, как он это понимал, и занимался "собирательством земель". А Польша чуть ли не официально пропагандировала свое расширения "от Моря до Моря" и зондировала Германию на союз с целью попилить СССР. "Бедными овечками" там никто не был.

При идеологическом противоречии, территориальных спорах и "ране" от прошлой советско-польской войны с чего ради СССР должен был вписаться за Польшу? Напоминаю важный факт. План "Вайс" - нападения на Польшу, был Германией подготовлен в мае-июне 1939 года, т.е. ДО пакта с Союзом. И учитывая предыдущий абзац, про что Гитлеру было прекрасно известно, с него вполне сталось бы напасть на Польшу безо всякого "одобрямса" СССР. Сталин бы полюбасу за капиталистическую Польшу не вписался.

Что в итоге? Граница с Германией под Минском, а Прибалтика (см. Венгрию и Румынию) ложится под Гитлера. Оно СССР было надо? И чем бы тогда закончился 41-й год? Вполне вероятен был вариант немецкого парада на Красной площади.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 23.06.2020 - 13:48

системы анализа сайтов оценивают посещаемость NationalIntrest.org от 2,5 до 8 миллионов человек в месяц
Не знаю, это много или мало.

Ты опять мутишь, умник? Сколько лет не было никакой Польши и была почти что провинция Российской империи?

Историю пишут победители, переписывают побежденные.

Он имел в виду Чехословакию.

" к празднованию 75-й годовщины Второй мировой войны, парад в честь чего пройдет 24 июня." - вот это шедевр. Все ясно: идиот!

А разве Гитлер занял всю Польшу? Львов стал немецким?