Необычно суровый приговор по нашим законам вынесли водителю за гибель велосипедистки и её детей

С пьяного спрос вдвойне . Я не злой , но кажется мало дали . 4 загубленные жизни (+ отец детей ) .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дело не в правах. По справедливости, никогда не имевший прав должен наказываться мягче, чем лишенный. Лишенный уже рецидивист как минимум. А за пьяное ДТП с жертвами наказывать надо как за умышленное убийство в любом случае. За руль же умышленно сел, или случайно нажрался до невменяемости? Только надо именно лишенцу прибавлять за рецидив, а не смягчать бесправнику за первонах.

а лучшеб расстрелли

Вовсе все не так, как с оружием.

Ответственность возникает лишь именно за передачу управления заведомо пьяному.

ППВС
12. При квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.

А в стартпосте вроде было сказано, что дебил машину вообще без спроса взял.
Поэтому мне вообще непонятно, что это за штраф в 50тыр выписали тетке.

Может это и не штраф вовсе, а возмещение вреда с собственника машины по гражданскому иску?

даже мало, 3 судьбы оборвал, ТРИ ЖИЗНИ!

Нет, никогда не имевший должен наказываться жестче. Он прав никогда не получал и не проходил обучение по вождению, значит на дороге он опаснее, чем лишенный.

много.
просто расстрелять.

Возите кокаин в трусах. Что вы бухаете то.

- пьяный

- без прав

- угон

- "обочечник" хуев

- "съезд"

- неоказание помощи (оставление в опасности)

- сокрытие преступления

Как-то маловато дали уроду!

Это сообщение отредактировал Alex0053 - 23.01.2020 - 19:19

Прав не имел никогда, хуячил с превышением, по синьке, покинул место ДТП - как этого мудака только на лапшу родственник убитых не порезали, я не понимаю. Это пиздец, товарищи!

Без спроса взял - значит угнал. Заява об угоне есть? Нет. Значит взял со спросом. Я думаю, что при разборе, уполномоченные лица рассуждают именно так.

Во всяком случае, у меня есть примеры лишившихся прав за то, что "друг взял покататься". Всем насрать, разрешил ты другу или не разрешил. Если у тебя тачку никто не угонял, значит ты сам ее дал.

Так может я еще не знаю, что машину угнали?

Дебил машину взял и сбил людей вероятно меньше, чем через час. Мы же не каждые пять минут на свою машину смотрим: на месте ли она родимая?

Нельзя так говорить, что или передача пьяному или угон. И что третьего не дано. Может быть и третье и четвертое.
Передал машину трезвому, а уже потом он напился за рулем - вот тебе третье.
Я собственник машины, но кто-то еще вписан в страховку и может иногда управлять моей машиной. Вот он напился взял ключи и поехал. Я ему управление не передавал, но и он не угонщик. Вот тебе четвертое.

Это сообщение отредактировал Свояк - 23.01.2020 - 19:22

Ну да, 18,5, долг Чехии, а сад и образование в школе, если не считать питания и иногда покупки учебников, бесплатное так и должно типа быть, по месту рождения. Уехал х.з. куда и пытаешься рассказать оттуда, что Мы все в говне живем.
Иди в попу мамкин Рэмбо,

сам активный велосипедист (езжу по пдд), это печальные новости, а ублюдку бы сгнить в тюрьме.
Алкоголь никогда не запретят... тупые бараны нужны режиму, они вопросов не задают, напьются и ладно..

За такое (бухой за рулем), как за предумышленное убийство нужно- пожизненно давать, раз смертной казни нет.

Ну да,один из ста погибших задавит прокурор,можно и простить.Мелочь какая...
Депутат...или туда метишь?

Дедушка старый, ему всё равно.....
Дать 15-шку. В 90, думаю, будет малоопасен.
ЗЫ, вообще-то в таком возрасте должно быть запрещено за руль садится. А ну как инфаркт внезапно настигнет? Или просто окочурится? ИМХО, после 70-ти должно быть запрещено иметь права.

Это сообщение отредактировал piterets - 23.01.2020 - 19:24

Ну потом же ты узнал? Пиши заяву. Тачку угнали и разбили.

Ему наверное приговор не через час вынесли, а ей штраф влепили?

Это сообщение отредактировал TraderFX - 23.01.2020 - 19:20

Я не дурак реальные данные в сеть класть. Мне 32

Возможно, по ГК. Но судя по тому, что у него прав не было, а у неё машина была, права у неё были. Тогда предъявят ещё и нарушение правил стоянки, по которым водитель обязан сделать все возможное, чтобы ТС не смогли воспользоваться в его отсутствие. Иначе могут инкриминировать и соучастие. А в этом случае дешевле съехать на передаче управления.

Вспоминаем приговор двум стритрейсерам в Германии, по вине которых погиб один человек: пожизненное обоим.

Ты сам цитировал 12.8.2. Нет там штрафа в 50тыр.
Значит эти выплаты не за передачу управления пьяному.

Где блять тут суровость?
Вот если бы его разбирали при жизни на запчасти - это было сурово!
Достаточно пару трубок в мозг)
А так какая суровость?
Смотри тови ноги и руки поехали к нуждающимся)
Смотри ты члена лишился с яйцами в пользу нуждающегося)
Вот это наказание ,а тут - тьфу)))
Вот честно,твоя жизнь по факту теперь не твоя,еапшь в пользу страдающих!
И это будет справедливо,нет пускай тебя разберут на запчасти это будет справедливо или как?

Это сообщение отредактировал drunik23 - 23.01.2020 - 19:29

Есть третья часть, там сумма штрафа не указана:

По ней и дали, наверное

упд: а не, туплю, тут тоже 30 выходит. Может две части присовокупили?

Это сообщение отредактировал TraderFX - 23.01.2020 - 19:27

Pадиотехник

Это что за обязанность такая? Где прописана?
В случае с оружием такая обязанность есть - оружие в сейфе должно храниться.
А в случае с машиной не слышал я про обязанность хозяина запирать машину и ключ прятать в потайное место.

Это сообщение отредактировал Свояк - 23.01.2020 - 19:27