В России запретят анонимные онлайн-платежи

У меня меньше чем в 100м от меня банкомат Сбербанка с возможностью принимать наличность

Это сообщение отредактировал KerberosDY - 29.07.2019 - 13:32

Ну вот и пользуйтесь , кто вам мешает то,вам так удобней, мне по другому, яж не ору тут, в стиле вы все воры кто сбером пользуется и ваще я против ваших транзакций, ограничить вам всё преступники и наркоманы долбанные

Это сообщение отредактировал ERRATA - 29.07.2019 - 13:36

Что плохого в деанонимизации переводов ? Paypal давно так работает, удобно кстати.

Плохо драг дилерам, мошенникам и уголовным элементам. Для порядочных переводов вполне.
Те же финансовые сайты, казино, всякого рода пирамиды, игры будут выходить из тени.
Почему-то в Лас-Вегасе спокойно принимают и карты и Paypal.

дурак штоле? с какой карты? откуда у меня на карте деньги? мне работодатель наличными платит. мне 5 километров до сбера бежать или у дома закинуть 300 руплей за заказ на али?
остопиздели уже, всё учат как правильно жить. что есть, как срать, где спать. идите на хуй.

Если значительной части комментаторов добавить мозгов, то, возможно, им придет идея отследить начало этой инициативы, кто ее автор, кто лоббирует и какая организация. *Скажу по секрету, все цивилизованные страны уже приняли это.

Скажу по секрету, все цивилизованные страны ратифицировали 20ю статью конвенции ООН по борьбе с коррупцией

Какую-такую комиссию он стрижёт? Больше 15 лет ЯД пользуюсь по платежам никакой комсы как и ограничений, да я потратил 50 рублей и 15 минут времени чтобы пройти идентификацию ещё в 2014 году. Карта у них стоит 300 рублей на три года снимай в ЛЮБОМ банкомате без комсы.

Это миф. Россия ратифицировала Конвенцию ООН в полном объеме.
Точно также как к примеру Дания, Франция, Норвегия, Португалия, Финляндия, США - странах в УК которых внезапно отсутствует прямое наказание за "незаконное обогащение". Иными словами в этих странах также как и в России существует презумпция невиновности. Т.е. даже если к примеру у чиновника имеется недвижимость происхождение средств на которую он не может объяснить, то для уголовного преследования необходимо доказать незаконность получения этих средств.
Прочитайте сами ст. 20. Там нет прямого требования сажать в тюрьму только потому, что чиновник не может объяснить законность происхождения средств.

Специально для минусаторов читаем разъяснения Госдепа США относительно 20-й статьи ООН по противодейтствию коррупции:

Implementing Article 20, Illicit Enrichment, would require a defendant to bear the burden of establishing to legitimate
source of the income in question. Due to the fact that the Constitution of the United States contains a presumption of
innocence for the accused, we are unable to criminalize illicit enrichment. The United States intends to assist and
cooperate with other States Parties to the extent permitted by domestic law. The United States recognizes the
importance of combating improper financial gains by public officials, and has criminal statutes to punish such conduct.
These statutes obligate senior-level officials in the federal government to file truthful financial disclosure statements,
subject to criminal penalties. They also permit prosecution of federal public officials who evade taxes on wealth that is
acquired illicitly. Moreover, evidence of unexplained wealth can, and often is, introduced at trial as circumstantial
evidence supporting other charges of public corruption. The offense of illict enrichment as set for in Article 20,
however, places the burden of proof on the defendant, which is inconsistent with the United States Constitution and
fundamental principles of the United States legal system. Therefore, the United States understands that it is not
obligated to establish a new criminal offense of illicit enrichment under Article 20 of the Convention.

https://2009-2017.state.gov/documents/organ...tion/158105.pdf

Гугл перевод:


Осуществление статьи 20 "Незаконное обогащение" потребует от ответчика нести бремя установления законности
источник дохода, о котором идет речь. В связи с тем, что Конституция Соединенных Штатов содержит презумпцию
невиновность для обвиняемых, мы не можем криминализировать незаконное обогащение.[u] Соединенные Штаты намерены оказать помощь и
сотрудничать с другими государствами-участниками в той мере, в какой это допускается внутренним законодательством. Соединенные Штаты признают
важность борьбы с неправомерными финансовыми выгодами со стороны государственных должностных лиц, и имеет уголовные законы для наказания за такое поведение.
Эти законы обязывают высокопоставленных должностных лиц в федеральном правительстве представлять правдивые финансовые отчеты,
подлежит уголовному наказанию. Они также позволяют преследовать в судебном порядке федеральных государственных должностных лиц, которые уклоняются от уплаты налогов на богатство, то есть
приобретено незаконно. Более того, доказательства необъяснимого богатства могут и часто представляются в суде как косвенные
доказательства, под

Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 29.07.2019 - 15:48

мне на жуликов, как и их пособников, в форме , с погонами и без - ПОХУЙ

мне- "за державу обидно"

Это сообщение отредактировал mister007 - 29.07.2019 - 15:32

Я тоже нихуя не понимаю зачем они нужны. Ну вот честно, расскажите.
Да, я пользуюсь ненавистным здесь сбером. И его хватает вообще на всё: комуналка, оплата интернета, ТВ, переводы, покупки в интернете и в реале. Снять/положить деньги - вообще не проблема - терминалы есть в каждом зажопинске. Никаких комиссий, если конечно в банк Танзании переводы не делать.
Просто не сообщайте никому свои персональные данные и не ведитесь на покупки на сомнительных сайтах и украсть деньги с вашей карты можно будет только криптоанальным способом.
В чем, блять, проблема?

Это сообщение отредактировал Simpson747 - 29.07.2019 - 15:41

Удавочка для кого ТС? Для тех кто не может доказать законность своих денег на счету? Ты кого сука покрываешь? Общаки воровские? Малины или бородачей? Если ты честно заработал деньги, чего ты ссышь? Пиздло провокаторское)))

Дык всё, что в последнее время принимается в ГосДуре и СовПеде, на хуиту похоже. Вот и эту хуету уже приняли

https://sozd.duma.gov.ru/bill/603170-7

Ну во-первых, рот пойди с мылом вымой. Во-вторых, ты слишком слаборазвит чтоб оценить весь объем и даже наличие негативной стороны для "белых" операций. И очевидно все твое существование наполнено единственным смыслом - кукарекнуть погромче, а что - неважно.

Зачистка рынка, однако. Анонимность у таких кошельков достаточно условная. Есть, как минимум, привязка к мобиле.

Кстати да. Я уже выше говорил, если не будет терминалов, то положить деньги иначе как с карты на эл счет не получится. А нахрена тогда вообще он нужен.

PayPal вроде всегд идентификацию просил.

Журналист британского делового издания Financial Times Крис Джайлс восхитился системой налогообложения России.
По словам журналиста, ФНС получает данные о каждой трансакции в России за 90 секунд.

По данным ФНС, в России удалось сократить разрыв между планируемым и реальным сбором НДС с 20% до 1%, при этом такой показатель в Британии находится на уровне 9%.

https://ren.tv/novosti/2019-07-29/zhurnalis..._medium=desktop

Один я охуеваю? То есть у нас лучше собирают налоги, но живём как нищеброды, у них хреново собирают налоги, но жизнь там заебись?

В эффективном государстве главное - не собирать налоги, а грамотно их расходовать

Дело не в платежах, а в мусорах

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так то цивилизованные

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Крипотовалюта как была, так и останется

Ебаны тупые пидарасы, ничего нового придумать не могут, твари ебучие!

ёб тваю, ну я пользуюсь всем этим и дальше что? я плачу с кошелька рандомную сумму на рандомный номер, они мне отпускают битки, битки проходят через миксер, поступают на анонимный кошелек, с него на площадку, и выдается адрес.

никто и никогда эту схему не победит, потому что эта схема курируется в самых высоких эшелонах.
а и кстати кошель мой именной, паспорт, снилс, все дела. я могу на него закинуть хотьб с карты, хоть с хуярты. Никто давным давно платежи за что то такое напрямую не принимает.

Это сообщение отредактировал FullStalker - 29.07.2019 - 23:21

Я даже знаю, как это обойдут. Половина закладок будет с деньгами, половина с товаром! Ну это пока нал не запретят.

Это сообщение отредактировал zaq1234 - 29.07.2019 - 23:24