Итальянский физик заявил, что мужчины умнее женщин, и лишился должности

Приведите ОТКРЫТИЯ Софьи Ковалевской.

Или что ОТКРЫЛА Мария Кюри, когда не стало Жолио?

- Таки скажите, а кто такой Карл Маркс?
- Это, на минуточку, экономист.
-.Ха! А наша тетя Цыля - старший экономист!©

При этом осуждают громко и на камеры, не дай бог кто подумает, что они с ним согласны.

Выступление профессора университета Пизы было посвящено гендерным вопросам в научной среде. Он заявил, что мужчины-ученые чаще подвергаются гендерной дискриминации, и это объясняется политическими мотивами.

результаты исследования "доказывали" отсутствие в физике гендерной дискриминации в отношении женщин.

"Люди говорят, физика сексистская, физика расистская. Я сделал несколько простых проверок, выяснил, что это не так, что она сексистская по отношению к мужчинам"

Вот его работа: https://drive.google.com/file/d/1c_NyUhOZ8e...fFeA91Kefj/view

На графиках видно, например, что в странах, где равенство полов выше, и уважается, процент женщин в науке ниже, чем в тех странах, где равенство полов не соблюдается. То есть когда женщинам даются равные с мужчинами возможности, женщины менее охотно идут в науку, особенно в теоретическую, чем в странах, где им не даётся таких возможностей. Парадокс. Без каких либо выводов, просто факт.

Так же видно на другом графике, что в интексе цитирования нет никакого сексизма. Работы мужчин и женщин цитируются одинаково хорошо.

Исследования работ с 1950 по 2015 год показало, что число работ, где первый автор - женщина, неуклонно растёт. В 1950 году таких было 5%, в 2015 году - 25%. Нет сексизма.

Далее он отметил, что на средних конференциях большинство докладчиков - мужчины. А на конференциях по гендерному равенству полов почему-то не половина, женщин - 100%! Явный сексизм и дискриминация мужчин - и это на конференциях по гендерному равенству! :D

При устройстве на работу - при приёме на работу различных специалистов мужчин нанимают, когда у них больше индекс цитирования, а женщин нанимают даже с низким индексом. Если сравнить мужчин и женщин, принятых на работу с одинаковым индексом цитирования, то женщины в среднем на один год моложе. То есть от мужчин требуют бОльшего, чтобы заслужить работу, а женщинам делают скидки. Опять дискриминация мужчин по половому признаку!

В среднем, например, в России мужчине нужно набрать 38 цитат, чтобы его приняли на работу. А женщин легко берут с 5 цитатами!!! Ну капец.

В среднем по ЦЕРНу у мужчин индекс цитирования 1464, а у женщин 853. Но по идее, специалистов должны нанимать одинаковых, независимо от пола, разве не так?

Насчёт фразы, что физику создали мужчины, я не очень понял, но контекст выглядит как "Какие аргументы у дискриминации против женщин? То, что физику придумали мужчины. И ещё что-то про Кюри. Всего два аргумента. А какие аргументы у дискриминации против мужчин? А вот посмотрите большой список". Таким образом он похоже сравнивает, какие аргументы есть у сторонников той или иной точки зрения, не более того. При этом он не думает сам, что мужчины умнее.

Дальше его настоящие высказывания: "Квоты для женщин только в самых лучших специальностях - это не гендерное равенство. Мужчины выполняют самую плохую работу, и среди смертей на рабочем месте 95% - это мужчины. Дайте шанс консервативной теории!" Под консервативной теорией он понимает теорию, где наука не зависит от пола, расы и так далее. В противовес теории, по которой женщин дискриминируют в науке.

Дальше он приводит выдержки из работ учёных обоих полов, которые говорят о том, что у мужчин и женщин разные мозги, разные интересы, и полоролевое различие проявляется даже у детей, и у животных. И поэтому нельзя просто гнать женщин в науку кнутом, выгоняя при этом кнутом мужчин. Это противоестественно. И мужчины, и женщины должны заниматься тем, чем им интересно, а не тем, к чему их принуждают. И то, что наука интересна больше мужчинам, чем женщинам - это вполне нормально.

"Он показал слайды с графиками, где утверждалось, что женщин нанимают вместо мужчин, чьи исследования цитируют чаще всего. Это, по его мнению, является показателем высокого качества работ, выполненных мужчинами." - ни о каком более высоком качестве в его работе и речи нет. Это полная выдумка журналистов.

Как можно подумать, что он принижал женщин в своём выступлении?!
Я вот делаю вывод, что наоборот. Он - за настоящее равенство полов, и своим исследованием попытался доказать, что оголтелые феминистки - вот кто настоящие сексисты. Естественно, его тут же забросали тухлыми помидорами.

У женщин на все эти логические доводы есть универсальный ответ:

- Ой, всё!

Не думаю, что ему это было не ведомо )

О, этот недооценённый женский интеллект во всей его мощщи! Сравнить интеллект женщины, находящейся на вершине женского интеллектуального развития ("женщина биолог-лаборант"), с интеллектом мужчины из низшего интеллектуального дивизиона ("охранник из Пятерочки")... А может, сравним уж тогда интеллект Эйнштейна с интеллектом уборщицы из той же Пятерочки, а, умная женщина?

ну да. А мы еще смеемся над тем, как раньше ученых на кострах сжигали. Сейчас времена не лучше. Все то же самое, тот же хуй, только в другой руке. Хм, меня за эту цитату в Европе, наверное распяли бы

в 30х годах прошлого века проводились подобные эксперименты сравнение полов по уровню интеллекта, и сравнение расс, выводы были однозначные и очевидные, в вопросе полов разница была более чем вдвое, в вопросе расс, негры примерно в 3.5 раза глупее белых, хотя если смотреть на цифры IQ из итогов этого эксперимента, то разница была меньше, все потому что IQ начинает отсчет от 88 (меньше этого порога заработать нельзя) сделано специально, что бы идиот не чувствовал себя настолько идиотом, в общем очевидные и ученым и простым людям вещи замалчиваются, говорится на черное белое, а все для того что бы экономика лучше работала, зависимость толлерантности и экономики это тема для еще одной научной работы

идет изведение человека думающего, как вида, на думающих людях особо не заработаешь, втюхивая им "нанотехнологичние" продукты с различными околонаучными названиями. при клятом совке считалось гордостью, если ты мог, точнее обладал знаниями как сварганить из подручных средств взрывчатку, заложить мину и пр. щас за такие знания прямой путь в каталажку. если знаешь компы, то ты хакер, если химию, то значит варишь наркоту, разбтраешься в электронике, значит машины помогаешь угонять, а про физику даже страшно и подумать, хотел про математику написать, что она чистая, да и тут сразу приплетут игру в казино.

я все удивляюсь, почему книжку "Таинственный остров" Жюль Верна не запретили из-за описания процесса изготовления нитроглицерина. Видать не читали наверное.

ссыль
последний параграф в тему про красивые усы у девушек, кстати

достаточно ввести в поиск: самые знаменитые полиглоты мира что бы это опровергнуть

Ну может я и дура конечно, по мнению этого Струмии, но каким боком физик-ядерщик относиться к нейробиологии человека? И зачем он свой доклад о половой дискриминации готовил на "съезд участников Европейской организации по ядерным исследованиям"? Как грится- кесарю кесарево, а слесарю-слесарево. Лучше бы продолжал заниматься ядерной физикой, толку было бы больше...

Н-да... Лошара, лошара ми кантара...)

"А может, сравним уж тогда интеллект Эйнштейна с интеллектом уборщицы из той же Пятерочки, а, умная женщина?"

А чего тут сравнивать? Уборщица сумела устроиться в жизни - моющие средства на халяву, и просрочка всегда под рукой. А твой Эйнштейн смог бы так до халявной просрочки добраться? Накупил себе семь одинаковых пижнаков, и втирал, что всё мол, относительно. Это и так было ясно - "Ой, какой у тебя член маленький! Что? А если в жопу?". Относительно? Ещё как.

А вы хоть один иностранный язык выучите до уровня свободного общения - а потом поговорим о том, сколько все-таки нужно для этого иметь извилин?)
Но я думаю вы не сможете, вы наверное слишком "умный" для таких плебейских занятий.


Это сообщение отредактировал ЛисицаВчулках - 4.10.2018 - 00:14

я прошу пардону, а он точно умный?

так-то он правильно сказал, но не следовало этого делать, потому как дамочки очень обидчевые, а в век "равноправия и фиминизма" - это еще и чревато. такой же результат был бы, если бы он что-нибудь правдивое, но не лицеприятное про пидарасов бы сказал.
вобщем - кудахтанье сразу началось.

я вот не помню фундаментальных открытий в науке от женщин:))) щаз опять местные дамочки скажут, что бабам только как 50 лет права дали, да только и за эти 50 лет бабы ничего не открыли.

опять же мой любимый пример - назовите хотя бы одну шахматистку, кроме Юдит Полгар, которая может играть на равне с мужиками. минута пошла

Это сообщение отредактировал астраном94 - 4.10.2018 - 00:26

Умные женщины должны уметь точить ножи.


Но мне такие ещо не встречались.

Так или иначе , но он опроверг сам себя

Можно ссылку на исследование ?
Я знаю много мужчин, у которых полно знакомых в старости. Женщины, правда, как правило, ничуть не хуже...

Ага.
Т.е. феминисткам можно орать на каждом углу, какие мол женщины обиженные да обделённые.
А если подобное заявляет мужик с серьёзной аргументацией - то он обиженка.

На счет охранника - это ещё вопрос. Может мужик всерьёз занимался наукой, но не пробился... ничего не оставалось ему, кроме как охранником устроиться. Кстати, многие выдающиеся ученые умирали в нищете. А женщина вполне может быть и любовница какого нибудь чиновника, потому и устроена биологом-лаборантом И кто из них интеллектуальней и умнее ?

Если женщины реально умные - то вперед. Пускай блещут своим умом, становятся учеными и инженерами. В честной конкурентной борьбе, а не за счет поблажек или квот.

Он разносторонне развитый человек. Эрудит.

Ну так вбей в гугле -движение мужчин, Новоселова почитай. Что феминизм, что маскулисты-дичь.Что такого ужасного должно произойти в жизни человека, чтоб примыкать к каким -либо дебильным движениям.Проще надо на вещи смотреть и не будет в голове говна наподобие домостроя и феминизма, выражающегося в небритых подмышках

:)