Представитель РПЦ выступил за контроль за содержанием детских книг

За хорошей идеей может скрываться "двойное дно". Поэтому поп и говорит о защите детей от "мерзких книжек", а то ещё Пушкина будут читать не отцензурированного, а настоящего.

Граждане нашей страны, в основной своем массе, платят налоги, имеют официальное место работы от куда так же идут отчисления в пользу государства а кто этот человек с бородой и в платье с цацками на груди это еще большой вопрос. Как финансово поучаствовать в жизни страны так церковь отчуждена и отлучена от государства а как земельку или какое строение к рукам прибрать или совет умный дать так тут как тут.

В чём то он конечно прав, но как всегда всё реализуют через жопу.

"Президент России Владимир Путин подписал закон «О внесении изменения в Федеральный закон "О противодействии экстремистской деятельности"», в соответствии с которым священные писания четырех религий — христианства, ислама, буддизма и иудаизма (Библия, Коран, Ганджур и Танах) — не могут проверяться на экстремизм и быть признаны экстремистскими. Документ опубликован на официальном портале правовой информации.

В пояснительной записке к закону говорится о том, что христианство, ислам, иудаизм и буддизм составляют неотъемлемую часть исторического наследия народов России, поэтому запрет на признание священных писаний экстремистскими обеспечит равное уважение к мировым традиционным религиям."

Некоторые книги равнее других.

А детскую литературу должны контролировать родители.

много наконтролировал?

Да нет, ему больше про некрофилов нравится.

Пошел ребенок в садик, и там другой ребенок (безответственных родителей) принес книжку про какашку, сикашку, комиксы с монстрами... И как это ответственные родители могут контролировать? Изолировать ребенка от социума?
А почему вообще эта гадость про какашку была напечатана? Для кого?
Для кого тогда показывают этих монстров по телевизору, если родители должны это выключать?
А грязь на улице надо заставлять убирать тем, кто за улицы отвечает. Если мимо грязи молча всю жизнь ходить, то в ней и зарастем!
Так что все правильно было сказано! И насчет того, что этим должны заниматься специалисты тоже! Про церковную цензуру ни слова! Не надо передергивать!
Хотя я б на их месте и церковную ввел! После вот таких пасхальных наклеек!

Это сообщение отредактировал Oktyabrski - 5.03.2018 - 12:28

Блять, они что там , ебанулись? Или они типа госдумы теперь?

нет
и, уверен, это потому что я сам их воспитывал и сам выбирал, что им читать
а не перепоручал это чужим дядям и тётям

Хз как остальные, но я ничего не имею против книг про приключения какашки на полках магазинов.
Детей нужно воспитывать, прививать чувство прекрасного, объяснять что является уродством а что нет. Тогда, даже если ребёнок откроет такую книгу, то САМ ПОЙМЁТ что там написана какая-то дрянь и всерьёз это воспринимать не будет.
Цензор должен быть у вас в голове, а не сидеть в кабинете, слушать указания сверху и проедать казённые деньги.

Из недавнего: к/ф "Матильда" (как показала практика, не зря Няша отговаривала смотреть сие поделие. КГ/АМ и пох на чуйства верунов).

Это сообщение отредактировал mrzorg - 5.03.2018 - 12:31

он прав, только этим государство должно заниматься, и общество

Как обычно, священнослужитель говорит разумные вещи (контроль за тем, в какой форме подаются детям книги), но тут же исказил выводы, подразумевая контроль специалистов РПЦ. А там начнется боженька и ненаучное мировосприятие.

Уверен, что должные законы и указания имеются, по содержанию и контролю. А вот исполнение хромает. Поэтому достаточно соблюдать государственные законы, а не вводить религиозную цензуру.

о, опять реинкарнация совка
ходить строем, больше двух не собираться
запад - гниль, россиюшка - свет

почему тогда, отец родной, если открыть границы, 99% с улюлюканием усвистит на запад, а в россиюшку на свет не едет никто?

А где гарантия, что безответственные родители просто не дадут ребёнку вообще недетскую книжку? Наказание придумать и отдать на контроль ювенальщикам?

аргументы в пользу цензуры? ну хорошо..

Только в одном единственном случае - если цензура будет открытой и будет возможность на эту цензуру влиять. Хотя бы через специальный сайт, где будут публиковаться все цензурируемые произведения.

И уж во всяком случае - нахуй попов! Вот кого нельзя к власти подпускать - так это их в первую очередь. Если в обычной власти мы видим зачастую просто дураков и хапуг, то попы - идейные вредители.

Нельзя никогда забывать, что религия - это бизнес! А отдавать цензуру бизнесу - идиотизм.

то что дадут родители- их личное дело.

Ой на здоровье, только знаем этот контроль. Кроме библии нихуя не пройдёт...

у вас была возможность посмотреть и самостоятельно решить - говно это или шедевр
а когда введут цензуру все будут только крякать "пастернака не читал, но он растленец"

Надеюсь не запретят
- Н.Носов "Незнайка в солнечном городе"
- Дж.Родари "Чипполино"
- Дж.Родари «Джельсомино в Стране лжецов».

не бывает "открытой цензуры" и никогда не будет возможности на неё влиять
это всегда пять-шесть сытых усатых морд, которые озабочены только одним - как лизнуть власти поглубже и поискуснее

то, что вы имеете в виду, называется "общественное мнение"
и его не клепают в уютных барских кабинетиках с кремлёвскими телефонами

а бизнес никогда ничего цензурировать не будет
покупают книжку - он печатает, не покупает - не печатает

Это вот представить РПЦ будет говорить про пропаганду и безвкусицу?

Я в детстве читал Сказку о попе и работнике Балде.
Не гонялся бы ты, поп за дешевизной! ©


Это сообщение отредактировал andrey12345 - 5.03.2018 - 12:47

Подальше попов от детей держать надо. Книжки это, конечно хорошо. Только очень много в среде попов гомосятины)