На Луне обнаружен человек без скафандра


Страницы: (11) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

ЗОНТ	18.11.2017 - 23:52 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 15.10.16 Сообщений: 226	На снимке- свидетель.
	[^]

Уолтер

19.11.2017 - 00:03

Статус: Offline

Догада ЯПа

Регистрация: 26.08.09
Сообщений: 959

Цитата (ЕвгенИвыныч @ 17.11.2017 - 22:53)

Луны нет, это галограмма. Так что человек не мог туда летать. Да и сложно улететь с плоской земли покрытой куполом.

Нихуя ты не прав! Луна, это стеклянный шар, а деревья на земле были каменные, их специально срезали и вывозили на Луну, что бы засыпать весь этот стеклянный шар.

[^]

Corleone1891	19.11.2017 - 00:04 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.06.17 Сообщений: 1367	Нехуй на съёмочную площадку посторонних впускать.
	[^]

Уолтер

19.11.2017 - 00:07

Статус: Offline

Догада ЯПа

Регистрация: 26.08.09
Сообщений: 959

Цитата (Corleone1891 @ 19.11.2017 - 00:04)

Нехуй на съёмочную площадку посторонних впускать.

у нас в дурке как? - "кто первый халат надел, тот и врач"

[^]

~~MnogoTochie~~

19.11.2017 - 00:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743

Цитата (AHDPEiiKA @ 18.11.2017 - 12:39)

Цитата (AРЕX @ 18.11.2017 - 02:52)

Качество прям 4к, надпись абибас на кроссовках видно

Шёл 1972 год каждая космическая экспедиция пользовалась камерами с матрицей 4к

Ты ебанулся?
Какие матрицы в 1972-м году?!!!

Цитата

P.S. лучшие плёнки переведённые в цифру и реставрированные профи еле еле дотягивают до цифрового фул хд нашего времени, а ты жалуешься.

Ай, не пизди!
Даже если взять самое поганенькое значение (для крупнозернистой эмульсии) в 50 линий/мм, то при размере кадра 60 мм получается 6К. А если взять реальное разрешение?

ЗЫ И вот во всем у вас, немогликов, так же - ложь на лжи, передергивание на передергивании! Спрашивается, если действительно есть доказательства фейковости лунных миссий, то нахуя их подделывать?!!!

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 19.11.2017 - 00:18

[^]

~~MnogoTochie~~

19.11.2017 - 00:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743

Цитата (Keks777 @ 18.11.2017 - 17:52)

Как они могли слетать на луну, если они покупают Российские двигатели для ракет и до сих пор не в состоянии их даже скопировать?
Даже сейчас, технически, пилотируемый полет туда-обратно + посадка-взлет, это пипец как сложно, а полвека назад, на луну можно было попасть только снявшись на пленку в павильоне...

Шаттлов тоже не было?

[^]

~~MnogoTochie~~

19.11.2017 - 00:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743

Цитата (генералсекса @ 18.11.2017 - 07:02)

Как по мне так вполне вероятно что и были пиндосы на луне, только вот не тогда когда официально принято считать. Слишком много нестыковок в полёте 1969 года...

А в последующие годы, значит, нестыковок не было?

Я щаз тебе, наверное, шаблон порву, но, вообще-то, высадок на Луну было аж 6 (шесть) штук!

[^]

Zarockow	19.11.2017 - 00:55 [ показать ] -2
Статус: Offline Шутник Регистрация: 19.11.17 Сообщений: 4	А вот реальный файл https://www.nasa.gov/images/content/327385m...edastronaut.jpg Вот из этой статьи https://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news...nvironment.html
	[^]

Bartman	19.11.2017 - 01:51 [ показать ] -3
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 21.04.15 Сообщений: 719	они же признались в фильме сами что никогда не были на луне... В Интерстелларе...
	[^]

Ndrew	19.11.2017 - 01:56 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.10.14 Сообщений: 4335	Bartman Вы плохо смотрели интерстеллар
	[^]

Mux

19.11.2017 - 02:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.03.12
Сообщений: 1326

Цитата (Zarockow @ 19.11.2017 - 00:55)

А вот реальный файл
https://www.nasa.gov/images/content/327385m...edastronaut.jpg
Вот из этой статьи https://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news...nvironment.html

К обсуждаемому мужику в пуховике и кроссовках в отражении не имеет отношения.

Это сообщение отредактировал Mux - 19.11.2017 - 02:09

[^]

kamazenochek	19.11.2017 - 03:14 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.07.17 Сообщений: 2167	С добрым временем суток. Это же надо так опростоволоситься. Скорее всего это Путин стоит. Он фотку из своих архивов и амеров сохранил.
	[^]

KerkPirrr	19.11.2017 - 08:14 [ показать ] 4
Статус: Offline Шутник Регистрация: 10.11.17 Сообщений: 26	Ну какая бредятина! В комнату с кривыми зеркалами эти "разоблачители" не ходили что-ли ни разу? Видно же, что изображение астронавта в скафандре искажено изогнутым стеклом шлема...
	[^]

Derax	19.11.2017 - 12:50 [ показать ] 1
Статус: Online мечтатель Регистрация: 4.08.10 Сообщений: 4197	и главное минусуют в теме, нихуя не опираясь на достоверные факты. просто так удобно и надо думать. правильно, нахуя нам критическое мышление, мы же стадо.
	[^]

Керыч	19.11.2017 - 14:23 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 15.10.17 Сообщений: 7	Это Путин,наше всеее,сверхчеловек,за пиндосами следист,всех разоблачаст и победист!
	[^]

~~Регионер~~

19.11.2017 - 14:32

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.12.16
Сообщений: 3368

Цитата (вредитель @ 17.11.2017 - 22:52)

у меня такой вот вопрос, ну не летали америкосы к примеру на луну, ну и что теперь, что это изменит? видимо минусующие считают что они туда летали и что это что то изменит... ну ну...

Просто, если раскроется секрет, что американцы не летали на Луну, тогдатим незачем будет хранить секрет о том, что Гагарин не летал в космос. Иначе, с какой целью Роскосмос и Гречко так усираются в правдивости прилунения американцев?

[^]

Ndrew

19.11.2017 - 15:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4335

Регионер

Цитата

Иначе, с какой целью Роскосмос и Гречко так усираются в правдивости прилунения американцев?

Быть может потому, что так оно на самом деле и было?

[^]

~~drOpium~~	19.11.2017 - 15:14 [ показать ] 3
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 28.06.12 Сообщений: 610	Возможно, меня опередили
	[^]

МашруМ

19.11.2017 - 15:15

Статус: Offline

أحسنت ، لقد تعلمت جوجل

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 16323

Цитата (Регионер @ 19.11.2017 - 14:32)

с какой целью Роскосмос и Гречко так усираются в правдивости прилунения американцев?

А с какой целью все ученые усираются, говоря, что Земля круглая и херачит вокруг Солнца?

Ndrew,

Это сообщение отредактировал МашруМ - 19.11.2017 - 15:16

[^]

дывуферук	19.11.2017 - 15:18 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.05.08 Сообщений: 3794	блять. хз глаза сломал, чувак в скафандре. где блять без скафандра?
	[^]

~~donich~~	19.11.2017 - 15:56 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.09.09 Сообщений: 3207	Наконец-то темы, порождающие луносрач становятся непопулярными и неинтересными. За два дня всего 8 страниц, это радует.
	[^]

МашруМ

19.11.2017 - 18:45

Статус: Offline

أحسنت ، لقد تعلمت جوجل

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 16323

Цитата (donich @ 19.11.2017 - 15:56)

Наконец-то темы, порождающие луносрач становятся непопулярными и неинтересными. За два дня всего 8 страниц, это радует.

Может, потому, что народ умнеет? Да не, вряд ли...

Это сообщение отредактировал МашруМ - 19.11.2017 - 18:45

[^]

~~Регионер~~

19.11.2017 - 18:58

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.12.16
Сообщений: 3368

Цитата (Ndrew @ 19.11.2017 - 15:06)

Регионер

Цитата

Иначе, с какой целью Роскосмос и Гречко так усираются в правдивости прилунения американцев?

Быть может потому, что так оно на самом деле и было?

Уже столько неопровержимых доказательств приведено невозможности их прилунения, что верить в это могут только наивные дети. Один только радиационный пояс вокруг Земли чего стоит. А то, что на Луну с тех пор больше никто не высаживался? Вы верите в то, что инопланетяне запугали?

[^]

МашруМ

19.11.2017 - 19:32

Статус: Offline

أحسنت ، لقد تعلمت جوجل

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 16323

Цитата (Регионер @ 19.11.2017 - 18:58)

Уже столько неопровержимых доказательств приведено невозможности их прилунения, что верить в это могут только наивные дети. Один только радиационный пояс вокруг Земли чего стоит. А то, что на Луну с тех пор больше никто не высаживался? Вы верите в то, что инопланетяне запугали?

Блядь, да кем неопровержимых-то? Спицыолиздами типа попомухеных, которые разбираются абсолютно во всем - в пирамидах, аннунаках, вредности ГМО, НЛО, радиоэлектронике, биологии, экономике и прочем?

Кем, блядь, неопровержимых, я вас спрашиваю?
Нормальные физики, биологи, математики и прочие адекватные люди даже не собираются опровергать этот бред.

То, что вы не смогли опровергнуть эти их выкладки, еще не говорит об их неопровержимости, а только и исключительно о ~~вашем скудоумии~~ некритичности вашего мышления и неумении искать информацию.

Извините, переволновался...

Это сообщение отредактировал МашруМ - 19.11.2017 - 19:33

[^]

Bugs2005

19.11.2017 - 20:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.16
Сообщений: 3902

Цитата (ЗОНТ @ 18.11.2017 - 23:52)

На снимке- свидетель.

Очевидец.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 228371
0 Пользователей: