И еще интересно услышать независимое мнение именно специалиста в этой области.То есть юриста, судьи, адвоката, прокурора не причастных к этому делу, но в целом так сказать экспертная оценка.
Очень круто, если кто-то решится официально предметно прокомментировать.
Понятно, что мало кто, не видя материалы дела решится дать какое-то заключение, но тем не менее у нас на входе:
1. видео
2. факт, что человек попал в реанимацию (т.е. без нее он бы просто умер)
3. а квалификация, что повреждения не опасные для жизни
Я не юрист, но квалификация уже выглядит как бред сивой кобылы, про приговор вообще молчим.
Плюс персонаж уже привлекался за грабежи и избиения и снова на тебе и снова его по сути мягко пошлепали на два года, один из которых он уже как бы отсидел в сизо (или под домашним арестом ага?), а потом еще сразу поди выйдет по УДО за примерное поведение. Не ну нормально что. Он конечно все осознает.
Да вот только больше осознает пострадавший и вся страна в общем законо-послушных граждан (читай овец в данной ситуации), а именно, что его могут убить, а ублюдку ничего не будет, при том, даже если это снимут на камеру.
Понятно, что корпоративная "этика" там (в простонародии ворон, ворону или круговая порука опять же), но есть же наверно честные менты/прокуроры/судьи.
Кстати Наталья Поклонская может как раз обратит внимание, а то она какими-то мутными фильмами увлечена, а тут на тебе поле не паханное работы
Это сообщение отредактировал dnaquest - 19.10.2017 - 22:58
yaplakal.com