Минобороны заказало мобильные атомные реакторы для Арктики

На подлодках позднесоветской эпохи первый контур работал на свинце. Думаю в ПАЭС так же сделают.

Заиграла в голове музычка из Red Alert 2, пока читали?

А вообще, грязная технология. имхо - 21 век, пора отказаться от радиоактивных технологий.
Хотя бы машины на электричество переводят, и то хорошо.

Это сообщение отредактировал stjnnn - 6.09.2017 - 01:27

Я 76-го... А в 86-88-ом мы лазили по тундре на мопедах в поисках куропаток и всякой херни, от геологов оставшихся. Таки мы находили такие вездеходы из двух сцепок, на заброшеных базах-стоянках, вокруг них трава даже не росла и валялось много фуфаек-телогреек и кирзачей.
Такое ощущение было, что люди от них съёбывали скидывая портки и обувь.
Мы не подходили близко, но были уникалы которые залазили гаики и трубки медные скручивать. Некоторых уже нет. Онкология и т.д. и т.п.
Разработки брежневских времён. Транспорт и он же автономный генератор.
Хуета это всё, тогда бились за пятилетку, за гос.план, а щас я не догоняю чё творят.

Это сообщение отредактировал Dimoneus - 6.09.2017 - 02:28

С этой точки зрения обычные АЭС еще опаснее. Их ни спрятать, ни замаскировать нельзя.

А по факту - затея нужная, особенно в местах где топливо для генераторов завезти проблематично, а липездричества нужно много.

Интересно, а если нашим ученым дать задание разработать силовое поле, они смогут его разработать?

Тут почти на каждой странице находка для шпиона....

А тягачи будут на дизелях или на электротяге? По моему глупо имея реактор "на плечах" жечь соляру на его перемещение.

БудУТ. СозданЫ.

Вообще то атом - самая чистая технология. При правильном обращении.
Те же электромобили - они на литиевых аккумах, а при их изготовлении природа нехуево так загрязняется. Да и лития на всех не ватит.

ЯП на дачу взял один!

Ну уж, фантазировать-то.

Это был обыкновенный ДТ-10, сочлененный вездеход или его модификация.
По северам их остатков много лежит.

https://ru.wikipedia.org/wiki/ДТ-10

Ничего атомного и вредного в нем нет.

Выглядит, конечно, внушительно. Он реально ОГРОМНЫЙ.
Картинки не дают того впечатления. Он ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ

Сразу возникают ассоциации с вездеходами из вселенной "Чужих", вот есть что-то общее...

Это сообщение отредактировал vano2017 - 6.09.2017 - 02:56

Оу! Притормозите! Не к чему КОНКРЕТИКА!

возможность создания подобных энергоустановок существовала давно, но это достаточно опасная штука... подумайте, сколько кладбищ военной техники возникло в 90-ые... что будет если подобная техника окажется на подобных "разборках", а она там окажется рано или позднно, вот в чем вопрос...

Во, нашел в своих архивах фотку.

Это вид сзади. На грузовую платформу погружен БОЛЬШОЙ кран

Шо такэ, вата опять созидает и осваивает Арктику? Тупые рабы, нет что бы памятник какой снести или взорвать чего.

Причем выполнены будут в корпусе ракеты, чтоб в случае чего только провода отцепить и в полет?

stjnnn

И откуда же берется электричество в машинах? от солнечных батарей? )) чтобы зарядить теслу (11квт/ч) потребуется всего-навсего 500 панелей типа фсм-30, площадью всего 120кв.м и будет у тебя все экологичненько, если не думать о производстве аккумуляторов, панелей, пластика итд итп

С таким запасом энергии, это сани скороходы получатся, можно еще ядерную печку как у Емели, запилить

И танковую дивизию дивизию для охраны, штоб не спиздили

Это как-то прям удивительно! Вы будете смеяться, но данная компания не создала до этого абсолютно ничего. От слова совсем. Интересно как они смогут сделать ПАЭС? Спросите откуда я это знаю? Отвечу, я работаю в аналогичной компании, которую сейчас вливают в данное Акционерное Общество, кстати сказать, у которого кроме базы минобороны в Искре, нет ничего. Ах да, еще есть долги по налогам )))

Блин могут же когда хотят, мне бы на дачу такой мини реактор, вещь!

ВОТ ПОЭТОМУ атом там нахрен не нужен

Ура! Нашли куда приткнуть кириенковский реактор для космоса! А то смешно же - сделали компактный реактор за бешенные миллиарды, а машинный преобразователь для космоса остался на бумаге.

Не "позднесоветской". Была такая лодка К-27. После аварии реактора с гибелью людей, с ней очень долго возились, пытались что-то сделать, а потом залили реакторный отсек смолой и утопили.
Кстати, есть шанс что она может сейчас бабахнуть.

65 тон - ядерный реактор в 1 мегаватт? А если так можно сделать, почему корабли до сих пор на двсах? Учитывая ненужность баков с горючим, для корабля и пятисоттонник не тяжелый.
Я лично очень удивлюсь реактору на автошасси с меговаттом мощности, не меньше чем рептилоиду на летающей тарелке, слишком уж имбовым он получился бы в реальности.

А то, что доля тех самых радиоактивных технологий в производстве электричества, на которое переводят машины, достаточно высока вас не смущает?